Организация, которую планируется создать, должна удовлетворять нескольким критериям.
Неплохим выходом может стать система закрытых аукционов. Когда появляется заказ, администратор формирует лот с его параметрами, а каждый из участников выставляет свое предложение (которые другие не видят) с указанием срока и цены. Тот, кто предложил наименьшую цену, вкладывающуюся в цену и срок заказчика, и получает заказ, и только после этого открываются все заявки. Чтобы не было демпинга, нижний предел цены заранее оговорен и ограничен. Разница между ценой заказчика и ценой исполнителя -- это прибыль организации, которая и направляется на ее развитие и поиск новых заказов.
Если заказ приносит какой-то из участников организации (который он выполнить не в состоянии), разница между ценами заказчика и исполнителя делится в каком-то соотношении, скажем, 80% тому, кто принес заказ, и 20% организации.
Начинать с морально-этической деятельности или попыток сделать всерунетовскую PR акцию на пожертвованные деньги, значит, обречь организацию на верную смерть. Когда на финансовой основе будет сформирован костяк из участников, тогда можно будет заняться привлечением внимания к организации и переговорами с поисковиками.
Обмен информацией организовать тоже непросто. Для этого не годится принцип "ты мне, я тебе", так как куски информации равного объема могут иметь несопоставимо разную ценность. Решением может стать система обязательного рейтингования переданной информации при прочтении (иначе дальнейший доступ читателю закрывается), вычисления на этой основе рейтинга информационного донора и предоставления ему соответствующих прав по чтению чужой информации. Продажа не годится, так как ценность информации в деньгах непросто измерить и, самое главное, торговать информацией можно и вне планируемой организации, а вот обмениваться вряд ли.
Предложенная мною модель подразумевает, что основной поток заказчиков обеспечивает организация; более того, с каждого нового заказа она получает прибыль, поэтому логично перепоручить ей все финансовые потоки. Чтобы сгладить острые углы во взаимоотношениях, организация может выступать и гарантом оплаты -- если заказчик не согласен на предоплату, а потом почему-либо "кидает", то исполнитель все равно получает деньги за свою работу. Впрочем, это уже частности.
Выводы:
С уважением,
Александр Садовский.
Может. Обычно большая разница есть не столько между пунктами одного меню, сколько между пунктами разных меню -- например, на данном сайте это горизонтальное меню вверху и вертикальное меню слева, а также ссылки по центру (статьи) и справа (новости).
В одном меню посещаемость может колебаться очень сильно, но при умеренном размере меню это зависит не столько от положения ссылки, сколько от текста ссылки.
Коэффициент зависит от многих факторов. Например, от доли постоянной аудитории, от числа ссылок на странице, от темы сайта и т.д.
Чтобы результаты можно было обобщать, нужно провести целое исследование, изучив логи и внешнюю статистику для нескольких десятков сайтов разных тематик. Это нелегкий труд.
Верно. Все статьи опубликованы с моего разрешения.
P.S. Спасибо за сообщение (хотя, наверное, логичней такое отсылать по e-mail, остальным участникам это не столь интересно, как мне).
С точки зрения Яндекса, опробовано, наиболее безболезненный вариант -- зеркало, в котором все ссылки в навигации ведут на соответствующие разделы нового сайта. Неплохо это сработало и для Гугла, ранжирование новой версии сайта не хуже, чем старой. В итоге, уже через месяц после переезда соотношение посетителей на старом и новом сайтах было 1:4, что довольно неплохо.
Сергей, спасибо тебе за ту огромную работу, которую ты проделал для создания сайта с форумом и делаешь до сих пор для поддержания их в рабочем виде. За все мое время работы с интернетом, а это уже больше 6 лет, "Энциклопедия ПС" стала одним из редких сайтов, с которого я каждый раз начинаю работу. Желаю, чтобы все пользователи интернета поступали так же. :)
Ты знаешь, что общаясь со мной не первый день, тебе все равно удавалось преподносить сюрпризы своими многогранными талантами и увлечениями. Поэтому в этот день мне хочется пожелать, чтобы ты сумел реализовать себя во всех областях, где у тебя есть хоть малейшая искра интереса. Человеку отведено судьбой не так много времени, как, скажем, вороне или черепахе, но я уверен, что ты сумеешь достичь всех целей, которые поставишь перед собой. Turtles -- не соперники тебе, ведь Gray -- это звучит гордо! ;)
И, работая до утренней зари, не забывай про личную жизнь и семью -- любви тебе и удачи!
Объединение -- возможно, а вот студия, на мой взгляд, не нужна, слишком сложно будет организовать взаимодействие между участниками в разных городах, и, тем более, заставить их делиться опытом или заказами. Без безумных усилий со стороны организаторов студия окажется мертворожденной.
Цели -- пропаганда раскрутки сайтов как метода получения прибыли, отстаивание интересов профессиональных участников, повышение квалификации участников объединения.
Задачи, соответственно, идут от целей:
Это вопрос к юристам. Скорее всего, будут сложности, связанные с большой территориальной распределенностью -- начиная от вступления в объединение удаленно (документы с ЭЦП?) и кончая тем, что фирмы зарегистрированы в разных странах (Россия, Украина, США, Канада и т.д.)
Это уже обсуждалось на форуме, поищите в архивах. Либо с использованием программы PR Master (Google, кажется, уничтожил все ее копии в Сети), либо только косвенно и только для ресурсов, зарегистрированных в DMOZ (каталоге Google).
Как модератор скажу, что замечание очень верное. Почитайте дискуссии между Ильей Сегаловичем и Игорем Ашмановым -- это образец тона и содержания, который хотелось бы видеть во всех остальных ветках форума. Давайте учиться. :)
Сергей скромничает, я поясню, что значит эта фраза: слова, музыка, исполнение, вокал и запись -- все его. :)
Незаконное использование, как правило, означает полное или частичное присвоение марки, использование ее для продукции другой компании. В случае упоминания (в контексте "Name -- зарегистрированная торговая марка компании XName"), вряд ли кто сможет придраться. Или ваш юрист считает, что упоминания в прессе вроде "Microsoft оказалась прибыльна в 2002 году" незаконны? Законны. Точно так же законны и упоминания "сайт domain.ru имеет индекс цитирования 223".
