Вы знаете чем отличается достаточное условие от необходимого? Так вот, для многих запросов регистрация в каталоге Яндекса достаточное, но не необходимое условие.
С уважением,
Александр Садовский.
Юридически, думаю, никак. Собираемая Яндексом информация не является коммерческой тайной, при её сборе не используются незаконные методы или шпионаж, следовательно, Яндекс имеет полное право распоряжаться полученной информацией так, как он захочет. Вот если бы информация собиралась на основании данных вашего сайта, это другое дело, но ИЦ и ВИЦ -- показатели, никак не зависящие от вашего контента.
Поэтому, на мой взгляд, вы можете рассчитывать только на личную договоренность об исключении своего сайта.
P.S. Если не получится, можно будет изучить лицензию Яндекса и попытаться сделать сайт, который максимально противоречит ей -- скажем, использовать клоакинг, невидимый текст и др. "приемы", а затем сообщить об этом на их форуме.
Если вы пять лет занимаетесь раскруткой, то уже должны досконально знать разницу между ВИЦ и ИЦ и алгоритмами их подсчета. Если же не уверены -- вначале почитайте архивы форума, подобные вопросы задавались неоднократно, либо спрашивайте в разделе "Любые вопросы от новичков".
Ответ же на ваш вопрос простой -- низкий ВИЦ при большом ИЦ означает, что большая часть ссылок на сайт проставлена на страницах, которые либо сами имеют маленький ВИЦ, либо ссылаются на десятки сайтов одновременно. Хотите больший ВИЦ? Добивайтесь эксклюзивных ссылок на более солидных сайтах.
ВИЦ -- не единственный показатель для ранжирования. В данном случае сайт поднялся благодаря описанию в каталоге Яндекса -- слово "офисная" встречается в заголовке один раз и в тексте аннотации дважды. Этого вполне достаточно.
На сайте написано следующее:
NorthernLight давным давно прекратил индексацию веба и сосредоточился на задачах поиска по специальным коллекциям документов.
Почему же, куки в логи умеют писать как Apache, так и IIS. Вот один пример.
Через cookies. Около 95-97% пользователей работают со включенными куками, поэтому погрешность определения будет вполне приемлемая. Двумя и более браузерами пользуется мизерный процент посетителей, поэтому куки почти однозначно идентифицируют пользователя.
PR этим не уменьшается. Тулбар показывает тем меньший PR, чем больше уровень вложенности, только для тех страниц, которые отсутствуют у него в базе. Для всех остальных PR зависит лишь от числа и "авторитетности" ссылок на страницу. Поэтому с точки зрения улучшения PR переделка была бесполезной.
Добро пожаловать на форум!
Мне кажется, это не совсем так. Сисадмины не готовы и сейчас, а бизнесменов всегда интересовали прибыль и отдача от вложений, а не хосты и хиты. Поэтому, думаю, корректней говорить о том, что сама система анализа не готова была дать рынку то, что ему надо, да по нормальной цене. Спайлог раскрутился два года назад на том, что люди изголодались по хорошей статистике, но Спайлог остановился на технических отчетах, едва ли полезных для бизнеса, и на этом же и погорел. За красивые, но бесполезные числа рынок действительно не готов платить.
Жаль. Хотя в администрировании вряд ли можно найти что-то необычное, мне интересно лишь, как вы ставите в соответствие цену товара действию пользователя? Вручную задается соответствие страниц и цен товара? Долго и трудоемко. Цена выдирается автоматически из страницы? Скорее всего, такая возможность без подстройки под конкретный сайт будет работать нестабильно. Сопрягаете БД магазина с БД счетчика? Это тоже требует времени и усилий. Интересно, как вы это решили?
Скорее не качество посетителя, а принесенные им результаты, которые определяют качество источника трафика. На мой взгляд, качество посетителя относится к будущим покупкам, и это уже прерогатива CRM-систем. Вы планируете развивать IntelliTracker в эту сторону?
Почему же никто? Те, кому это выгодно, делают. А если магазин торгует на $1000 в месяц, то для него нет смысла покупать не только IntelliTracker, но и анализатор логов.
Насчет таблиц я поспешил -- у меня вырезаются по-умолчанию ActiveX и Java, поэтому картинок я не видел, а никаких предупреждений со стороны сайта не было.
А отсутствие динамики -- имелось в виду небольшое число графиков, характеризующих ситуацию во времени. Скажем, для трафика с поисковиков график есть только в недельном срезе, для поисковых фраз, возвратов на сайт и др. нет их вообще. Нет графика для отчета "Бизнес" -- а OCR для разных источников трафика ведь меняется со временем, и довольно сильно меняется!
Это и WebTrends умеет.
Крутилка.ру умеет это не один год, равно как и анализ эффективности источников трафика и многое другое.
Хотелось бы все-таки увидеть систему в боевом снаряжении. Рассказы -- это хорошо, но попробовать -- совсем другое. ;)
