Советую прорекламироваться на дискуссионном листе @banners. Естестенно, не спамя, а подогнав ссылку под какую-то из обсуждаемых тем. На этом листе общаются почти все монстры рунета: Носик, Клименко (list.ru), Себрант, Готовцев, Петровский ("Манифест"), Делицын, Экслер, Шпагина (ж-л "Эксперт"), Форис (неприятная личность), Травин и др.
Самое интересное, что эффективность doorway, не совпадающих с темой сайта, минимальна. Передо мной сейчас открыта статистика моего сайта по ключевым словам, использовавшимся для попадания на страницу через поисковики. Из top-20 запросов по числу просмотренных страниц и проведенному на сайте времени только три запроса не полностью соответствуют теме сайта (им удовлетворяют 1-2 страницы). Вот и думайте, стоит ли привлекать таких посетителей.
Конечно, можно надеяться "пустить по кругу" трафик, но если сайт узкоспециализированный, то попытки зарабатывать на рекламе для таких полуслучайных посетителей, скорее всего, провалятся.
До недавнего времени мой сайт входил в top-10 по слову "задница" (у меня есть шуточная картинка "Когда все женщины до задницы"). И что с того? В среднем такой посетитель просматривал одну страницу сайта и больше не возвращался. Лучше пусть мой сайт посещают 100 человек, но которые будут активно интресоваться содержанием, чем 10000, которые зайдут раз в месяц случайно.
На это можно взглянуть с другой стороны. Если запрос популярный, можно гарантировать, что я буду не первым web-мастером, оптимизирующим страницу. Следовательно, релевантных (с точки зрения поисковика) страниц в базе будет содержаться немало, и если какие-то из них будут не на первом месте, то, в основном, из-за Link Popularity. После этого можно сделать вывод, что первая страница в top-10, на которую число ссылок заметно меньше, чем у других, и есть близкий к оптимальному вариант для подмены.
Естественно "лобовой" метод подбора страниц для клоакинга будет работать только для популярных запросов, так как на редкие запросы может вообще не быть оптимизированных страниц.
Я хочу также заметить, что вне собственно текста страницы на релевантность (кроме уже обсуждавшегося LP) влияет немало других факторов:
1) новизна страницы -- чем дольше существует, тем релевантней;
2) число переходов пользователей по этой ссылке;
3) в Апорте, например, на релевантность страницы влияет и текст ссылок, которые указывают на данную страницу;
и т.д.
Резюме: создание "идеальной" страницы практически нереально, если менять только текст страницы, что ограничивает применение метода маскировки (он же "клоакинг") только средне- и малопопулярными запросами, где объективно оценить активность пользователей или число ссылок на сайт довольно трудно, т.к. слишком велика погрешность из-за случайностей.
Количество ссылок на сайт влияет не только на рейтинг, но и на возможность индексации в целом. У меня есть интересный график, показывающий вероятность индексации разными поисковиками в зависимости от того, сколько ссылок стоит на данный сайт. Так, если на сайт нет ни одной ссылки, вероятность индексации меньше 0,1. При наличии хоть одной ссылки она выростает до 0,12...0,3, в зависимости от поисковика. Когда число ссылок увеличивается до 21..100, то вероятность индексации составляет около 0,7 для всех поисковиков, только у Nothern Light примерно 0,9 да у Infoseek -- 0,85.
Скажи, зачем оптимизировать прочность двери, если ты знаешь, как вскрыть замок за 3 секунды? Так и с клоаками: не нужно подставлять поисковику никаких doorway. Просто выдавай ему ту страницу, которая занимает первую-вторую строчку по интересующему тебя запросу. Она может содержать ключевые слова в заголовке, может не содержать, это неважно, главное, что алгоритмы поисковика выбрасывают ее на первое место.
Самое забавное и обидное, что я сам придумал метод клоак в начале этого года, и только сегодня обнаружил, что эта идея уже активно эксплуатируется. Вот что я писал в феврале в e-mail переписке:
=== Cut ===
Пока писал Вам письмо, я придумал отличный метод - чур не разглашать другим. Это метод паразитирования. Как это? Усыпляете совесть, слово в слово копируете содержание самой первой страницы из результатов поиска, вдумчиво (чтобы не повредить рейтингу) корректируя лишь заголовок и первый абзац. Говорите поисковику индексировать, а когда индексация сделана, меняете содержание страницы на требуемое. Так как переиндексации не так уж часты (даже у оперативного российского Яндекса они занимают 2-3 недели), то до следующей перерегистрации вы будете в Top-10 с большой вероятностью. НО! Если Вы совесть случайно усыпили окончательно, а хостинг у Вас платный, пишите скромную программку, которая продолжает выдавать поисковикам ту самую "лжестраницу", в то время как пользователи видят истинное содержание. Я исхожу из предположения, что раз счетчикам удается игнорировать запросы поисковиков, значит их легко отличить. Более того, почти наверняка можно отличить по запросам разные поисковики, выдавая каждому свою "top-1"-страницу.
