TC и представляет сервис Xtool. Но я согласен, привлечь внимание ЦА можно только качественно новым уровнем, а здесь, на мой взгляд, нужно делать как минимум не хуже анализатора Миратекста.
Идей для развития здесь действительно много. Как минимум сюда напрашивается связка с AI и расширение семантики не только из конкурентного топа, но и по LSI, векторным моделям языка типа word2vec, структуры документа. А можно что-нибудь более свеженькое типа Hobo SEO. Простора для творческой и технической мысли здесь действительно много.
Потенциально можно не только рассчитывать метрики по документу, но и эмулировать различные варианты текста с заданными критериями (тоже же "тошнотности" или под заданную структур или под заранее описанный интент).
А выходной результат - это то, что определяет качество on page оптимизации, он было актуально и до ПФ эпохи, оно актуально и с ПФ, потому что формирует необходимый базис по текстовой релевантности.
Тут принципиально важно отличать инструменты, которые используют XML лимиты и персональный API Яндекса.
С API - ограничение на 1K запросов в день, XML лимиты в любом случае придётся покупать.
А программная обвязка - будь то плагин к браузеру или десктопная программа типа KeyAssort или кастомный плагин от Евгения с API-шком - это уже дело вкуса и конкретики задач.
Ед-ным сервисом, который может отдать много (без XML лимитов и API) и бесплатно из известных наверное остаётся только Букварикс, но там нет частотки с выборкой по городам.
Конкретнее, это надо садиться и проводить детализированный SWOT анализ с пояснениями и рекомендациями.
Это время и усилия, а если делать добросовестно и подробно, то с множественными проверками не один час.
Надо ли мне это делать, чтобы ответить на ваш вопрос - не уверен, но советом (раз уж включился в беседу) помогу - вы можете последовательно сравнить результирующие отчёты и оценить полноту вашего сервиса.
Несколько непонятно, почему именно принципиально не оформляете, но это ваше право.
Вот ссылка на бесплатный инструмент.
Понял, хорошо.
Понятно. Я бы графики по Ципфу оставил :) И стоп слова тоже нужны.
p.s. В целом цветовое выделение приоритетных слов идея хорошая.
Да, знакомы, востребованные задачи.
Надо сказать, что в этом направлении преуспел не только Миратекст.
Думаю, полезнее было делать под нужды ЦА, а мы как раз та самая ЦА :)
Попробовать тут (нужна регистрация)
Попробовал.
Чтобы не обижать вас выводами и характеристиками, советую вам посмотреть на конкурентов и ознакомиться какой результат демонстрирует, например, бесплатный анализатор релевантности от SEO лемма.
Вам пока точно есть над чем работать.
По "забронировать отель" конечно нет, а по релевантным статье - вполне.
Накрутка есть. И сайт говно, с миллионом дублей главной.
И SEO эффект через контент-маркетинг никто не запрещал :) Есть ниша - надо осваивать, почему нет? :)
Сереж, откуда ж я знаю.. это только человек посвященный в статистику скажет :) Но точно видно, что работа в этом направлении точно ведется.
Выше тебе пример с продвижением инфо страниц Блога.
А ты прав, крутят сайт с учетом сезонности 🤣
Ну вот и кумекай почему.. только ради цифр ли..?
Всё, утомила тема :)
Ты неутомим в своих фантазиях 😊
А сколько должно быть циферок на НЧ и микро-НЧ запросах, сеошник ты наш пылкий? Так по мелочи и набираются.
Или ты думаешь им там нечего делать и они просто так для SE сервисов себе 3K запросов мизерных запросов в пустышки накручивают? Видимость по инфо запросам создают?
Ну хоть чуть-чуть наперед подумай и статистику остальную посмотри - у них нет накрутки коммерческих запросов.
Я понял, для тебя ничего нет.. тебе хоть.. в глаза, всё.. роса :)
Тебе бесполезно что-либо показывать и доказывать. У тебя кругом боты и Казанские с ботофермами :)
Есть такая проблема, но в условия недоступности данных чужого Вебмастера и чужой Метрики, нам приходится "начинать" со сторонних источников. Это в общем касается всех ниш и всех "других" сайтов.
Ну, хорошо, давай возьмём пример гораздо скромнее,
с довольно любопытными примерами набора трафика с характерной спецификой СПБ,
Сереж, спорить не буду. Почти наверняка ты осведомлён в этой стороне вопроса значимо больше, чем я, но я и не настаиваю на большом понимании этого рынка. Меня интересует только статистический срез по топу и то, по касательной. Я увидел, я привел.
Остальное - конечно вопрос более обстоятельного погружения, где у меня нет ни обходимости, ни рабочих задач, ни большой надобности в разборе. Думаю, TC ты бы мог помочь.
