Обсуждаем ahrefs

Стоит отказаться от этих показателей. Или смотреть в самую последнюю очередь. В первую очередь оценивать беклинки, спамность (исходящие ссылки). Затем трафик и количество страниц в индексе. Затем все остальные показатели

Но ведь нужны какие-то пузомерки для стартового отбора, когда площадок несколько сотен.

Здесь очень важно отметить, что рабочий сайт зачастую обрастает целым хвостом картиночных и прочих мусорных бэклинков, которые в численном отношении не являются полезным сигналом, поэтому я лично анализ бэклинков не ставлю в первый отсевочный фильтр.

Всё верно, кто работает с анализом потенциальных доноров знает, что приходится постоянно пересматривать состав новых кандидатов из исходя из соотношения цена-качество принимать решение.

Время потраченное на выборочный анализ - ключевой момент, во многом определяющие стоимость трудозатрат на эту работу.

так достаточно пробежаться по показателям беков. даже бегло в общей массе, чтобы понимать в основном мусор или нет. разумеется по трафику лучше брать. но зачастую площадки с хорошим трафиком стоят дорого. тогда приходится брать не дорогие, где трафика не много и смотреть на беки

Сколько лет назад, если не секрет?
Что послужило причиной?
Какой форум вам подсказал?
Купите ли вы ссылку на DR 4?

Спамность может быть обманчивой.

А вообще зашел написать, что скрин в шапке из-за того, что перемудрил с блокировщиком рекламы.

5 лет назад заблокировал краулер ahref для своих сайтов

теперь он для моих сайтов ничерта не вычисляет

но в Миралинкс остались высокие значения DR ahref

но они нахрен никому не интересны для выбора площадок под статьи

все тупо смотрят по старинке на ИКС, хотя под Янд статьями двигать судя по всему бессмысленно

бестолковые Оптимизаторы (Заказчики) в Миралинксе уж точно..

А толку что ты его забанил, все что он вычисляет по DR относится к чужим сайтам и выдаче гугл.
Или ты действительно думаешь, что забанив на своем сайте бота ahrefs, он не узнает другие сайты которые на него ссылаются? =)

Бегать по массе представляет собой тоже определённую рабочую нагрузку. У сайтов может быть откровенно мусорная ссылочная масса и разбирать её только для того, чтобы принять решение размещаться на площадке или нет - довольно избыточно.

Уточню - не брать, а определить в первоначальный фильтр для анализа, ибо стратегия приобретения ссылочного можеть быть разная. 

Кто-то планомерно и неспешно движется по старым и более надёжным площадкам, кому-то надо в короткий срок набрать доступную ссылочную массу на молодых донорах, где приоритетным может численный набор бэков.

А разница в стоимости размещения может быть на порядок!

Верно.

Категорично я не против смотреть на бэки, я просто не вижу в этом большого смысла, потому что это заметно увеличивает трудозатраты и результирующую стоимость работы.

Скажем так, с момента известных событий, когда бурж сервисы стали создавать заметные сложности для пользователей из РФ.

Указано выше.

😎 в вопросе практики SEO мне форумы уже давно ничего не подсказывают, скорее я подсказываю тем, кто на этих форумах интересуется. Почти 20 лет непрерывной рабочей практики позволяют мне не уточнять такие очевидные для меня вопросы.

Так вопрос никогда не стоит. Вопрос всегда стоит исходя из конкретно задачи, выделенного бюджета и оговоренных сроков.

Клиентам не нужны DR-ы и прочие тех. подробности. Более того, им даже ссылки как таковые глубоко фиолетово, им нужно развитие рабочих вопросов, увеличение посещаемости, рост заказов и увеличение прибыли. 

И на процесс важно смотреть исключительно из экономической целесообразности, поэтому размещение может быть на дешевых, так и гораздо более дорогих площадках, если в этом есть рабочая резонность.