Доказательство не на чем будет построить, потому что сей автор не знает, что современные SEO-шники уже давно активно используют AI инструментарий, а его попытки проанализировать H заголовки в видео файле смешные и нелепы.
В его картине мира есть что-то отдельное и непременное конфликтующее c целой индустрией.
Всё равно, что взбесившийся разводной ключ решил выступить против сантехника или шаровый кран заявляет, что готов заменить всю систему ЖКХ 😀
То, что он скажет (и в том числе) от числа клонов ни на что не влияет. Я дальше одного предложения его сообщений не читаю, а те кто могут дать этому какую-то разумную оценку мне понятны.
Да хоть SEO в трусах 😉 SEO - это не просто способ как-то структурировать информацию, это всё-таки процесс и начинается он с живого взаимодействия с представителем бизнеса (для меня это так), поэтому попытки создать какие-то карманные пятнашки, которыми можно погреметь на форуме - это всё частные затеи.
У серьёзные SE продуктов совершенно другие рабочие признаки. Опять-таки, взять команду Андрея Симагина (автора SiteAnalyzer) - вот это серьёзная разработка.
А здесь просто местечковый кич. Ну развлекается человек, пусть развлекается, покуда это находить хоть какой-то отклик. У каждого есть воля к самовыражению.
Вопрос риторический.
Более того, она никак с этим деятелем не пересекается.
Поковыряется и бросит.. как неоднократно бросал и хлопал дверью уходя с форума.
Чтобы выводить на рынок продукт нужна команда и ресурсы, причем без спеси и истерических выпадов.
Например, Кейсо - продукт, SiteAnalizer - продукт.
А тут лишь сомнительные местечковые попытки намешать данные.
Ищет признания своим стараниям.
Мог бы. Но обсуждать и спорить не с кем будет. Для него это повод и возможность поддерживать хоть какой-то производительный диалог.
Не попытка. Попытка должна иметь:
а) понимание предметной области
б) ресурс
Ни того, ни другого нет, есть нелепые попытки скрестить свои навыки, с нелепым пониманием как это должно выглядеть и работать.
Это его бесконечный pet проект для удовлетворения личных амбиций.
Рынку - не нужно. Да что там рынку - местным наблюдателям это не нужно.
Его создателю нужно только в качестве зацепки, мол, я чего-то там сляпал, а вы пользоваться не хотите, значит это меня как-то оправдывает в своих претензиях к сеошникам.
Как уже говорил ранее - всё это бесконечный режим сатисфакции.
В Метрике - то, чего физически не было? В Вебвизоре записи есть, а в логах этих заходов нет?
Это странно, сверяйте даты, настройки. Поддомены у сайта есть?
Нет, формально это просто часть сквозного дублирующего контента, что в целом не есть хорошо, но и не влияет на ранжирование в вашем случае.
Как вариант - переведите (зашифруйте) текст политики в JS и он перестанет индексироваться. В целом для такой информации лучше сделать отдельную служебную страницу.
При любых вариантах это не повлияет на ранжирование, поэтому ищите другие причины.
В целом десктопный вариант лучше (да и TC о нём всё-таки спрашивал), потому что можно сразу наглядно отрегулировать степень компрессии (попарно сравнить), а она для разных типов картинок/фото может быть разная.
Серверный вариант по дефолту может сжать и сильно "замылить", поэтому лучше сначала сделать тестовую конвертацию на одном файле, отрегулировать оптимальную компрессию и уже потом обработать весь объём.
Можно, но сподручнее всё-таки десктопной программой.
p.s. Раньше я тоже безусловно топил за webp, но потом когда столкнулся с фотографиями где много мелких деталей, выяснилось, что на отдельных фотографиями при том же объёме webp всё-таки заметно "мылит", поэтому тут по ситуации.
А с учётом того, что уже обработанные файлы иногда нужно пересохранить/отправить и открыть много где, то прогрессивный jpeg (PJPEG) всё ещё остаётся востребованным.
Ага. Вот, как раз отличный кандидат.
Пора очистить мир от сеошников-мошенников!
Как там пел Электроник,
- Позабыты хлопоты, остановлен бег,
- Вкалывают роботы, а не человек.
С точки зрения того, что вы хотели и своими силами - всё так.
С точки зрения развития сайта - всё не так изначально, потому что
Тут сейчас очень модно продвигаться SEO-агентами. Вот подобные сайты - как раз отличное комбо.
AI вайбкодинг + AI SEO продвижение = AI продажи -> AI выручка.
И всё такое плюшево-няшное, розовенькое, прям ми-ми-ми, видимо 10 из 10 по целевой [непонятно какой] аудитории.
Это способ сатисфакции его автора, не более. Так как это всё затянулось в бесконечных обсуждениях нарастающих ошибок и явных нелепостей, то полезного смысла это конечно не имеет. Никто для работы этим пользоваться не будет.
