Нет, из оф. доклада Яндекса. Оригинал можно посмотреть здесь.
Нет, в слитых фактор он есть.
Кроме того совокупность поведенческих факторов в справке Яндексе определяется метрикой Профицита.
Там, к слову, можно найти указания, что в случае невозврата пользователя на выдачу, последний документ увеличивает свою "позитивную величину", а в случае возврата - "уменьшает".
Цитирую,
источник
т.е. направление мысли и логика полезности взаимодействия с последним документом вполне конкретна.
Но "что конкретно" и "в каких цифрах" - такой информации (как любит говорить Сливинский) - по понятные причинам не будет.
Естественно, но вы зачем-то повторяетесь, когда я вам уже три раза сказал (и не только я) - манипуляция со вкладками в браузере не влияют на last click.
Ещё раз - не Вебмастер участвует в формировании last click, а общая совокупность пользователей, которые выполняют клики в органической выдаче.
Вы что-то никак не сообразите, что на не каждый ваш дополнительный вопрос должен быть удовлетворительный для вас ответ.
Ещё раз. Last Click фиксирует только то, какой из сайтов был последним в цепочке действий на серпе. Всё.
Опосредованно через last click алгоритмы определяют удовлетворённость пользователя через порядковое сравнение доменов и и доп. сведения по поведенческим, а именно,
Информации "кто что получил" или "не дополучит" или "какие при этом надо открыть вкладки"- в свободном доступе нет.
То, что в данном случае необходимо понимать вебмастеру - это то, что содержанием сайта он должен оптимально решать потребительскую задачу. Если именно его сайт будет последним в цепочке действий на серпе и пользователь выходит в итоговую конверсию - вот это идеальный расклад. Стремитесь именно к такой пользовательской картине.
На что-то (в процессе пользовательского выбора) вы можете повлиять, на что-то нет, непосредственно и определяющего влияния на last click вебмастер не имеет. Не случайно, но в Я.Вебмастере нет никакого инструментария, связанного с last click.
Учёт происходит не по пользовательским вкладкам, а по кликам на серпе.
Вы писали про варианты открыть 5 вкладок - это не имеет практической полезности в том, чтобы повлиять на данный фактор.
Суть в том, что ПС в приоритете оценивает крайний переход из выдачи.
Предполагается, что Вебмастер никакого отношения к данному фактору не имеет. Это определяется содержанием выдачи и волеизъявлением пользователя.
Это ключевой по важности параметр.
По задумке, если пользователь возвращается на выдачу, значит он не решил свой вопрос или решил его неполностью, поэтому более приоритетный сигнал получит последний сайт.
Спасибо, Володь, существенные дополнения.
Надо прояснить вот какой момент (чисто принципиально), хотя практический в общем малозначимый.
В новой редакции имеем:
Я всегда был против этой идеи и считал страницы пагинации ненужным баластом для индекса, многие SEO специалисты стояли на позиции, что Гугл рекомендует индексировать, ссылаясь в основном на этот источник, а конкретно,
+ всякие дополнения в виде: доп. маршруты для бота, доп. вес со страниц пагинации.
Теперь же мы видим информацию, где рекомендуется вообще ограничить сканирование через robots.txt, хотя мы хорошо знаем, что ограничить-то можно, но бот всё равно будет ходить :)
Итого. Возникает некоторое противоречие и неясность - скармливать ли Гуглу страницы пагинации или нет.
Общепринятым компромиссным вариантом было индексировать и следовать для первой, и не индексировать и следовать по остальным.
За весь паблик не скажу, я статистическим исследованием данного вопроса не занимаюсь, но ключевой момент здесь в том, что нужно будет актуальное состояние выдачи.
Вы можете попробовать ИИ дать такую задачу, он сформирует общий каркас, а вы потом вручную сверитесь с выдачей. Но это скажем, полумеры, которые требует ручной проверки. Однако, направление мысли подскажет, варианты накидает. Не факт, что правильные, 😉 но кластеризаторы тоже ничего не гарантируют.
У них есть тех. поддержка, своя группа, можете там задать необходимые вопросы, если не получается разобраться по справочным материалам и видео.
В этом смысле Кей Ассорт - отличная программа, сам любою работать с ней.
Key Collector ещё кластеризацию делает (если что).
Вбейте запрос в поиск, масса материалов на эту тему.
Конкретную детализацию знают только инженеры ПС и это закрытия информация.
Достаточно того, что ПС анализируют эту информацию через сервисы статистики, браузеры и ect..
Техническая конкретика в практическом смысле вам ничего не даст.
Cтрого говоря у вебмастера нет инструментов анализа данного фактора.
Можно опосредованно влиять, но численно считать не получится.
Да, Метрика может предоставить алгоритмам необходимую информацию в рамках пользовательской сессии.
Вы занимаете свою голову совершенно непрактичными вопросами.
Работайте над сайтом, над пользовательскими интентами, над удобством UX/UI, над сниппетами, над привлекательностью бизнес оффера - вот это может позитивно повлиять в том числе и на last click.
Частные попытки открыть 5 вкладок и чего-то там нашаманить - никакого определяющего влияния не имеют.
У тех, кто на их основе делают кластеризаторы - есть. Но просто так в паблике не отдадут.
Всё зависит от требуемого объёма XML запросов.
Если вам не большой объём - задружитесь/замотивируйте SEO-шника у которого есть доступ, например, к Кейсо, он сможет сделать выгрузку из кластеризатора.
Здесь кроме запросов и частотки нужна фактически выдача по которой и будет формировать кластеризация.
Т.е. нужны XML лимиты. Без них библиотеки и скрипты будут для вас бесполезны.
C браузерами это привычное дело.
