Почему? Я использую прокси для SEO задач.
Условно, если на постоянной основе в периодических платежах, я могу экономить 2-3K рублей, то что останавливает?
"Об изыскании внутренних резервов" (c)
Так тебя и спрашивают:
Меня не интересуют спрашивающие - всё это уводит в другую сторону разговора. Меня интересуют вовлечённые в процесс.
Это кому как, я лично почерпнул очень много полезного и интересно для себя.
Идите сами ;)
Верно. Но есть и другая сторона дела. С хрена ли какое-то ИП просит 50 тыс. рублей, если в свободном доступе данное фото стоит 2 тысячи (или сколько там?), тем более, что с точки зрения закона нарушитель выполнил законные требования. Да, несвоевременно, но в данном случае степень вины действительно определяет суд.
Кстати, здесь уже можно подавать встречный иск о неправомерных и завышенных претензиях.
Всё верно сделали.
Думаю, дело и не дойдет до суда, потому что шансов отсудить какую-то значимую сумму у них совсем немного.
В какую армию в 46 лет и какие ещё пинки в живот? 😦
Тут ситуация понятна - человек хочет на пенсию грезить про возможность больших заработков.
/catalog/professionalnye-kofemashiny/professionalnaya-kofemashina-GK-KFM
где профессиональная кофемашина будет вшита в модель аппарата в конце URL
Влияет ли это на продвижение в Яндексе ?
Нет, в дочернем уровне дублировать запрос не нужно,
Понял.
Логичный шаг.
В коммерческих целях фото не использовалось. Урон автору не нанесли.
По первому требованию удалено.
Мне кажется уже проще через суд. Официально заплачу.
На мой взгляд, всё необходимое (в текущих обстоятельствах) вы сделали.
С точки зрения суда неправомерно просить за фотографию больше номинальной стоимости. C учётом того, сам автор не захотел урегулировать вопрос, а перепоручил право посредникам, которые затребовали неправомерно большую сумму, суд может отказать в иске. Но это сугубо моё непрофессиональное мнение.
Ситуация конечно интересная, но в любом случае я желаю вам удачи в разрешении конфликта. Держите в курсе.
Т.е. сам фотограф не захотел решать вопрос напрямую.
А вы предлагали ему напрямую решить вопрос с использованием фото?
В ответ Мы принесли извинения и купили на фотостоке 2 лицензии, которые разрешают:
прочие виды использования, в том числе в рекламе, упаковке, дизайне сайтов и так далее.
Стоит она в 20 раз дешевле чем досудебный иск от ИП
Это ожидаемо (насчёт стоимости), однако этим шагом вы подтвердили, что использование данное фото и до момента покупки (этот факт они могут использовать в суде).
Надо было сначала предложить с фотографом урегулировать вопрос (в этом случае сам фотограф мог бы отозвать претензию со стороны этого ИП).
В общем и в целом, факт неправомерного использования фотография до момента покупки остаётся.
Думаю, что не брал. Подобные юристы сами выходят на фотографов, а где у них зарег. ИП фотографы не вникают (по сути это и не важно).
Конечно.
Учиться надо всегда.
Вот это ключевое препятствие :(
Напрасно вы так.
Замутить - реально, только вот любое серьёзно дело требует необходимости адаптации к новым условиям и готовности развиваться дальше.
