У меня есть конкретный вопрос - какое отношение эти массы имеют к тем массах, которые обильно рассредоточены по всей территории РФ и за её не самыми долгими пределами?
Чтобы не устраивать старания про лишение рабочих мест корпоративного интерпрайза, берем вполне определённую общность - вот огромные массы пилящих/дорабатывающих/поддерживающих сайтики (фронт и бэк), что в местечковых студиях, что в домашнем режиме.
Вот на отдельных предприятиях/компаниях типа программисты, которые по части программинга делают 5% работы, а все остальное время заняты всяким копытным администрированием, обучение коллег нажимать правильные кнопки, разным ничегонеделанием и прозябаниями часами на форумах в попытка революционных изменений (например, написать агента и почистить рынок от сеошников-мошенников)..
Вы среди своего окружения видите массовую потерю мест? Я - нет. Кто работал, так и продолжает работу, попутно осваивая AI инструментарий. Что за коллективные стенания..
Всё верно, так разгоняется технический прогресс. А от собирательства к земледелию проходило несколько поколений.
Да, сейчас (даже по сравнению с тем, чтобы было 50 лет назад) всё очень стремительно.
Опять-таки, а почему должно быть иначе, когда научная и техническая мысль активно внедряется?
Не сторонник говорить "про всё", но меняется очень круто, за пол года даже отдельная отрасль (например, IT) может довольно серьёзно измениться. Но опять-таки - это не про всё и не про везде.
А то, что стремительно меняется - так хорошо. На своём веку вы застали компьютерный и информационный рывок. А родились бы предположим в конце 19-го века, радостей было бы заметно меньше (учитывая все последующие события).
Я разве сказал, что "никто не идёт"?
Я сказал - не прибавляется.
Старайтесь вникать, потому что я пишу одно, а вы отвечаете на другое :)
Не всё и не одномоментно, но меняется. Социальные и технологические процессы не стоят на месте и это тоже нормально.
"Этого" - это чего? Что "всё меняется одномоментно" - нет, не всё.
Никто не заставляет жевать форум, человеку дана воля, разум и инициатива, если конечно он сам не готов соорудить для себя рамки и ограничения.
Я как участник процесса, который нередко ищет исполнителей на рабочие задачи могу уверенно сказать, что AI возможности расширил, а толковых работников, желающих и способных работать на постоянной основе за адекватный ценник как-то не прибавилось.
Сравниваете физиологические возможности и механизированную технику?
Давайте иначе. Когда гужевой транспорт сменился автотранспортом (а это произошло тоже не одномоментно) - кучера (массово) стали не нужны, поэтому постепенно они меняли свою занятость, либо на работу с лошадьми, либо в привратники, либо в прочую сферу обслуживания, либо учились новым навыкам.
Конечно, кто-то не нашёл себя и спился, но это происходит и без индустриальной революции.
Но не без помощи человека. Пока ИИ заменит всех во всех сферах нас уже на свете не будет, поэтому сильно страдать на эту тему я не вижу смысла.
p.s. Вон, на форум мы всё-таки приходим, потому что нужно живое общение и эту потребность ИИ не закроет никогда.
Сидеть как зверьки в уютных клетках на корпоративном довольствии тоже не стоит.
Уволенные узнали о грядущем увольнении одним днём? Предпосылок не чувствовали? Не понимали, что возможности AI обостряют конкуренцию на рынке? Кто не понял - попал под сокращение, кто заранее предвидел и готовился - ушёл в свободное плавание и в частную занятость.
Правильно, а как-то иначе должны быть?
Либо расширяешь свои навыки (в том числе благодаря AI), либо в невозвратный отпуск за свой счёт.
Да не будет такого в готовом виде. Фактически вы хотите найти надстройку, которая улучшить конверсионность и повысит итоговый win-rate.
В любом случае придётся постоянно вести работу с очисткой трафика, анализом данных, проработкой гипотез и более тонким таргетированием - это неустанный и бесконечной процесс в котором только вы сами сможете найти оптимальный баланс (либо самостоятельно, либо со специалистом).
Надеяться на какой-то сервис и перекладывать на него эту работу я бы не стал.
Если через год вернемся к вашему сообщению и нейросеть к тому времени всех не заменит, что тогда?
Или ещё проще - задаём этот вопрос нейросети и нейросеть ответит, что всех заменить не сможет - что тогда?
И это всё в моменте, с течением времени расклад может поменяться, как в лучшую сторону, так и в худшую.
Любой результат неокончательный.
Это по вашему мнению, а Гугл вероятнее всего не получил доп. сигналов, для того, чтобы проиндексировать весь сайт.
Не надо сравнивать Яндекс и Гугл и считать, что результат в одной ПС предопределяет выводы для другой.
Вы создали доп. сигнал для Гугла и Гугл посчитал нужным её проиндексировать. См. абзац выше.
Гугл не анализирует трафик Яндекса.
Некачественная - это когда будет конкретное указание от ПС, а пока - получившая недостаточное кол-во сигналов, чтобы определить её полезной для поиска.
Значит в результате этого действия она стала потенциально полезной и Гугл её проиндексировал.
Качественная/некачественная - понятия абстрактные. Для ПС - полезные для поиска или нет (опять-таки в моменте).
Пробуйте конечно - это повысит ваши шансы на индексацию в Гугле.
Никто вам доподлинно не ответит на этот вопрос. Лишь только предположительно - мало полезных сигналов для страницы, вот Гугл и не спешил индексировать.
Ваша задача создавать условия для успешной индексации, поэтому используйте все разумные способы: принудительная отправка через Консоль, ссылочная прокачка, также можете попробовать доп. трафик по внешним ссылкам.
ПС не обязаны индексировать и могут это делать фрагментарно в любой периодизации.
Анализировать сначала нужно цели и задачи. Если у сайта задача по SEO только витальный трафик (а инфо нафик не нужен, а коммерческий неоправданного дорог) и сайт по целевым запросам годами на первых местах - какой может быть там анализ?
Подсветить, что у какой-нибудь служебной картинки не указан явно width и height? Указать, что где-нибудь на служебной странице или в странице перечня "как бы" не хватает H2, хотя он там не нужен? Длина title не укладывается в кол-во пикселей? Примерить на все страницы одни и те же рекомендации по кол-ву слов? Это жуткий архаизм. Такое популяризировать просто вредно.
Всё это совершенно второстепенные частности да ещё совершенно не привязанные к рабочему контексту.
Более того, я хочу спросить - зачем нужно по сотому разу изобретать колесо? Полтора десятка лета уже точно есть давно проверенные и опробованные средства даже бесплатно - установив в несколько кнопок десктопную программу или плагин к браузеру, огромное кол-во платных SEO сервисов, которые не только проведут на две порядка больше проверок, так ещё и все отчёты с презентациями сгенерируют.
Я могу понять человека, который осваивает ЯП и ему хочется это сделать как pet проект - хорошо, но в серьёз обсуждать и упираться вот в это зачем? Разве нет более значимых и практически более полезных тем?
Title, H1 и мета description у svg, ico и сss файлов - как high error? Вы серьёзно? Для кого это всё?
Кол тебе за твои отчёты 📛, вот как должны выглядеть самые простые базовые отчёты по той странице которую ты пытаешься анализировать,
вот это - правильные и корректные данные.
А то, что ты выложил - это второй раз подряд неуд.
Вот так оно и выходит - как пытаемся заземлить все эти распиаренные AI амбиции всё упирается в банальное человеческое непонимание - что анализировать и зачем. Причём, хоть бы вручную проверил архитектор-тимлид - что ему там сгенерировала его поделка...
