С CTR на выдаче надо работать по всему перечню приоритетных зон и title, и desc., и h заголовки (и его подуровни) и вхождения в тело страницы.
Как задача (в частности для рекомендации через AI) - задача перспективная и интересная, но TC заниматься ею не будет, его вопрос в рамках - одинакового или различно, а с кликабельностью из поиска - это на три головы выше.
Берете интересующую вас тему, парсите лидеров, смотрите возраст домена.
Да. Можно также сервис Арсёнкина использовать для анализа (по пересечениям доменов в перечне запросов).
Да, были инструменты онлайн проверки доменов списком с выводом возраста домена.
Ищите в поиске, может что-то ещё работает в бесплатном режиме.
p.s.
Если через Кейсо, я бы решал задачу так:
История выдачи SERP -> Выгрузка всех адресов -> Минус дубли -> Минус нецелевые (яндексы, агрегаторы) -> проанализировать список доменов на предмет возраста -> Сортировка начиная с молодых и далее смотрим каждого молодого по динамике в SERP-е.
Условно, это выглядит вот так,
Сам по себе вопрос сформулирован некорректно. Как таковой задачи сделать их разными или одинаковыми - нет. Задача title - лаконично описать веб документ с приоритетным использование ключевых слов всей страницы.
Задача H1 заголовка - озаглавить страницу с учётом того, что могут быть другие H заголовки с использованием ключевых слов.
Назначение title и H1 - разные, поэтому когда они в отдельном частном случае совпадают - это допустимо, но когда по всему сайту title и H1 одинаковые - это признак того, что скорее всего title заголовки не оптимизировали и движок дублирует запись имени страницы в H1 и title по-умолчанию.
Нередко инфо сайты этим и не заморачиваются, проработка title-ов более характерна для бизнес сайтов, где точечно борются за видимость отдельных приоритетных запросов. В инфо чаще работают по площадям и по охвату в количественных объёмах страниц.
Моё мнение, переделкой title-ов вы +100500 трафика не получите. Это лишь один фактор повысить текстовую релевантность по запросам, которые вы используете в title-е, но слишком слабый, чтобы получить значимый буст в посещаемости.
Позиция понятна, но нет.
Люди на концерт по большей части ходят не за музыкой, а за живой энергетикой, она неотделима от автора/исполнителя.
Определять по большинству методологически далеко не всегда верно.
Кроме того, большинству действительно не нужно сложное искусство, им нужно доступное развлечение и симулякры в виде AI поделок вполне подходящее развлекательное топливо.
Опять-таки, возвращаясь к гамбургерам. Ни один средний более-менее раскрученный ресторан не сравнится с кол-вом посетителей у более-менее раскрученной точки пита с гамбургерами - это просто разные ниши.
А поcему. Кому всё равно что слушать, подключаться с AI музыке, те кому важное живое звучание будут оставаться в русле привычного музыкального восприятия.
Резюмирую
Если вы про вытеснение поющих трусов синтезированными семплами, то - да, они уже в это трансформируются.
В направлении саунд-дизайна AI-шка будет востребована.
Аналогично. Все это для меня "на один манер", потому что как человек с музыкальным образованием и находящийся всю жизнь плотно с музыкой, я слышу и чувствую эту стерильную технологичность.
Сначала это звучит удивительно, потом ты ясно осознаешь, что в ней отсутствует живая органика исполнителя.
Мне это важно, кому - нет. И то, и другое имеет право на существование и свои личные приоритеты.
А ты не в курсе, что такой уровень аргументации не катит?
А причём тут статистика? Разве задача слушать всех и проводить разделение?
Есть артист, который тебе нравится, которого ты можешь уважать как личность, тебе близки его мысли и его творчество.
Его могут пригласить в отдельную передачу, где не будет вариант исполнить песню, кроме как под фанеру, ибо таков технический стандарт (не слышал про такое?).
Для Казанского не будет это проблемой. Аналогично оценив "симпотишность" синтетического трека, я могу зайти во Вкусно и точка и съесть какой-нибудь гамбургер, который стараюсь лишний раз не есть.
Но гамбургер не заменить качественно приготовленное домашнее блюдо и не изменит моих предпочтений питаться полноценно.
Так никто ж не спорит.
Тут скорее вопрос, вытеснит AI творчество живое искусство или нет. Ответ - нет не вытеснит. В остальном, AI музыка вносит разнообразие.
К слову, я могу себя порадовать просмотром и прослушиванием вот такого AI экземпляра - это мило, забавно, весело и звучит, и с музыкальной точки зрения идеально.
Но я не будут относится к этому как к реальному музыкальному искусству, для меня это всё равно будет как потешный развлекательный музыкальный скетч.
Какие такие и кто тут заявляет себя специалистом?
И отдельный вопрос - а что тут предлагается в формате разговора кроме слов?
Всё это появилось после того, как я тебе на это явно указал.
Получается, что "вумный жопити" помог тебе эту ахинею сгенерировать (и не заметил изъянов), а ты (пока тебя не ткнул носом сеошник) не в видел в этой галиматье очевидных проблем.
p.s. Даже сейчас (с учётом исправления некоторых проблем) ты транслируешь глупость, хотя бы потому, что содержательно анализировать надо (если уж взялся) целевые посадочные страницы, но никак не служебные. И здесь твой ИИ снова молчит, а ты и не понимаешь, что это всё мимо цели реальных задач.
Фактически твоя поделка фиксирует лишь короткий набор структурных элементов и некую условную оценку полноты содержания. Это настолько примитивно и скупо, что заменить тебе реальных SEO-шникам твоими программными экспериментами - как пешком на край солнечной системы.
Уже говорил и повторюсь, Слай устроил на форуме процесс публичной сатисфакции, он подобно ребенку решил предпринимать какие-нибудь нелепые попытки обратить на себя внимание и упрекать окружающих, что они не вовлекаются в его игры.
Требует корректного и конструктивного к себе отношения, хотя многократно говорили - показывай как агент продвигает сайт в топ и тогда будет серьёзный разговор. Надеется, что долгие абзацы измышлений на эту тему как-то оправдают его бравадную болтовню и огульные претензии к сеошникам.
Никаких выдумываний, ты лично твердил, что SEO-шники мошенники и раз за разом этом повторяешь, что твой агент должен заменить сеошников. Так и только так стоит вопрос и тебе об этом тычут ежедневно.
А именно,
to Слай:
Все остальные попытки выпрыгнуть, подменить другими задачами, уйти в узкий проф. вопрос - не считаются, не принимаются, и не рассматриваются.
А в частности потому что:
ИТОГО:
Только одна аргументация принимается во внимание - пример продвинутого сайта, так и только так, можно рассматривать, что какая-то твоя домашняя поделка может кого-то заменить. Пока этого нет - свистовство.
Варнье. Ты дважды выкладывать варианты кривого парсинга моего сайта. Cвидетельства - на форуме.
Очевидно, что нет, но не разделяю автора, его личность, его индивидуальные характеристики, его внутренний мир и результат его творчества.
Музыка сгенерированная через AI для меня всегда останется имитацией по рабочим паттернам. А проникаться искренней симпатией к такому творчеству для меня всё равно, что получать удовлетворение от моргания цифр на калькуляторе в результате нажатия на его кнопки. Подчеркну, сугубо для меня.
