Аналогично. Все это для меня "на один манер", потому что как человек с музыкальным образованием и находящийся всю жизнь плотно с музыкой, я слышу и чувствую эту стерильную технологичность.
Сначала это звучит удивительно, потом ты ясно осознаешь, что в ней отсутствует живая органика исполнителя.
Мне это важно, кому - нет. И то, и другое имеет право на существование и свои личные приоритеты.
А ты не в курсе, что такой уровень аргументации не катит?
А причём тут статистика? Разве задача слушать всех и проводить разделение?
Есть артист, который тебе нравится, которого ты можешь уважать как личность, тебе близки его мысли и его творчество.
Его могут пригласить в отдельную передачу, где не будет вариант исполнить песню, кроме как под фанеру, ибо таков технический стандарт (не слышал про такое?).
Для Казанского не будет это проблемой. Аналогично оценив "симпотишность" синтетического трека, я могу зайти во Вкусно и точка и съесть какой-нибудь гамбургер, который стараюсь лишний раз не есть.
Но гамбургер не заменить качественно приготовленное домашнее блюдо и не изменит моих предпочтений питаться полноценно.
Так никто ж не спорит.
Тут скорее вопрос, вытеснит AI творчество живое искусство или нет. Ответ - нет не вытеснит. В остальном, AI музыка вносит разнообразие.
К слову, я могу себя порадовать просмотром и прослушиванием вот такого AI экземпляра - это мило, забавно, весело и звучит, и с музыкальной точки зрения идеально.
Но я не будут относится к этому как к реальному музыкальному искусству, для меня это всё равно будет как потешный развлекательный музыкальный скетч.
Какие такие и кто тут заявляет себя специалистом?
И отдельный вопрос - а что тут предлагается в формате разговора кроме слов?
Всё это появилось после того, как я тебе на это явно указал.
Получается, что "вумный жопити" помог тебе эту ахинею сгенерировать (и не заметил изъянов), а ты (пока тебя не ткнул носом сеошник) не в видел в этой галиматье очевидных проблем.
p.s. Даже сейчас (с учётом исправления некоторых проблем) ты транслируешь глупость, хотя бы потому, что содержательно анализировать надо (если уж взялся) целевые посадочные страницы, но никак не служебные. И здесь твой ИИ снова молчит, а ты и не понимаешь, что это всё мимо цели реальных задач.
Фактически твоя поделка фиксирует лишь короткий набор структурных элементов и некую условную оценку полноты содержания. Это настолько примитивно и скупо, что заменить тебе реальных SEO-шникам твоими программными экспериментами - как пешком на край солнечной системы.
Уже говорил и повторюсь, Слай устроил на форуме процесс публичной сатисфакции, он подобно ребенку решил предпринимать какие-нибудь нелепые попытки обратить на себя внимание и упрекать окружающих, что они не вовлекаются в его игры.
Требует корректного и конструктивного к себе отношения, хотя многократно говорили - показывай как агент продвигает сайт в топ и тогда будет серьёзный разговор. Надеется, что долгие абзацы измышлений на эту тему как-то оправдают его бравадную болтовню и огульные претензии к сеошникам.
Никаких выдумываний, ты лично твердил, что SEO-шники мошенники и раз за разом этом повторяешь, что твой агент должен заменить сеошников. Так и только так стоит вопрос и тебе об этом тычут ежедневно.
А именно,
to Слай:
Все остальные попытки выпрыгнуть, подменить другими задачами, уйти в узкий проф. вопрос - не считаются, не принимаются, и не рассматриваются.
А в частности потому что:
ИТОГО:
Только одна аргументация принимается во внимание - пример продвинутого сайта, так и только так, можно рассматривать, что какая-то твоя домашняя поделка может кого-то заменить. Пока этого нет - свистовство.
Варнье. Ты дважды выкладывать варианты кривого парсинга моего сайта. Cвидетельства - на форуме.
Очевидно, что нет, но не разделяю автора, его личность, его индивидуальные характеристики, его внутренний мир и результат его творчества.
Музыка сгенерированная через AI для меня всегда останется имитацией по рабочим паттернам. А проникаться искренней симпатией к такому творчеству для меня всё равно, что получать удовлетворение от моргания цифр на калькуляторе в результате нажатия на его кнопки. Подчеркну, сугубо для меня.
Хорошее слово употребили - "музон", не искусство и не авторское высказывание, а музон, которого будет только больше и он перестанет быть чем-то оригинальным.
В общем и целом, да возможно у такого творчество могут быть ценители, как есть любители питаться гамбургерами и в определённом смысле - да, это вкусно, быстро, недорого, вкусно (по сравнению с остальной невкусной едой).
Соглашусь, что AI творчество сейчас удивляет и раскрывает новые возможности, но без непосредственного контакт "человек - человек" т.е. без обмена живыми эмоциями артист <-> зал, это не искусство.
Совершенно верно.
Продукт позиционировался, как "замена seo-шников-мошенников, которые не нужны и только паразитируют на процессе".
Следовательно, ни по каким вопросам и ни за какой помощью к сеошникам обращаться нельзя - они же в логике автора программы как минимум бесполезны, а то и вредны.
Тестирование, проверка и доведение SEO-agent-а до цели должно доводиться своими силами или как минимум при помощи вебмастеров (которые ни в коем случае не сеошники, иначе тоже плохие) и с помощью ИИ.
А значит при помощи ИИ и сообщества в виде вебмастеров, должны сформироваться обстоятельства в которых:
- Автор доведет SEO-agent до состояния, когда она начнёт двигаться сайты в топе (другие отдельные задачи как самоцель не принимаются, потому что для этого есть уже давно существующие на рынке SE сервисы).
p.s. Пока извините, я видел дважды варианты кривого парсинга моей страницы и прочитал всякие глупости в анализе семантики видео файла. Мне - хватило, на большее (до завершения) не вижу смысла тратить время.
ВЫВОД
До результирующей готовности, никакие промежуточные варианты отдельных задач не принимаются.
Гипотетические собственники бизнеса и вебмастера должны как-то узнать про существование такого замечательного сервиса и наконец свободно выдохнуть, что бесполезные сеошники покидают рынок.
SEO-agent должен обладать исключительными способностями:
а) Рассказать о себе бизнесу
б) Привлечь бизнес своей результативностью
в) Наладить продуктивный рабочей диалог с бизнесом, чтобы замотивировать его на работу
с) В короткой форме диалога (а иначе бизнес устанет и не поймет) задать все нужные вопросы, чтобы получить от бизнеса все необходимые рабочие вводные
в) Фактически получить (каким-то образом) все необходимые вводные, обработать их и превратить в задачи.
г) Каким-то неведомым способом создать команду, запустить рабочий процесс (потому что нередко у бизнеса нет ни команды, ни даже сайта или есть некое подобие в виде бизнес странички) - всё проконтролировать и обеспечить корректную разработку/внедрение.
д) Продвинуть сайты в топы, объяснить полезную эффективность и объяснить бизнесу, что делать дальше, чтобы и дальше и больше.
Вот собственно (вкратце) то, что нередко делает SEO-специалисты, который по факту уже давно не просто SEO-специалисты, но по привычке ими их так называют.
РЕЗЮМИРУЕМ
Когда некий удалённый сервис, который сейчас называется SEO agent будет выполнять все (подчёркиваю - все) вышеуказанные функции от "а" до "д", вот тогда все сеошники-мошенники уходят заниматься чем-то более достойным.
Как только будет кейс от "а" до "д", все согласятся, что автор молодец и не зря толкал свои пламенные речи.
Как минимум с год глухо как в танке, многие разработчики ПО уже сменили локацию рабочих серверов.
Чебурнет набирает обороты.
Смотря, что называть "выстреливанием". Новый бизнес с нуля? А какие критерии "выстреливания"? Чтобы за пол года в топ и там остаться на несколько месяцев?
Если говорить про зрелый бизнес - большинстве в процессе текущих наработок и это те или иные проценты к трафику в плюс или по результату какие-то событий в минус.
Само SEO (если мы говорим о полноценном развитии) трансформировалось в омниканальный маркетинг. Бизнесу не так важно откуда приходит клиент, ему важна рентабельность, прибыльность и увеличение эффективности, но там не выстреливания, там долгий и нудный процесс с переменным успехов и зачастую хотя бы для того, чтобы удержать позиции и продажи. 2026-ой для многих стал провальным, начиная с осени 2025-го.
Если все это непонятно и сложными словами - открывайте кейсы накрутчиков. Они там "чет-то как-то".
SEO самое по себе в зрелом бизнесе переродилось в продуктовое развитие. Яндекс по большей части ранжирует бизнесы, а не сайты. Проще говоря, "роляет сам бизнес, а не SEO-суетолог".
В чистом виде SEO-ка - да, этого сейчас крайне мало для результирующего эффекта. Одной SEO-шкой чахлый бизнес не вывезешь.
Да и с накруткой сейчас далеко не всё так радужно как например с год назад.
Да, потому что привыкли делать определённый набор работ, а без комплексного подхода он теперь не работает, либо работает в весьма ограниченном варианте. Кто не хочет в смежные области - выпадает.
SE сервисы, типа Кейсо, где вы можете посмотреть объем и динамику поисковой видимости, выполнить сравнение.
Но свежие сайты в нише вам придётся сортировать самому (добавляя в исключение например то, что вам не нужно).
Тут ключевой вопрос - а вам зачем? Вы конкретно какую цель ставите и какую задачу решаете?
В абстрактных категориях здесь можно рассуждать бесконечно, для предметного разговора нужна рабочая фактура.
