Ед-но, от себя добавлю, само штудирование тг каналов/форумов для меня перестало быть сильно полезным. Информации и направлений сейчас столько, что не охватить и в нужном объеме не проработать, тем более, что 90% контента в ТГ постится для поддержания активности.
Видео контент на 95% просто репликация уже известных данных с целью медийного продвижения отдельных кампаний, брендов, частных лиц.
Также ТГ-шные заманухи и так называемые "полезные кейсы" на проверку оказываются лишь корпоративными презентациями и рекламными посевами.
Реальные полезные знания обычно добываются либо в процессе отработки практических гипотез, либо по смежным нишевым направлениям: освоил инструмент, пришёл в профильное комьюнити, задал вопрос и в контексте заданного вопроса расширил свои навыки.
Что бы одно заменить другим? Нет. Как нельзя заменить картошку макаронами, а рис гречкой.
Если вы употребляете и то, и другое и третье, то вряд ли одно на постоянной основе вы будете предпочитать другому.
Это уже вопрос личного выбора. Мне тоже привычнее на форуме, потому что в чатах слишком большая сменяемость информации и долгие развёрнутые темы с продолжением там никто вести не будет (если это не канал на несколько человек).
Информационного шума там больше.
Верно. Но в ТГ каналах тоже могут быть категории, однако в ТГ каналах общаются как правило несколько человек и зачастую ТГ канал перерождается в междусобойчик.
Если в ТГ канале начинают общаться несколько десятков человек, да ещё по разными темам в одном месте, начинается хаос.
Сидя много где. Более молодым привычнее чаты, потому что они в целом привыкли к коротком фрагментарному общению и сильно раздражаются, когда информации больше 3-х предложений.
У каждого свои причины. В общем и в целом полезность (профильного) сообщества - это люди (специалисты), которые ведут конструктивное общение, а где они общаются не так уж и важно.
Насчёт того, что ТГ каналы отличаются какой-то особой полезностью - не соглашусь. ТГ каналы чаще коммерционализированы и там больше рекламной мишуры. "Темки" там обычно для похвальбы и подогрева аудитории в пользу услуг канала. Ответы как правило короткие и никто в долгие содержательные ответы со скриншотами вкладываться не будет, ибо каждый новый пост обновляет стену и актуальность разговора уходит сама собой.
Да, есть толковые и интересные специалисты, которые занимаются своими темами и можно в чёт-то пересекаться, чтобы потом продолжить вести более обстоятельные дискуссии в личке и взаимообогащаться.
Вообще оценка полезности слишком субъективна. Одному полезно, когда он узнал что-то новое, другому полезно, потому что он нужны контакты приобрёл, третьему - потому что это укладывается в его манеру общения и таким образом он проводит свой досуг.
Скорее всего это паразитный бот трафик по заданному шаблону.
Анализируйте IP-шники, выясняйте ASN-ы, если это трафик с серверных проксей - баньте на уровне ASN-ов.
В данном случае проблемы не в том, что у вас дубли по этим адресам, а в том, что по несуществующим адресам активизировалась бот активность. Рекомендации Яндекса и настройки robots.txt тут не спасут и не помогут.
Либо нанять человека, который знает как это сделать, либо:
1) Поискать в сети/спросить у GPT - как реализовать проверку IP.
2) Поискать в сети/спросить у GPT - как определить ASN-ы вашего бот трафика.
3) Поискать в сети/спросить у GPT - относится ли этот трафик к спамному серверному бот трафику.
4) Поискать в сети/спросить у GPT - как запретить доступ этим ASN-ам в htaccess.
Если ASN-ы относятся к резидентным адресам или мобильному трафику, то банить нельзя, в этом случае придётся использовать антибот решения.
Ну кто ж виноват, что ты не можешь осознать смысла написанного.
А смысл вполне доступен - анализируй потребительский спрос, учись решать практически полезные задачи, не хами в сети незнакомым людям и тогда варианты будут появляться.
НПД само по себе не даёт никаких гарантий трудоустройства, это лишь форма занятости, которая позволяет легально вести проф. труд. деятельность.
Ключевое здесь - уметь проф. решать задачи на которые есть спрос.
Всегда пожалуйста! 😉
И я думаю, что для вашей задачи он больше всего и подойдет.
Я сам пользуюсь этим отчётом для анализа потенциальных ссылочных доноров: сначала анализирую сайты по внутренним данным на бирже, а потому закидываю сюда и формирую свой список для оценки - стоит размещаться или нет.
Зачастую данные бирж не сходятся (и завышены), а Кейсо помогает оценить насколько выбранный донор "раскачан".
Для донорской оценки - самое то 👍
В целом можно ещё измерять ссылочную заспамленность, но для меня динамика трафика более релевантный показатель.
Проверить 2K домен на объём индексации, чтобы что?
- Выбрать кого-то в качественных ссылочных доноров?
- Они предлагаются к продаже?
- Отсортировать в порядке убывания значений по кол-ву проиндексированных страниц?
Какая стратегическая задача решается?
Теперь от встречного вопрос к сути. Ни Яндекс, Ни Гугл через паблик запросы не отдаст вам точное кол-во страниц в индексе (ПС это уже давно не надо).
А следовательно, для чего вам нужно их точное кол-во страниц? Допустим вы их получили, какие дальнейшие ваши действия?
Теперь к полезной рекомендации:
В Кейсо есть пакетный анализ,
в два захода загружаете нужный объём доменов и на выходе получаете сводные данные вида,
здесь есть столбец -> Страниц
это не общее кол-во проиндексированных страниц, это
соот-но, эти данные можно использовать для приоритетной сортировки.
Фактически точное кол-во проиндексированных страниц доступно только в Я.Вебмастере и Г.Консоли, поэтому SE сервисы не имеют прямого доступа к этим данным.
Можно заморочиться и через API получить данные по индексации страниц, например, у сервиса xtool.ru. Это будет автоматизированно, но JSON данные потом нужно будет распарсить. Уверен, и данные будут формальные и неполные, потому что они точно также получены через публичные запросы.
В данном случае совместимость будет определяться составом топа.
Повторюсь, если это конкурентный зрелый топ, где 3 десятка активных конкурентов уже вынесли "выходной день" на отдельную посадочную, и полтора из них усердно крутят, то объединять запросы - это значит фактически обнулить себе шансы.
Если же это региональная выдача Мухосранска на 100 тыс. жителей, где два с половиной конкурента по старинке бузуют все запросы на одностраничный лендинг, то сильно ничего придумывать не надо, оформить отдельный абзац и оставить на Главной.
Без ширины и полноты рабочего контекста тут нечего обсуждать.
Противопоказание к объединению тут может быть только сложившаяся конкуренция.
p.s. Уверено говорю, потому что в период своей студийной бытности, где на продвижение менеджеры клиентов приводили пачками, и в тариф предполагал не более 2-х страниц (но бесплатное продвижение по 5 запросам, - да, были и такие времена 😎), у меня этих самостийных туроператоров с автобусами к морю и прочей прелестью было аж 7 штук одновременно.
