Музыкальное.
Мелодия не заходит, заходит приятель в гости, а мелодия - нравится/не нравится.
Это сильно индивидуально. Кому-то от рождения дано слышать, он развивает гармонический слух, слышит и чувствуют тонкие нюансы исполнителя и музыки. Для кого-то - это пустой звук и раздражительное умствование. Всё сильно индивидуально.
Согласен, но есть разные критерии выбора. Кому-то достаточно просто танцевального ритма, кому-то нужны сложные музыкальные впечатления. И то, и другое имеет право на существование и определяет свой спрос.
Я тоже могу. Есть даже такой жанр - инструментальная музыка.
Ключевой ваш посыл в чём, вы приветствуете, что AI музыка заменит живых исполнителей?
Или вам музыка как искусство не нужна?
Пожалуйста 😉
В данном случае - да, потому что у вас довольно нестандартная задача.
Обычно выстреливающие сайты видны, когда вы систематически снимаете позиции и просматриваете конкурентов. Вот в режиме систематических просмотров такие эпизоды взлётов заметить можно, но это ситуация возникает не с нуля, а с периодической проверки видимости сайта по СЯ и в режиме анализа конкурентов.
У вас сейчас задача несколько вырвана из контекста и я пока не понимаю к чему вы её хотите применить (на этот вопрос вы так и не ответили). Поэтому когда мы не знаем ни тематики, ни ниши, которая вас интересует указание общие - берете запрос, собираете лидеров, анализируете возраст доменов.
Кейсо в целом похож на Мутоген, но насколько я помню ни в Мутогене, ни в Кейсо нет опций вывести в перечне конкурентов возраст домена.
Так чтобы по нише вывести конкурентов + с возрастом доменов + с возможностью отсортировать, такого я сейчас не вспомню.
Помню в CS Yazzle такой анализ был 😊 занятно, что даже сейчас ещё сайт работает, выглядит это вот так,
но вспоминать Yazzle можно только из глубоких ностальгических чувств 😎
p.s. Удивлён, что крайний билд был аж 17-ом, а копирайт обновлён до 26-го года.
С CTR на выдаче надо работать по всему перечню приоритетных зон и title, и desc., и h заголовки (и его подуровни) и вхождения в тело страницы.
Как задача (в частности для рекомендации через AI) - задача перспективная и интересная, но TC заниматься ею не будет, его вопрос в рамках - одинакового или различно, а с кликабельностью из поиска - это на три головы выше.
Берете интересующую вас тему, парсите лидеров, смотрите возраст домена.
Да. Можно также сервис Арсёнкина использовать для анализа (по пересечениям доменов в перечне запросов).
Да, были инструменты онлайн проверки доменов списком с выводом возраста домена.
Ищите в поиске, может что-то ещё работает в бесплатном режиме.
p.s.
Если через Кейсо, я бы решал задачу так:
История выдачи SERP -> Выгрузка всех адресов -> Минус дубли -> Минус нецелевые (яндексы, агрегаторы) -> проанализировать список доменов на предмет возраста -> Сортировка начиная с молодых и далее смотрим каждого молодого по динамике в SERP-е.
Условно, это выглядит вот так,
Сам по себе вопрос сформулирован некорректно. Как таковой задачи сделать их разными или одинаковыми - нет. Задача title - лаконично описать веб документ с приоритетным использование ключевых слов всей страницы.
Задача H1 заголовка - озаглавить страницу с учётом того, что могут быть другие H заголовки с использованием ключевых слов.
Назначение title и H1 - разные, поэтому когда они в отдельном частном случае совпадают - это допустимо, но когда по всему сайту title и H1 одинаковые - это признак того, что скорее всего title заголовки не оптимизировали и движок дублирует запись имени страницы в H1 и title по-умолчанию.
Нередко инфо сайты этим и не заморачиваются, проработка title-ов более характерна для бизнес сайтов, где точечно борются за видимость отдельных приоритетных запросов. В инфо чаще работают по площадям и по охвату в количественных объёмах страниц.
Моё мнение, переделкой title-ов вы +100500 трафика не получите. Это лишь один фактор повысить текстовую релевантность по запросам, которые вы используете в title-е, но слишком слабый, чтобы получить значимый буст в посещаемости.
Позиция понятна, но нет.
Люди на концерт по большей части ходят не за музыкой, а за живой энергетикой, она неотделима от автора/исполнителя.
Определять по большинству методологически далеко не всегда верно.
Кроме того, большинству действительно не нужно сложное искусство, им нужно доступное развлечение и симулякры в виде AI поделок вполне подходящее развлекательное топливо.
Опять-таки, возвращаясь к гамбургерам. Ни один средний более-менее раскрученный ресторан не сравнится с кол-вом посетителей у более-менее раскрученной точки пита с гамбургерами - это просто разные ниши.
А поcему. Кому всё равно что слушать, подключаться с AI музыке, те кому важное живое звучание будут оставаться в русле привычного музыкального восприятия.
Резюмирую
Если вы про вытеснение поющих трусов синтезированными семплами, то - да, они уже в это трансформируются.
В направлении саунд-дизайна AI-шка будет востребована.
Аналогично. Все это для меня "на один манер", потому что как человек с музыкальным образованием и находящийся всю жизнь плотно с музыкой, я слышу и чувствую эту стерильную технологичность.
Сначала это звучит удивительно, потом ты ясно осознаешь, что в ней отсутствует живая органика исполнителя.
Мне это важно, кому - нет. И то, и другое имеет право на существование и свои личные приоритеты.
А ты не в курсе, что такой уровень аргументации не катит?
А причём тут статистика? Разве задача слушать всех и проводить разделение?
Есть артист, который тебе нравится, которого ты можешь уважать как личность, тебе близки его мысли и его творчество.
Его могут пригласить в отдельную передачу, где не будет вариант исполнить песню, кроме как под фанеру, ибо таков технический стандарт (не слышал про такое?).
Для Казанского не будет это проблемой. Аналогично оценив "симпотишность" синтетического трека, я могу зайти во Вкусно и точка и съесть какой-нибудь гамбургер, который стараюсь лишний раз не есть.
Но гамбургер не заменить качественно приготовленное домашнее блюдо и не изменит моих предпочтений питаться полноценно.
Так никто ж не спорит.
Тут скорее вопрос, вытеснит AI творчество живое искусство или нет. Ответ - нет не вытеснит. В остальном, AI музыка вносит разнообразие.
К слову, я могу себя порадовать просмотром и прослушиванием вот такого AI экземпляра - это мило, забавно, весело и звучит, и с музыкальной точки зрения идеально.
Но я не будут относится к этому как к реальному музыкальному искусству, для меня это всё равно будет как потешный развлекательный музыкальный скетч.
Какие такие и кто тут заявляет себя специалистом?
И отдельный вопрос - а что тут предлагается в формате разговора кроме слов?
