- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
А чем полноценно заменить просмотр DR / UR при подборе ссылочных доноров?
спамность (исходящие ссылки)
В первую очередь оценивать беклинки, спамность (исходящие ссылки).
Здесь очень важно отметить, что рабочий сайт зачастую обрастает целым хвостом картиночных и прочих мусорных бэклинков, которые в численном отношении не являются полезным сигналом, поэтому я лично анализ бэклинков не ставлю в первый отсевочный фильтр.
Но ведь нужны какие-то пузомерки для стартового отбора, когда площадок несколько сотен.
Всё верно, кто работает с анализом потенциальных доноров знает, что приходится постоянно пересматривать состав новых кандидатов из исходя из соотношения цена-качество принимать решение.
Время потраченное на выборочный анализ - ключевой момент, во многом определяющие стоимость трудозатрат на эту работу.
Здесь очень важно отметить, что рабочий сайт зачастую обрастает целым хвостом картиночных и прочих мусорных бэклинков, которые в численном отношении не являются полезным сигналом, поэтому я лично анализ бэклинков не ставлю в первый отсевочный фильтр.