У меня давно сложилось мнение, что подобную литературу в основном пишут для себя (не с позиции индивидуальной полезности, а с позиции самореализации и посыла в вечность) 😎
Это не проблема, это норма. Нормальное продавать не будут, разве, что в крайнем случае по большой нужде.
Поэтому как и во всём остальном, достойного 2%, мусорного - 98%. Как и во всём остальном.
Пожалуйста.
Т.е. концепция меняется, это проект в долгосрок?
Видите ли.. дай же самая примитивная структура с точки зрения тех. реализации может быть правильной.
Правильная структура сама по себе (в отрыве от контекста) ничего не дает.
Вон оно то и оно, Сливинский не случайно говорит, мы боремся с попытками вебмастеров генерировать контент тоннами.
Если в нём нет личной/командной экспертизы на долгосрок - это тупиковое направление.
Я хотел бы понять для начала - есть ли автоматически фильтр со стороны поисковых систем? Я отправлю XML-карту в Вебмастере, робот краулит XML-карту первый раз, видит там сразу 30к страниц = прилетает автоматически фильтр за генережку?
Или все сводится в итоге к качеству контента?
Всё в итоге сводится к связке - спрос -> контент. ПС со временем разберутся, ведется ли эта работа или просто "сгенерировали и ждут результат".
После того как ПС это выясняет - сайт потеряет/не наберет видимость, либо вылетит из индекса.
Хотя бы потому, что TC спустя непродолжительное время напишет - страницы вылетели по МПК и/или проиндексировали только на % от общего объёма - что делать?
Если и "заходить в серую тему", то топать в сообщества, где обсуждаются дорвейшные движухи и платить там за нишевую экспертизу. А запускать вопрос в общей теме по оптимизации, зачем?
В паблике по серым темам никто рабочие схемы палить не будет. Разве что направление укажут и тут очевидно, что надо качать домен и мутить с ПФ. Но вот для результирующей окупаемости надо знать "как" и "сколько вешать в граммах".
В конце концов для этого есть,
Так вот же ж.
Если знаешь как/видел примеры/обучение в режиме менторинга - делай, не спрашивай.
Не знаешь - не делай, ибо с нуля довольно быстро придёшь к выводу, что просто потерял время.
Правильный запуск AI дорвея в 2026
Правильно - не запускать в сети всякий генеративный мусор.
Равно как и есть какие-нибудь "семантологи", "зенноводы", "авитологи" - чисто субпрофессиональный феномен по общности проф. занятости.
Для Яндекса такой иерархии нет, есть (еще раз) - рекламодатели, потребители и вебмастера, которые создают представительства в виде сайтов.
Никакие прочие круги я думаю не рассматриваются и как-либо значимо не дифференцируются.
Надеюсь, вы помните, как М. Сливинский реагирует на попытки что-то резонно высказать из "оных кругов".
Уверен, это другой случай и касался он скорее всего группировки запросов на посадочной странице.
Я не помню такого эпизода.
Валентина, я не понимаю, что значит "в ваших кругах", есть Яндекс, есть рекламодатели, потребители и вебмастера.
Лично я могу находиться во всех трёх ролях 😉
Я не настаиваю 😊 Но если вдруг есть качественный сайт, который конкурентен топовым представителям, раньше ранжировался, а потом вдруг "ему обрезали СЧ запросы", то я бы на такой сайт с интересом посмотрел.
Да, вполне, если ПС считают это целесообразным, они это будут делать. В этом с их точки зрения всё логично
p.s. В ТГ группу скину как раз вырезку на общую аргументацию.
Т.е. качественные сайты принципиально не ранжируются по СЧ запросам?
