Фактически - это аномалия, клик есть, а перехода на сайт нет. Насколько мне известно этот способ уже не работает, поэтому ничего кроме накопления аномалий это не даёт.
В лучше случае вы оплачиваете пустышку, в худшем - вы портите себе поведенческие, которые и без накрутчиков должны возникать в результате живых посещений.
Проведите эксперимент - остановите процесс на 2-е недели и проанализируйте изменения. Если ключевых изменений нет - увеличивайте контрольный срок. Скорее всего вы платите за иллюзию удержания результата.
Более того, она может не совпадать с реальной (и об этом уже говорилось множество раз).
Выводы надо делать не по бестолковым фантикам Топвизора, а по показателям в Вебмастере в разделе Эффективность -> Мониторинг запросов.
Делюсь. Приятная новость для ненавистников SEO специализации. Labrika (ссылку не даю, сами найдете) анонсировала запуск ИИ экспертизы, следовательно, любой желающий может без SEO специалистов получить аудит своего сайта и благодаря SEO экспертизе уволить всех SEO нахлебников.
Этот счастливый миг настал, теперь наконец-то можно вырваться из непосильно гнёта навязанного SEO-шниками, продвигаться не круглый год, а когда захочется и как захочется. Пока здешние горячо спорили и переходили на личности, команда Labrika-и сдюжила.
Пользуйтесь, делитесь впечатлениями.
Потому что давно уже во всём разобрались.
Это дело долгое и неблагодарное, основная масса читающих не воспринимает текст больше полутора абзацев.
Вбейте интересующее в ИИ и он развёрнуто ответит.
По сути - да, по применению - нет.
Конечно. И с этим никто не спорит.
Изначально весь этот неблагодарный спорт был из-за интерпретации слова "основаны". Кто-то его использует слишком вольно, кто-то воспринимает буквально.
Эволюция алгоритмов отражена здесь. Споры о интерпретациях написанного избыточны.
Формально - да, можно, но фактически ПС бот обратиться по указанному адресу, получит 403 результат и поймет, что ему здесь делать нечего.
Выше Mik Foxi верно сказал, если ресурс был активно посещаемый, то боты время от времени будут туда ходить и проверять "не сменился ли статус ответа", поэтому директива в robots.txt более однозначная "не ходить". Но и её Гугл может игнорировать :)
Вы видимо хотели сказать - ПФ.
Бездействие (просто увеличение времени) - очень слабый фактор, залипать не надо. В идеале он должен сделать целевую конверсию.
Для разных тематик по разному. Для сайта такси пользователь вообще может довольствовать сниппетом.
Есть такой момент (с учётом того, что вынесло их поколение), но между тем дедушки внуков не закармливали 😊
Соглашусь, хорошее дополнение.
Не могу сказать, что курение было повальным. Мой отец не курил, многие отцы сверстников тоже не курили. Соседи - да курили, но я не могу назвать это повальным.
На мой взгляд, учитывая всякие вейпы курят больше.
На предприятия в основном обедали и конечно не все. Мои родители всегда брали обеды с собой.
То, что давали в столовых в 90-е годы я тоже хорошо помню.
Согласен.
Вот на данной фотографии она вполне конкретно и довольно символично эту общность и выражала.
Лично тебе отвечать у меня нет никакого желания, но вопрос хороший, поэтому мой ответ - коллективному читателю.
Насколько я могу судить по личным воспоминаниям и доступному мне коллективному мнению - в большинстве cовестких семей тягловой лошадью была именно женщина.
Когда семья была полноценной (а в этом понятие я вкладываю не только наличие папы и мамы, но и соответствующий психологический комфорт пары, где супруги с взаимной заботой и пониманием относились друг к другу, а значит и семейные обязательства делили, условно, поровну).
В большинстве других семей бремя забот несла на себе женщина, а мужчины, как мне кажется (сугубо моё мнение и в целом тема довольно дискуссионная), больше отстранялись и занимались своими увлечениями (пропадали в гаражах, отводили душу на даче) и в целом мужчина, который вовлечен в быт и в воспитание - явление довольно редкое.
Папа он либо на работе, либо в гараже, либо на даче, либо в командировке, либо на диване с газетой - не подходи, не мешай...
Поэтому по любому поводу -
Отсюда не побоюсь этого слова - молчаливый или психопатичный героизм женщины - матери (многократно и хорошо раскрытый в советском кинематографе, вспомним ту же "Родню" Михалкова и прочие фильмы позднего Брежневского периода). К чему веду (а то опять набегут обвинители в многословности), тема всё-таки интересная.
У средней советской женщины не было установки заниматься собой. Если ещё как-то вопросами привлекательности были озадачены одинокие женщины, то замужние, а тем более с 2 и более детьми - это фактически приговор. Невозможно было себе представить, что они могли бы себе позволит 3 раза в неделю ходить в спортивный зал для рельефной проработки отдельных частей тела. "Весь спорт" был бесконечной беготней по магазинам, поэтому, повторюсь, в этом была и их героизм и их проклятие.
К пенсионному возрасту нередко они превращались в располневших, сильно поседевших пожилых женщин с подорванными нервами, букетом заболеваний, как правило диабетом, привычкой сидеть дома и переживать за повзрослевших детей, а также привычкой заедать тоску и одиночество дешевым полуфабрикатным псевдомясом с грустным онкологическим исходом.
Сейчас, всё-таки, женщины более самодостаточны, более индивидуальны, далеко не всегда стремятся заводить детей и вообще быть зависимой от мужчин и семейных забот.
Есть конечно во всём этом и обратная сторона, но то, что современные женщины сейчас больше уделяют внимания своему здоровью и ментальному, и физиологическому - это факт.
В советское время никто ни про каких психологов не слышал, женщины вывозили весь груз невзгод как правило зависая на телефоне c подругами в качестве многочасового домашнего досуга.
Надеюсь, не утомил. Но по-моему, всё это важно, чтобы понять, почему женщины полнели со всеми отсюда вытекающими.
Как известно, в СССР "не было секса", не было социального запроса быть подтянутой и стройной, над женщинами висело ярмо долга - выйти замуж, завести семью и служить ей.
Я не фанат CCCР, но было и хорошее (однако разговор не об этом).
Я бы хотел внести свою ремарку - смотря кому. Детям - да, жирных дразнили и это зачастую было поводом для травли (в CCСР слова "булинг" не было).
Родители (и особенно бабушки) наоборот считали пухлость признаком здоровья и нередко закармливали.
Мужчины чаще были посуше и более поджарые, потому что было много физической работы, гаражи, дачи и т.д., а интеллигенция увлекалось спортом и туризмом.
Кроме того, все алкоголики (что тоже было не редкостью) были худые.
Полнота в предпенсионном возрасте - скорее маркер возраста.
Женщины по фитнес центрам не ходили (их тогда не было), спорт для замужних женщин оставался лишь в девичестве или в период студенчества - дальше накопление избытка веса, вредных привычек заедать семейные проблемы едой. Заниматься коррекцией фигуры в возрасте могли позволить себе только жены номенклатурные работников, представители богемы и бывшие спортсменки. Для обычных женщин -> работа, готовка, стирка, глажка, уборка, воспитание детей. На себя им времени не оставалось, большая часть семейных женщин жила ради детей.
Словом, полных женщин было гораздо больше, чем полных мужчин.
Толстых мужиков были редкие единицы, полнеющие, теряющие фигуру женщины - сплошь и рядом.
Приметная картина времени, люди выросшие в СССР хорошо знают, кто и по какому случаю здесь запечатлён,
Думаю вы ошиблись, 302 - это временный редирект.
403 - доступ запрещен.
