Это пожалуйста, просто у вас созрела необходимость в этой теме, а остальные судя по ответам уже давно во всём разобрались.
Есть задачи и бизнесы, где это допустимо и даже необходимо, но в общем случае я бы не назвал этот вариант приемлемым, потому что зрелый легальный бизнес развивает свой бренд и остро заинтересован сохранять домен.
На мой взгляд, мы вы уже вошли в ту стадию общественных отношений, когда AI продукт стал нормой.
Полагаю в предстоящем будущем на гос. уровне решать ИИ продукт маркировать, но пока так.
Я не знаю где конкретно вы живёте, но социально-экономическую систему для себя несложно уточнить.
Если вы хотите в каком-то этическом вопросе разобраться, лучше его явно сформулировать.
Но в своём изначальном виде - есть SEO как методика реализации рекомендаций ПС (в настройке организационно-технической части), а есть манипулятивные методики, которые запрещены лицензией ПС (дорвеи, накрутка и т.д.)
Дорвеи - запрещены.
Бесконечные ссылки - это скорее ошибка.
ИИ тексты - не запрещены.
Манипулировать - это искусственно создавать условия, в которых манипулятор воздействует на манипулируемого сугубо в прагматических интересах, не считаясь с его волей и свобода выбора.
А контролирование - это фактически фиксация изменений среды, которые совершает субъект, определяя для него нормы и правила внутри среды.
Следовательно, ПС контролируют выдачу, но они не манипулируют сайтами. А вот пользователи могут манипулировать особенностями работы поисковых алгоритмов.
В этическом смысле здесь как правило выбор - использовать накрутку или не использовать. Если немного раньше в остроконкурентной среде без накрутки было практически не обойтись, сейчас при наличии базового SEO и высокого уровня конкурентного УТП Яндекс охотно поднимает видимость тем сайтам, которые заказывают у него рекламу (что вполне понятно и резонно).
В справке зафиксировано так,
пруф
т.е. сам "факт покупки преимуществ не даёт", но вот хорошие поведенческие благодаря доп. трафику по динамическим позициям практически действительно значимо помогают развивать поисковую видимость.
Именно поэтому указывается ключевое условие - все полезные факторы в совокупности. Следовательно, со всеми полезными факторами и нужно работать. Базовое SEO + развитие полезных факторов обычно и называются поисковым (SEO) продвижением.
Что касается заданной темы. SEO в строгом смысле - это организационно-техническая работа с сайтом для выполнений рекомендаций ПС. Фактически легитимное SEO - это способ настроить сайт и процессы на сайте, чтобы сайт мог индексироваться и как-то на усмотрение ПС (!) ранжироваться. Но само по себе базовое SEO не обеспечивает высокие результаты конкуренции в топе, вот здесь и наступает раздел между "быть" или "казаться".
Поэтому схема
- Базовое SEO + качественное продуктовое развитие бизнеса + интернет-маркетинг + реклама Яндекса даёт стабильное развитие без рисков, но заметно дольше.
а
- Базовое SEO + накрутка - серая зона, где может быть довольно быстрый результат за меньшие деньги, но с возможными последствия, потому что Яндекс со временем всё равно рассчитает все коммерческие факторы и реальный уровень качества сайта и смена сценариев накрутки - может завести в тупик.
Это частное остроэмоциональное мнение.
Клиенту ничего не втирается, ему предлагаются те или иные решения, а каждый клиент волен выбирать самостоятельно, как и с кем он будет работать.
Или вообще заниматься SEO самостоятельно (тоже нередко встречается).
TC спрашивает про глобальные.
Алгоритмы и не спрашивают, они анализирует следы пользовательский деятельности и по ним (в совокупности с остальным необходимым) определяется результирующая полезность сайта.
Так, чтобы глобально всё поменялось - не было.
Рисков нет.
Это ситуацию не исправит.
Скорее всего вы что-то не так анализируете, данное изменение должно значимо влиять на посещаемость, но падение надо оценивать по общей видимости трафикообразующих страниц, а не по отдельному запросу.
Ни в оф. рекомендациях ПС, ни в факторах ранжирования типографика не фигурирует. В широкой практике продвижения тоже нет убедительных свидетельств её влияния.
