Не понял, причём тут вы, если в такси врезается курьер?
Взыскивать ущерб надо с юр. лица по заданию которого курьер выполнял рабочее поручение.
Если же курьер не выполнял рабочего поручения и он ехал по частной инициативе, то ущерб должен выставляться в адрес физического лица (курьера). Вы в этой ситуации вообще сторонний наблюдатель.
А что в ней не так? Процесс искусственной наработки активностей (посещение сайтов) называются "нагуливанием" перед целевым использованием.
И почему воздухом? Бот это конкретная информационная единица, его данные - тоже конкретные json данные.
Посещая сайты и выполняя различные действия.
Да. Есть конкретная область данных, где они хранятся. Я года полтора назад приводил примеры.
Не совсем так, но довольно близко.
Бот выполнил клик на серпе (повысил CTR у конкретного запроса), зашёл на сайт, выполнил имитацию пользовательского действия - Яндекс принял его за пользователя и прибавил релевантности url-у сайта по данному запросу.
Упрощённо так, в реальности всё конечно сложнее.
В каком виде вы хотите его увидеть? В отображении данных профиля, в нагуленных куках? Какое представление бота будет для вас убедительным?
Можно подготовить бота, который придёт на ваш сайт покликает по страницам, поелозит мышкой, можно запрограммировать его оставить вам на сайте (если он конечно у вас есть) в форму персональное сообщение с приветом от серчан.
Я время от времени с ними работаю на уровне разработки.
Вам три опытных человека, которые уже не первый десяток лет в этом направлении работают говорят - это целая индустрия. Вы упрямитесь и переходите на оскорбления, зачем? Если не знаете, что и как - спросите. Зачем, если вы не принимаете объективную данность - хамить?
Если принципиально не хотите с этим работать, так не работайте, зачем своё частное протестное мнение выдавать за общественную позицию? Ориентиры вам дали, стоит только погрузится и сразу будет понятно, что вы просто упираетесь в свой личный протест, но реальность абсолютно другая.
Поведенческие боты активно работают с серпом и присутствие Метрики на загружаемых сайтах - второстепенный фактор.
Потому что на этом и базируется маркетинг.
Верно. Создавая некий информационный продукт, коммерческий оффер или даже рекламный эмоциональный импульс вы инвестируете в универсальную валюту - потребительское внимание.
Как это потребительское внимание монетизируется - дело третье, но вы работаете на потребительское внимание.
Потому что цена этой "халявной" ширпотребной информации - 3 копейки. Она широкодоступна. Не у вас, так у конкурентов, поэтому все игроки рынка вкладывают в производство контента, пытаясь охватить потребительское внимание по всему доступному фронту.
То, что представляет высокую ценность - оформляется как платный контент, платные курсы и т.д.
А то, что сейчас генерируется несколькими движениями мышки - производится в больших количествах и предоставляется как правило бесплатно.
Увы, но нет. Широкодоступное будет бесплатным и будет только расширяться, а вот эксклюзивное будут стараться продать по спец. условиям (подписки, спец. рассылки, платные приватные разделы и т.д.)
Соглашусь. Для топовых сайтов кол-во ботов не снижается. Поток ботов заметно снижается, когда сайт выпадает из кликабельной зоны поиска.
Всё верно, с серверных провайдеров в том числе генерируют мобильные заходы, но это результат программной генерации.
Этот человек принципиально идёт поперек рабочих мнений. Когда нет реальной возможности проверить, остаётся только упрямо и бессмысленно спорить.
Тот кто был способен здраво разобраться в ситуации, уже разобрался и разумно поменял своё мнение.
Сайт работает. Пробуйте зайти под другим IP.
К сожалению, вы ответили на мой вопрос - какая у контентного проекта бизнес модель.
Без ответа на этот вопрос мы постоянно будет уходить в сторону от ключевого вопроса.
Ну почему, проф. Василий расскажет о своём изобретении не потому, что захочет создать сайт, а потому что того требует академический регламент. Будет описание проекта, который он представит в каком-нибудь своём НИИ, у НИИ будет сайт, где будет обозреваться данная информация, или же профильные ресурсы будут подробно освещать эту работу. Оттуда общественность (а также ИИ) узнает об этой информации.
Да, что вы такое говорите.. телевизор - мощнейший инструмент общественного влияния, начиная с образовательных и развлекательных целей, заканчивая пропагандой.
Или вы про телевизор сейчас? Я например принципиально не разделяю по степени воздействия картинку телевизора и картинку монитора, которая тоже что-то транслирует.
