Антоний Казанский

В регионах довольно много сайтов делают и продвигаются на Тилде.

Сложности с Тильдой определены не каким-то ограничением в продвижении (такого ограничения нет), а проблемами сопровождения и последующего развития.

Откуда вы черпаете такие гипотезы? 😎

Естественно ПС не наказывают сайт за публикации материалов на одну тему.

Вы наверное хорошо понимаете в этой теме.

Скажите пожалуйста, после какого количества вскоробившихся пузырьков вода приобретает тот самый истинный вкус и аромат?

А лучше отключить данное уведомление.

SEO плагин скорее всего ругается на кол-во меньшее, чем указано в его настройках.

Настройка по сути бестолковая, потому что ценность материала (статьи) определяется не кол-вом слов, а качеством содержания.

Опять-таки статьи разные бывают. Какой-то текст и не будет являться статьей вообще. 

Оценивать общий конкурентный уровень и конъюнктурные требования в целом рекомендация самая правильная. Когда вы разберетесь с этим вопросом, то первоначальный отпадёт.

Плюсую.

Качественная кластеризация всё равно доводится руками (если вы конечно с этой кластеризацией планируется работать, а не на продажу).

Несмотря на то, что у Кейсо (по объёму функционала) сейчас аналогов практически нет, кластеризация там довольно посредственная.

Впрочем, все автоматические кластеризаторы делают её делают "удовлетворительно" с большой натяжкой.

Уверен, LLM сделает её просто по смыслу, поточно под каждый запрос LLM парсить выдачу не будет, поэтому затея через ИИ такая себе.

На мой взгляд, в кластеризации сейчас самый функциональный инструмент KeyAssort. Разработчики продолжают развиваться программу и по возможностям он уже далеко впереди KeyCollector-а (в вопросе кластеризации). Хотя KC всей душой люблю, поэтому результат кластеризации KeyAssort-ом потом импортирую в KС. 

В чистом виде, чтобы вам удаляли только негативные отзывы - нет конечно.

Негативные отзывы - часть потребительского фитбэка. Для объективности картины они и не должны удаляться.

Шторм для Яндекса в порядке нормы.

Такое может происходить не только вследствие шторма.

Здесь надо проверять, всё ли в порядке с оптимизацией, изучать накопленные ПФ, динамику спроса и т.д.

Нет, не слежу. Выше правильно было сказано - это не имеет большого смысла для рабочей аналитики.

Когда совсем что-то из ряда вон можно заглянуть - нет ли каких аномалий в виде долгой задержки индексации, но в целом на примере параллельных рабочих сайтов в ситуации можно разобраться.

Как второстепенный инструмент - да, иногда можно смотреть, но в целом, что касается индексации и учёта текстовой составляющей я не помню каких-то значимых задержек. Чаще проблемы внутри сайта и результате скачков ПФ. 

Да, я понял.

Всё-таки я думаю важно использовать то, решение, которое будет предусматривать всё возможные негативные случаи.

Вы не встречались со случаями когда в Вебмастере появляются адреса вида ../*?=несуществующие_адреса ?

Даже на форуме обсуждались эти темы и на моей памяти раза три. Иногда их даже намеренно генерируют, чтобы спровоцировать дубли и тем самым навредить индексу сайта через дублирование.

Так что насчёт полного решения я бы оспорил.

Этот вес как правило "ошибочный". Если мы говорим о каких-то рабочих случаях, когда этот передаваемый вес важен, то в данном случае SEO специалист должен связаться с администратором донорского сайта и попросить исправить ссылку (когда это возможно).

Это скорее как следствие неправильно установленной ссылки.

Живой пользователь и не должен попадать на сайт по ошибочным адресам (это я к тому, что по легитимным источникам такие адреса надо исправлять).

C точки зрения аналитики это просто ошибочный адрес, но формально я с вами согласен.

Но вы забыли про meta robots который одинаково корректно работает и в Яндексе, и в Гугле.