Непритязательных слушателей конечно больше.
Снова сильно в бок. В музыке нет усреднённых норм. Есть слушательские аудитории.
Очень вольное обобщение и право тут не причем.
Как уже говорил, для музыкального фастфуда AI будет довольно активно и вполне успешно применяться.
Думаю, на этом стоит завершить текущую полемику.
Занятный тезис. А некоммерц исполнители это кто? Любители, которые музицируют у себя дома для собственного удовольствия?
Музыкальное.
Мелодия не заходит, заходит приятель в гости, а мелодия - нравится/не нравится.
Это сильно индивидуально. Кому-то от рождения дано слышать, он развивает гармонический слух, слышит и чувствуют тонкие нюансы исполнителя и музыки. Для кого-то - это пустой звук и раздражительное умствование. Всё сильно индивидуально.
Согласен, но есть разные критерии выбора. Кому-то достаточно просто танцевального ритма, кому-то нужны сложные музыкальные впечатления. И то, и другое имеет право на существование и определяет свой спрос.
Я тоже могу. Есть даже такой жанр - инструментальная музыка.
Ключевой ваш посыл в чём, вы приветствуете, что AI музыка заменит живых исполнителей?
Или вам музыка как искусство не нужна?
Пожалуйста 😉
В данном случае - да, потому что у вас довольно нестандартная задача.
Обычно выстреливающие сайты видны, когда вы систематически снимаете позиции и просматриваете конкурентов. Вот в режиме систематических просмотров такие эпизоды взлётов заметить можно, но это ситуация возникает не с нуля, а с периодической проверки видимости сайта по СЯ и в режиме анализа конкурентов.
У вас сейчас задача несколько вырвана из контекста и я пока не понимаю к чему вы её хотите применить (на этот вопрос вы так и не ответили). Поэтому когда мы не знаем ни тематики, ни ниши, которая вас интересует указание общие - берете запрос, собираете лидеров, анализируете возраст доменов.
Кейсо в целом похож на Мутоген, но насколько я помню ни в Мутогене, ни в Кейсо нет опций вывести в перечне конкурентов возраст домена.
Так чтобы по нише вывести конкурентов + с возрастом доменов + с возможностью отсортировать, такого я сейчас не вспомню.
Помню в CS Yazzle такой анализ был 😊 занятно, что даже сейчас ещё сайт работает, выглядит это вот так,
но вспоминать Yazzle можно только из глубоких ностальгических чувств 😎
p.s. Удивлён, что крайний билд был аж 17-ом, а копирайт обновлён до 26-го года.
С CTR на выдаче надо работать по всему перечню приоритетных зон и title, и desc., и h заголовки (и его подуровни) и вхождения в тело страницы.
Как задача (в частности для рекомендации через AI) - задача перспективная и интересная, но TC заниматься ею не будет, его вопрос в рамках - одинакового или различно, а с кликабельностью из поиска - это на три головы выше.
Берете интересующую вас тему, парсите лидеров, смотрите возраст домена.
Да. Можно также сервис Арсёнкина использовать для анализа (по пересечениям доменов в перечне запросов).
Да, были инструменты онлайн проверки доменов списком с выводом возраста домена.
Ищите в поиске, может что-то ещё работает в бесплатном режиме.
p.s.
Если через Кейсо, я бы решал задачу так:
История выдачи SERP -> Выгрузка всех адресов -> Минус дубли -> Минус нецелевые (яндексы, агрегаторы) -> проанализировать список доменов на предмет возраста -> Сортировка начиная с молодых и далее смотрим каждого молодого по динамике в SERP-е.
Условно, это выглядит вот так,
Сам по себе вопрос сформулирован некорректно. Как таковой задачи сделать их разными или одинаковыми - нет. Задача title - лаконично описать веб документ с приоритетным использование ключевых слов всей страницы.
Задача H1 заголовка - озаглавить страницу с учётом того, что могут быть другие H заголовки с использованием ключевых слов.
Назначение title и H1 - разные, поэтому когда они в отдельном частном случае совпадают - это допустимо, но когда по всему сайту title и H1 одинаковые - это признак того, что скорее всего title заголовки не оптимизировали и движок дублирует запись имени страницы в H1 и title по-умолчанию.
Нередко инфо сайты этим и не заморачиваются, проработка title-ов более характерна для бизнес сайтов, где точечно борются за видимость отдельных приоритетных запросов. В инфо чаще работают по площадям и по охвату в количественных объёмах страниц.
Моё мнение, переделкой title-ов вы +100500 трафика не получите. Это лишь один фактор повысить текстовую релевантность по запросам, которые вы используете в title-е, но слишком слабый, чтобы получить значимый буст в посещаемости.
Позиция понятна, но нет.
Люди на концерт по большей части ходят не за музыкой, а за живой энергетикой, она неотделима от автора/исполнителя.
Определять по большинству методологически далеко не всегда верно.
Кроме того, большинству действительно не нужно сложное искусство, им нужно доступное развлечение и симулякры в виде AI поделок вполне подходящее развлекательное топливо.
Опять-таки, возвращаясь к гамбургерам. Ни один средний более-менее раскрученный ресторан не сравнится с кол-вом посетителей у более-менее раскрученной точки пита с гамбургерами - это просто разные ниши.
А поcему. Кому всё равно что слушать, подключаться с AI музыке, те кому важное живое звучание будут оставаться в русле привычного музыкального восприятия.
Резюмирую
Если вы про вытеснение поющих трусов синтезированными семплами, то - да, они уже в это трансформируются.
В направлении саунд-дизайна AI-шка будет востребована.
