Антоний Казанский

Антоний Казанский
Рейтинг
822
Регистрация
12.04.2007
Должность
Частный интернет-маркетолог и SEO специалист
Интересы
Интернет-маркетинг, продуктовое SEO, бизнес аналитика
Влюблён в работу, помогаю бизнесам развивать сайты :)
Сергей про е-ком #:
Или её с лупой читать надо по твоему?

Занимается дуратой и ещё больше себя закапывает, присмотрись к опубликованным данным:


файлы у него - страницы и он пытается рассчитать по ним страничные структурные метрики 😁

Мало того что всё неправильно, так ещё и полный идиотизм намерений.

По файлам mp4 и webp он анализируют ошибки в отсутствии description, h1, тега main 😂 🤣

Мало контента на странице Контакты 😀 

p.s. Причем, это уже не первая попытка. Первый раз нулевой результат парсинга и сейчас чёрти что наворотил, оналитег.

А главное с каким серьёзным видом между делом задаёт вопросы про opengraph. А то, что в тему закинул полную ахинею даже не понимает.

Вот так вот - кто-то  рекомендовал прислушаться к этим всемогущим басням про LLM от Слая, а тут такая лютая ахинея, что даже начинающему вебмастеру очевидно, что эта нелепая мешанина. 

За потоковым красобайством результат - полное непонимание что и зачем он анализирует.  

шинкарев #:
Удалось в итоге добиться ответа?

Конечно же... нет.. 

Вы зайдите, поинтересуйтесь и увидите как на голубом глазу проблемные вопросы игнорируются, а ответ следует только на подходящие и удобные вопросы.

Будучи монополистом всё можно. Можно не замечать людей, можно не замечать проблем, можно создавать альтернативную реальность и взращивать вокруг себя сподвижников, которые будут говорить - "а чё вы тут ноете, все нормально, не надо раскачивать лодку".

Genius Ideaing #:
но я как бы в курсе.. хозяин Янда барин... 

Кто захватывает рычаги, тот и определяет... правила, условия, общественные настроения, тенденции, мораль и волю.

Юлия #:
Тут ещё ничего! Много профильных тем. Модерация, как я вижу, работает отлично. То есть за форумом следят. Стараются держать его в информационном порядке. Но заглянула на днях на один старенький форум, где много лет назад тоже были разделы по SEO, а сейчас там сидит администратор с модераторами и парочка пользователей и обсуждают... не поверите... старческие болячки: кто чем лечиться и как? Это вот... совсем страшно!

Совершенно верно, если лоб в лоб сравнить Серч с любым других seo форумом, разница будет налицо.

Да, на Серче можно застарелых проблем и многое прочее оставляет желать лучшего, но остальные форумы ещё (если не хуже), то точно на порядок слабее, там вообще динамики нет, активность поддерживается лишь несколькими энтузиастами в лучшем случае.


Lazy Badger #:
А есть еще и четвертый вариант "Просто общение с хорошими человеками, обсуждение (без решения бизнес-задач) некоторых частносей и деталей, на которые у разных людей могут быть разные, но не менее обоснованные и разумные мнения.

Cпасибо, Lazy BadgerОчень резонное замечание.

Нередко весьма полезными могут быть мнения нескольких специалистов на ту или иную практическую задачу. Это расширяет кругозор, наводит на полезные мысли, побуждает к оценке новых гипотез и внедрению инструментария. Вот этого на сегодняшнем Серче действительно много, хотя и не только по рабочим вопросам, но и в свете жизненных наблюдений.

Если не устраивать перепалку, а уважительно и аргументированно (без желания зачистить тех или иных специалистов) вести полемику, Cерч был и остаётся интересным, и уникальным в своё роде.

ТГ каналы пропитаны конкретной волей своего создателя и там как правило один источник генерации контента, а остальные лишь посматривают и наполняют разговорный фон, уходящий в песок, подобно набежавшей волне. 

Сергей про е-ком #:
Только хорошего контента из-за этого не больше, а то и меньше )

Это тоже вполне понятно объясняется. Тебе и мне (и для части других), написанное на форуме в общей массе давно известно и знакомо. А в ТГ каналах мы выборочно погружаемся в те смежные направления, где наш объём знаний существенно меньше, поэтому кажется, что они полезнее. 

Полезность информации фактор сугубо субъективный.

Одному важен развёрнутый практический ответ на интересующий вопрос, другого приводит в восторг вольное  описание рафинированных гениев и обывателей, а третий вообще пришёл не за полезностью, а ради развлечения подкинуть на вентилятор. 

Диана Ашумова #:
У меня на новом сайте месяц прошел, Яндекс показал в поиске 150+ страниц из почти 10тыс
21 марта обошел 3600 за 1 день и выкинул в МПК 3200

Это уже давно обычное дело.

ПС не будет держать в индексе всё и не будет ранжировать все доступные страницы. В анализе, приоритетности и проработки посадочных страниц, чтобы они не отлетали в МПК и состоит работа.


Диана Ашумова #:
Пока очень странное поведение алгоритма, согласна с вами.

Ничего странного, всё согласуется с заданной установкой - проиндексируем и будем ранжировать столько, сколько сочтём для себя полезным.

p.s. Обратил внимание, что вы занимаетесь SEO, раз так - посмотрите на объём индексации avito до и после 2019-го года. 

Все сомнения уйдут окончательно.

Vladimir #:
Серч в этом плане достаточно полезен, воды много но и полезного тоже достаточно.

Впрочем как и в любой устойчивой виртуальной (и социальной) общности.


Vladimir #:
ТГ да, зачастую превращается в рекламу самого себя автора

А знаешь почему так происходит? Потому что в развитии ТГ канала заинтересован только его бенефициар. И прочие участники не буду вкладываться в полноту смысловых ответов. Большинство ответов в ТГ канале какой-нибудь нишевой болталки лишь волнообразный психо-эмоциональный отклик. 

Форум куда более сложный симбиоз со своей историей, укладом и внутренними взаимовыгодными тенденциями.

Сергей про е-ком #:
Вон, если взять книгу: "Пиши, сокращай"

И если её прочитать, то будет понятно, что это не более, чем лукавый маркетинговый слоган.

Сама книга,

и в ней огромное кол-во воды, как и в любой подобной литературе 😉


Сергей про е-ком #:
= функционально сторонник, но за авторский текст.

Контекстуально - верно, но фрагментарно в этой паре слов не тот cмысл.

В сильно сокращённом виде коннотации всегда шире, чем авторский посыл, поэтому написано ровно столько, и именно так,  как необходимо для передачи важных смысловых акцентов ;)

p.s. В вышеуказанной книге об это также говорится.


Сергей про е-ком #:
= Можно очистить литературу до сути. 

А здесь неверно совсем. Суть худ. литературы не в стерильных лозунгах и цитатах.

Аналогично бессмысленно переводить фильмы в 5-минутные короткометражки, купировать музыку до 2-х нот, а развлекательные шоу сокращать до объёмов телевизионной рекламы. 

Сергей про е-ком #:
Если убрать не репрезентативную выборку авторов и почистить от флуда, тоже будет 5-6 слов. )
С таким подходом можно всю худ. литературу и справочники "почистить" до отдельных цитат и формул :)
MrPi #:
На каждый ответ - портянка.

Неправда, не каждый :)


MrPi #:
он не сторонник ИИ

Неверно, функционально - сторонник :) Но при этом сторонник живого авторского текста :)

Всего: 13354