Кто захватывает рычаги, тот и определяет... правила, условия, общественные настроения, тенденции, мораль и волю.
Совершенно верно, если лоб в лоб сравнить Серч с любым других seo форумом, разница будет налицо.
Да, на Серче можно застарелых проблем и многое прочее оставляет желать лучшего, но остальные форумы ещё (если не хуже), то точно на порядок слабее, там вообще динамики нет, активность поддерживается лишь несколькими энтузиастами в лучшем случае.
Cпасибо, Lazy Badger. Очень резонное замечание.
Нередко весьма полезными могут быть мнения нескольких специалистов на ту или иную практическую задачу. Это расширяет кругозор, наводит на полезные мысли, побуждает к оценке новых гипотез и внедрению инструментария. Вот этого на сегодняшнем Серче действительно много, хотя и не только по рабочим вопросам, но и в свете жизненных наблюдений.
Если не устраивать перепалку, а уважительно и аргументированно (без желания зачистить тех или иных специалистов) вести полемику, Cерч был и остаётся интересным, и уникальным в своё роде.
ТГ каналы пропитаны конкретной волей своего создателя и там как правило один источник генерации контента, а остальные лишь посматривают и наполняют разговорный фон, уходящий в песок, подобно набежавшей волне.
Это тоже вполне понятно объясняется. Тебе и мне (и для части других), написанное на форуме в общей массе давно известно и знакомо. А в ТГ каналах мы выборочно погружаемся в те смежные направления, где наш объём знаний существенно меньше, поэтому кажется, что они полезнее.
Полезность информации фактор сугубо субъективный.
Одному важен развёрнутый практический ответ на интересующий вопрос, другого приводит в восторг вольное описание рафинированных гениев и обывателей, а третий вообще пришёл не за полезностью, а ради развлечения подкинуть на вентилятор.
Это уже давно обычное дело.
ПС не будет держать в индексе всё и не будет ранжировать все доступные страницы. В анализе, приоритетности и проработки посадочных страниц, чтобы они не отлетали в МПК и состоит работа.
Ничего странного, всё согласуется с заданной установкой - проиндексируем и будем ранжировать столько, сколько сочтём для себя полезным.
p.s. Обратил внимание, что вы занимаетесь SEO, раз так - посмотрите на объём индексации avito до и после 2019-го года.
Все сомнения уйдут окончательно.
Впрочем как и в любой устойчивой виртуальной (и социальной) общности.
А знаешь почему так происходит? Потому что в развитии ТГ канала заинтересован только его бенефициар. И прочие участники не буду вкладываться в полноту смысловых ответов. Большинство ответов в ТГ канале какой-нибудь нишевой болталки лишь волнообразный психо-эмоциональный отклик.
Форум куда более сложный симбиоз со своей историей, укладом и внутренними взаимовыгодными тенденциями.
И если её прочитать, то будет понятно, что это не более, чем лукавый маркетинговый слоган.
Сама книга,
и в ней огромное кол-во воды, как и в любой подобной литературе 😉
Контекстуально - верно, но фрагментарно в этой паре слов не тот cмысл.
В сильно сокращённом виде коннотации всегда шире, чем авторский посыл, поэтому написано ровно столько, и именно так, как необходимо для передачи важных смысловых акцентов ;)
p.s. В вышеуказанной книге об это также говорится.
А здесь неверно совсем. Суть худ. литературы не в стерильных лозунгах и цитатах.
Аналогично бессмысленно переводить фильмы в 5-минутные короткометражки, купировать музыку до 2-х нот, а развлекательные шоу сокращать до объёмов телевизионной рекламы.
Неправда, не каждый :)
Неверно, функционально - сторонник :) Но при этом сторонник живого авторского текста :)
Ед-но, от себя добавлю, само штудирование тг каналов/форумов для меня перестало быть сильно полезным. Информации и направлений сейчас столько, что не охватить и в нужном объеме не проработать, тем более, что 90% контента в ТГ постится для поддержания активности.
Видео контент на 95% просто репликация уже известных данных с целью медийного продвижения отдельных кампаний, брендов, частных лиц.
Также ТГ-шные заманухи и так называемые "полезные кейсы" на проверку оказываются лишь корпоративными презентациями и рекламными посевами.
Реальные полезные знания обычно добываются либо в процессе отработки практических гипотез, либо по смежным нишевым направлениям: освоил инструмент, пришёл в профильное комьюнити, задал вопрос и в контексте заданного вопроса расширил свои навыки.
Что бы одно заменить другим? Нет. Как нельзя заменить картошку макаронами, а рис гречкой.
Если вы употребляете и то, и другое и третье, то вряд ли одно на постоянной основе вы будете предпочитать другому.
Это уже вопрос личного выбора. Мне тоже привычнее на форуме, потому что в чатах слишком большая сменяемость информации и долгие развёрнутые темы с продолжением там никто вести не будет (если это не канал на несколько человек).
Информационного шума там больше.
Верно. Но в ТГ каналах тоже могут быть категории, однако в ТГ каналах общаются как правило несколько человек и зачастую ТГ канал перерождается в междусобойчик.
Если в ТГ канале начинают общаться несколько десятков человек, да ещё по разными темам в одном месте, начинается хаос.
Сидя много где. Более молодым привычнее чаты, потому что они в целом привыкли к коротком фрагментарному общению и сильно раздражаются, когда информации больше 3-х предложений.
У каждого свои причины. В общем и в целом полезность (профильного) сообщества - это люди (специалисты), которые ведут конструктивное общение, а где они общаются не так уж и важно.
Насчёт того, что ТГ каналы отличаются какой-то особой полезностью - не соглашусь. ТГ каналы чаще коммерционализированы и там больше рекламной мишуры. "Темки" там обычно для похвальбы и подогрева аудитории в пользу услуг канала. Ответы как правило короткие и никто в долгие содержательные ответы со скриншотами вкладываться не будет, ибо каждый новый пост обновляет стену и актуальность разговора уходит сама собой.
Да, есть толковые и интересные специалисты, которые занимаются своими темами и можно в чёт-то пересекаться, чтобы потом продолжить вести более обстоятельные дискуссии в личке и взаимообогащаться.
Вообще оценка полезности слишком субъективна. Одному полезно, когда он узнал что-то новое, другому полезно, потому что он нужны контакты приобрёл, третьему - потому что это укладывается в его манеру общения и таким образом он проводит свой досуг.
