Занимается дуратой и ещё больше себя закапывает, присмотрись к опубликованным данным:
файлы у него - страницы и он пытается рассчитать по ним страничные структурные метрики 😁
Мало того что всё неправильно, так ещё и полный идиотизм намерений.
По файлам mp4 и webp он анализируют ошибки в отсутствии description, h1, тега main 😂 🤣
Мало контента на странице Контакты 😀
p.s. Причем, это уже не первая попытка. Первый раз нулевой результат парсинга и сейчас чёрти что наворотил, оналитег.
А главное с каким серьёзным видом между делом задаёт вопросы про opengraph. А то, что в тему закинул полную ахинею даже не понимает.
Вот так вот - кто-то рекомендовал прислушаться к этим всемогущим басням про LLM от Слая, а тут такая лютая ахинея, что даже начинающему вебмастеру очевидно, что эта нелепая мешанина.
За потоковым красобайством результат - полное непонимание что и зачем он анализирует.
Конечно же... нет..
Вы зайдите, поинтересуйтесь и увидите как на голубом глазу проблемные вопросы игнорируются, а ответ следует только на подходящие и удобные вопросы.
Будучи монополистом всё можно. Можно не замечать людей, можно не замечать проблем, можно создавать альтернативную реальность и взращивать вокруг себя сподвижников, которые будут говорить - "а чё вы тут ноете, все нормально, не надо раскачивать лодку".
Кто захватывает рычаги, тот и определяет... правила, условия, общественные настроения, тенденции, мораль и волю.
Совершенно верно, если лоб в лоб сравнить Серч с любым других seo форумом, разница будет налицо.
Да, на Серче можно застарелых проблем и многое прочее оставляет желать лучшего, но остальные форумы ещё (если не хуже), то точно на порядок слабее, там вообще динамики нет, активность поддерживается лишь несколькими энтузиастами в лучшем случае.
Cпасибо, Lazy Badger. Очень резонное замечание.
Нередко весьма полезными могут быть мнения нескольких специалистов на ту или иную практическую задачу. Это расширяет кругозор, наводит на полезные мысли, побуждает к оценке новых гипотез и внедрению инструментария. Вот этого на сегодняшнем Серче действительно много, хотя и не только по рабочим вопросам, но и в свете жизненных наблюдений.
Если не устраивать перепалку, а уважительно и аргументированно (без желания зачистить тех или иных специалистов) вести полемику, Cерч был и остаётся интересным, и уникальным в своё роде.
ТГ каналы пропитаны конкретной волей своего создателя и там как правило один источник генерации контента, а остальные лишь посматривают и наполняют разговорный фон, уходящий в песок, подобно набежавшей волне.
Это тоже вполне понятно объясняется. Тебе и мне (и для части других), написанное на форуме в общей массе давно известно и знакомо. А в ТГ каналах мы выборочно погружаемся в те смежные направления, где наш объём знаний существенно меньше, поэтому кажется, что они полезнее.
Полезность информации фактор сугубо субъективный.
Одному важен развёрнутый практический ответ на интересующий вопрос, другого приводит в восторг вольное описание рафинированных гениев и обывателей, а третий вообще пришёл не за полезностью, а ради развлечения подкинуть на вентилятор.
Это уже давно обычное дело.
ПС не будет держать в индексе всё и не будет ранжировать все доступные страницы. В анализе, приоритетности и проработки посадочных страниц, чтобы они не отлетали в МПК и состоит работа.
Ничего странного, всё согласуется с заданной установкой - проиндексируем и будем ранжировать столько, сколько сочтём для себя полезным.
p.s. Обратил внимание, что вы занимаетесь SEO, раз так - посмотрите на объём индексации avito до и после 2019-го года.
Все сомнения уйдут окончательно.
Впрочем как и в любой устойчивой виртуальной (и социальной) общности.
А знаешь почему так происходит? Потому что в развитии ТГ канала заинтересован только его бенефициар. И прочие участники не буду вкладываться в полноту смысловых ответов. Большинство ответов в ТГ канале какой-нибудь нишевой болталки лишь волнообразный психо-эмоциональный отклик.
Форум куда более сложный симбиоз со своей историей, укладом и внутренними взаимовыгодными тенденциями.
И если её прочитать, то будет понятно, что это не более, чем лукавый маркетинговый слоган.
Сама книга,
и в ней огромное кол-во воды, как и в любой подобной литературе 😉
Контекстуально - верно, но фрагментарно в этой паре слов не тот cмысл.
В сильно сокращённом виде коннотации всегда шире, чем авторский посыл, поэтому написано ровно столько, и именно так, как необходимо для передачи важных смысловых акцентов ;)
p.s. В вышеуказанной книге об это также говорится.
А здесь неверно совсем. Суть худ. литературы не в стерильных лозунгах и цитатах.
Аналогично бессмысленно переводить фильмы в 5-минутные короткометражки, купировать музыку до 2-х нот, а развлекательные шоу сокращать до объёмов телевизионной рекламы.
Неправда, не каждый :)
Неверно, функционально - сторонник :) Но при этом сторонник живого авторского текста :)
