Там башковитые ребята, они активно прорабатывают свой сервис, так что кому нужна проверка в SE сервисе - тоже рекомендую присмотреться.
Как доп. вариант - к выше сказанному можно добавить Пиксель Плюс и их модуль ведения проектов.
А это уже, прости, индивидуально. Я ответ на вопрос понял уже в стартовом сообщении.
Ты просил "без многобукв". Отвечаю. Как действующий SEO - для себя лично пользы не вижу, потому что просто привык пользоваться другим инструментарием.
Но это и не значит, что в своём потенциально развитии программа останется для меня безынтересной.
Для копирайтера, скажем так, низкой квалификации пользу вижу очевидную.
Не поверишь, некоторые даже в AI не идут :) И Ютуб для них закрыт, и VPN-ом бояться пользоваться. И телевизор смотрят "открыто" и "чисто".
Ты скажешь - как так? И я почти также удивляюсь. А они есть. И я с ними сталкиваюсь. Они про Тургенев слыхать не слыхивали, и в CMS-ах - с трудом, и в разметке html с большим трудом. Вот им программа - зайдет, потому что сидят они в Word и большой охотой только в VK заходят.
Ты же пересекался с бизнесом и их сотрудниками - должен меня понять :)
Надеюсь, достаточно коротко без уточняющих вопросов ответил.
Сергей, а я всегда за объективность. Даже когда не в пользу моих интересов.
Вот в данной теме есть форумчанин minsky. Он попросил сделать spintax. Попросил и ему - сделали. Ему - нужно, ему надо.
Для него - полезно.
Конечно, но вряд ли будет убедительно.
Правильный вопрос не чем, а кому. Ответ на вопрос - "чем" есть в стартовом сообщении.
Работу выполняет не инструмент, работу выполняет исполнитель (об этом подробно было в предыдущем тексте, где много букв).
А я смотрю на это совершенно иначе и в объясню в чём вы неправы, набросившись на Vladimir-zenno.
Во-первых, я хочу отметить, что это разработчик, который не только предлагает бесплатный продукт (что уже само по себе достижение), но и реагируя на критику, внедряет желаемые изменения. Человек услышал пожелания и практически сразу же добавил поддержку API для AI, который выводит программу совершенно на другой уровень. Я лично уже давно такого не помню.
Да и люди, которые действительно что-то могут и создают общественные возможности - это, на мой взгляд, настоящие самородки.
Во-вторых, Владимир предлагает инструмент, а не средства для добывания качественных текстов. Большинство относится к ситуации, что автор просто обязан изготовить нечто, что удовлетворит всех и даст возможность здесь и сейчас делать заметно лучше, чем в персональном порядке у каждого было.
Не сильно ли у вас завышены требования? Софт модернизируется годами, а тут человек прикручивает фичи и отдаёт в паблик, пока остальные набирают для него резко критические отклики.
Теперь от оценки сообщества - к программе.
Главное - инструмент не определяет качество работы. Его определяют руки и голова, которые данный инструмент используют.
Молоток не отвечает за то, что бьёт по пальцам, по пальцам бьют кривые руки, а за ощущение боли отвечает нервная система.
Теперь что касается примитивных текстов.
Не пишите примитивных текстов 🤚 А если не устраивают предлагаемые синонимы, подбирайте их из головы. Мне лично тоже не нужен особо этот функционал, потому что у меня нет проблем с письменным изложением и мне быстрее исправить вручную практически сразу, подобрав более удачную формулировка, а не тыкать на каждое слово и выбирать предложенное.
Но! Я знаю до сих пор людей, которые занимаются написанием текста и у них проблем с тем, чтобы выбрать правильное слово. Они как сидели так и сидят в разных бизнесах на должностях менеджеров и занимаются написанием текстов. Вот им такая программа очень бы пригодилась. А с учётом, что теперь исправлять можно не просто отдельные слова, а целые абзацы - это как раз то, что нужно, потому что действительно от использования онлайн синонимайзеров они уже пересели в различные AI сервисы.
Поэтому, когда человек предлагает инструмент, на мой взгляд, как минимум не стоит нападать на него, что этот инструмент не удовлетворяет чьим-то личным ожиданиям. Условно, если человек предлагает удобную ножовку (да ещё бесплатно) - не стоит упрекать его за то, что используя бензопилы вам эта ножовка без надобности. Тому кому нужно опилить сучки - она придётся как раз кстати.
Радушно приветствую вышесказанное 👍 Одно из лучших облечений ИИ инфантилизма.
Но вас услышат и поймут единицы, потому уровень Серча довольно низкий и здесь до сих по по серьёзному думают, что ИИ "увольняет программистов, массово автоматизирует процессы и сам кладёт деньги в кассу".
Однако, между делом замечу, что вы горячо воодушевите, если выберете линию развития формирования персональных сценариев для TDN. Извините, что немного не в тему, но вы понимаете о чём я 😉
Андрей, в моём случае всё настоящее. И имя, и фамилия, и фотография.. и душа, и мысли.
Если сомнения остаются, могу показать удостоверяющий документ (я серьёзно).
И я об этом думаю, когда понимаю, что в работе есть необходимость "шага назад" (undo), где могут быть контекстные изменения связанные с обработкой тысяч и десятков тысяч строк. Десктопная программа при этом может вызывать заметные задержки в работе, а что говорить уж об отдельной вкладке в браузере.
Где ресурсный потолок плагина и какие тут могут быть ограничения - вот про это я бы с удовольствием послушал, чтобы понимать и быть осведомлённым.
Но в любом случае я горячо приветствую все ваши разработки в области SEO инструментария и часто называю ваше имя как ведущую команду, которая специализируется в этой области.
Желаю успехов и cпасибо за беседу 🤝
Мне вспоминаются лохматые времена, когда была подобная программа для синонимизации и размножения текстов, лет 15-ать назад :)
Теперь по делу.
Думаю, нужно сразу указать, что инструмент для копирайтерской работы, а не для SEO специалистов. С активным использованием AI для SEO специалистов это всё довольно бессмысленно.
А вот копирайтеру, которому важно отточить слог для важных рекламных посылов - это имеет место быть.
Но я попробовал и сразу для себя определил ряд неудобств.
1) В оригинальной размерности,
это лично для меня - мелко. Невозможно увеличить шрифт - сразу большой недостаток.
2) Перекрытие рабочей строчки управляющим окном - ещё один большой недостаток.
Например, я выбираю во 2-ом предложении поработать со словом "словарь",
выбираю позицию и вызываю управляющее окно - оно перекрывает мне правую часть остального рабочего предложения,
т.е. в момент подбора синонима у меня нет возможности визуально перечитать рабочую строчку.
Не думаю, что наберется. ЦА пользователей, кто платит за Кейсо и остальные сервисы, вряд ли будут использовать для сбора семантики бесплатный плагин. Плагин пока просто "догоняет" то, что уже давно есть на рынке (конечно не объектно, а в наборе необходимых функций).
А вот для тех у кого нет возможности платить и задачи скромнее (скажем, любительские) - да, отличный плагин, спасибо вам за его разработку 👍
Я с интересом наблюдаю и радуюсь за новые возможности, но сам не использую.
Сергей, о том и речь. И имя этой программе Key Collector, которая сейчас и выполняет роль органайзера и менеджера по рабочим запросам. Или Key Assort, которая сейчас тоже активно развивается по части управления запросами.
Плагин у TC отличный (Андрей, моё почтение), но скорее для сбора небольшого числа запросов. Когда речь пойдет о тысячах, десятках и сотнях тысячах запросов - грузить такие объём в браузерный плагин, а потом последовательно с этим работать, ну не знаю, не функция плагина.
Чтобы тянуть данные из Кейсо, надо будет подключать API-шку, а в сущности - зачем, если сбор, группировка, фильтрации можно проводить в самом Кейсо? В Кейсо есть и кластеризатор, и расширение семантики, и конкурентный запросный анализ.
Пиксели и пошли по пути интеграции данных со сторонних сервисов. Направлять по этому пути браузерный плагин - вряд ли.
Хотя Андрею конечно виднее.
Интересная подробность. А как сами Пиксели это комментируют?
