Соответствующие услуги есть, в соответствующих заведения и фирмах.
Так ты по своей немощи подумал.
Этот вопрос я уже давал, читать надо внимательнее.
И даже у Алисы волосы дыбом встают, когда гуманитарий лепит про "пользовательское ядро".
Ты про общину (комьюнити) пользователей начал, закончил перепрыгнул совсем на другое.
Если взялся вести полемики, то не нужно понторезить, а говорить по делу.
Пользовательское ядро было и будет, это вполне конкретный факт.
Ты понятие "вольная аналогия" понимаешь или не понимаешь?
Видимо не понимаешь.
Тогда с тобой не о чем говорить. С только лет заниматься SEo и не разобраться в алгоритмах, это просто делитантство.
Утром проснулись рандомные Вася и Петя. У одного чирий вскочил на пятой точке, второй поймал французский насморк. Какое нафиг комьюнити и поисковое развитие?
Ты реально дупля не отшибаешь до сих пор, что существует бесконечное множество запросов, которые люди задают ОДИН раз в жизни?
Намолол какое-то невротической ереси. Не смешивай совокупность запросов и такое понятие как пользовательского ядро сайта, где есть такое понятие как вовлеченность, круг интересов, гостевые заходы, возвраты, метрика Аффинити, метрики Профицит и Проксима.
Зайти в материалы Яндекс, почитай и переставай молоть чепуху, а то там и будет непонимающих новичкам советовать закреплять региональность палаткой мороженого в ГУМе.
На рынке не разу не было.
Зайдите. Все это психологические феномены уже давно описаны в соответствующей литературе, да и в жизни можно заметить.
Троллинг имеет причину зависти и безделья. Когда не о чем предметно говорить, то в ход идут пустые нападки и нелепые фантазии.
Да, степени и научные работы.
Но в алгоритмах ПС такого нет, есть цитируемость.
Яндекс не определяет экспертность в строгих научных дисциплинах, Яндекс определяет цитируемость автора.
Мы просто не хотите слушать и воспринимать.
Хорошо, давай порассуждаем.
Допустим это так. И здесь принципиальное замечание - если ваш сайт формирует комьюнити, люди приходят и ваши темы вызывают живой отлик и вовлечённость, то вам не за что переживать. С таким сайтом можно планировать поисковое развитие.
Это здОрово, если есть обратная связь и есть аудитория сайта - вам паниковать и ударяться в пессимизм не надо. Ед-но, надо продолжать развитие сайта, чтобы расширять свою аудиторию и СЯ для расширения запросного индекса.
Да, потому что Яндекс в первую очередь интересует востребованность ресурса, а не единичное качество отдельного материала.
В определённом смысле Яндекс определяет полезность сайта по потребительской реакции и динамике пользовательского ядра.
Вам не кажется, это так и есть. Информационный объём сайта, его траст и самое главное постоянное ядро формирует своего рода большую гравитационную силу (описание вольное, только для того, чтобы вы поняли) и под воздействием эти приливных сил сайт приобретает рабочую инерцию для накопления поискового трафика. Даже если вы найдете на таком сайта определённый процент % некачественно текста, который вы единично сравните, это всё равно не будет определяющей характеристикой для всего сайта.
Вы всё правильно понимаете. Чем шире полнота семантики и более динамична аудитория на таком сайте, тем ему проще удерживаться в топе, даже при сравнительно невысоком по качеству контенте. Крупные площадки - получают большую видимость за счёт выдавливания мелких.
Все те же механизмы как и в бизнесе - мелкий бизнес поглощается крупным, даже не глядя на то, что в срезе отдельных товаров и услуг качество предлагается заметно ниже.
С одной стороны - да, но здесь принципиально важный момент - если вы своими действиями и своими решениями привлекаете аудиторию, конкурентно и точечно отвоёвываете её у крупняка - у вас резко возрастают шансы.
Так и в бизнесе, так и в онлайне.
До поры до времени. Если аудитория постепенно разочаровывается в вашем контенте, если она уходит и приживается на других сайтах, то идёт обратный процесс - наступает регрессия.
Поэтому ключевой вопрос - как вы умеете работать со своей аудиторией и насколько вы активны и настойчивы в своих рабочих действиях.
Ещё и ещё раз. Преимущественное право Яндекс отдаёт пользовательскому поведенческому фитбеку, который он и собирает по совокупности поведенческих признаков.
Есть рабочая реакция - значит сайт имеет смысл ранжировать выше, поведенческие пошли вниз - значит сайт теряет свою актуальность и востребованность его падает - сайт начинает терять поисковую видимость.
Когда вебмастер перестанет зацикливаться на логике несправедливости ранжирования малых сайтов, а полностью сосредоточится на анализе своей аудитории, научится понимать её потребности, технические и организационно её удовлетворять, вот тогда и реакция Яндекса будет благоволить для развития поисковой видимости.
При этом, конечно, мы не отодвигаем в сторону всю техничку и on page оптимизацию необходимую для формирования корректной релевантности и целевого ранжирования.
p.s. Ещё один обывательский пример. Две палатки, у окошка никого нет, проходящие идут мимо. Образовалась пара возле одно из палатки - что-то спрашивают, ведут между собой беседу, - сразу возникает сторонняя реакция - люди подходят и тоже интересуется, что там такое продают, что вызывает такой живой отклик, - и если им это интересно становятся в очередь.
А рядом палатка - людей нет, значит и заинтересованности нет, хотя и товар может быть тот же.
Но каждый наверное за собой замечал такое явление - становишься у окошка в ожидании товара и часто за тобой возникает очередь, хотя когда ты подходил очереди не было.
Также и Яндекс. Есть позитивная пользовательская реакция (конверсии и микроконверсии) - Яндекс начинает поднимать такой сайт вверх, если конечно с техничкой и релевантностью там нет серьёзных проблем.
Почему Яндекс говорит "делайте сайты для людей", да потом что в Яндексе люди (аудитория) и определяют полезность сайта. Поведенческий фактор.
Если информационник пишет на разные темы и он не проф. СМИ, то, увы, такие сайты обречены на вымирание.
Для успеха необходима проф. специализация, четкая тематическая определённость и специализация.
И в материале, и неоднократно здесь я писал, что сайты публикующие материалы "обо всём" от лица администратора под заработок для РСЯ стремительно отживают свой век. Я не злобы ради это говорю, я говорю, что порог вхождения для развития поискового трафика резко вырос.
Да, через предметно указанную конкретику. Не "представьте, я - ветеринар" и "допустим, я - огородник", а берем конкретного успешного активного блогера и начинаем анализировать его активы или берем СМИ и анализируем их работу; смотрим, как они реализуют свою экспертизу, авторитетность, достоверность.
А не так, "я не собираюсь раскрывать", или "я тут придумал себя в образе любителей домашних солений" - дайте мне сразу готовых решений, быстро, исчерпывающе, убедительно и ещё так, чтобы мне понравилось. Увы, я не занимаюсь досуговым развлечением.
Дело - есть дело. Должна быть ясная бизнес модель, даже если она на любительской основе, но зрелая с осознанием своей темы, позиционности в нише и понимаем своей аудитории.
Тут проблема не в том, чтобы разобраться, а в том, что просто хочется в качестве развлечения потроллить, позадавать каверзные вопросы и потом внезапно оборвать разговор фразами - я вам не верю, я в сомнении, вы балабол и прочее.
Это не пример. Это пальцем в небо.
Если дачник рассказывает про свои успехи в садово-огородных мероприятиях, он снимает видео, выкладывает их на своей страничке в соц. сети (или оформляет для себя паблик) и общается там с такими же как он. Никакой сайт и никакая авторитетность c точки зрения ПС ему не нужны.
Совершенно верно.
По инертности сознания многие продолжают думать, что сайт сам по себе ценность, который необходимо отранжировать.
Господа хорошие, если вы не понимаете в чём ваша уникальность как эксперта, с чем вы выходите на аудиторию, с какой темой выработаете и в чём ваше конкурентное преимущество, то никакой сайт и Яндекс, и соц. сети не спасут.
Исходная точная - самосознание ценности вашего продукта интеллектуального или производственного, а то как это встроить в стратегию развития и реализовать на сайте - это уже дело профессионалов.
Простое добавление материалов на сайт - это сейчас примерно тоже самое, что колупать лопатой асфальт в надежде что-то на это месте посадить.
Отличный пример Александр со своим информационным сайтом по своему нишевому профилю. Человек абсолютно четко и трезво понимает, что делать и это реализует. Соот-но, есть конкретные успехи.
Любителю по выращиванию огурцов и не нужен сайт. Ещё раз - не нужно доводить тему до абсурда.
Садово-огородники могут замечательно общаться своими фоточками и советами в соц. сети и Ютубе и не думать ни про какой Яндекс.
У каждой деятельности - своя специфика, свой масштаб и своя ниша, не нужно ради развлечения пытаться скрестить муху со слоном.
Многим любителям маркетинговый подход будет и не под силу, поэтому они скорее всего уйдут на форумы и паблики, где будут обмениваться своим контентом и находить таким образом свой круг аудитории.
