Значит дискуссия прошла не зря.
Я на все замечания и вопросы предметно ответил.
Так оценивает или не оценивает?
Запутался, ГУРУ
Я ни в чём не путался, я всегда доношу мысль ясно и конкретно.
Яндекс не выдаёт дипломов и не оценивает экспертность, как это принято в научных сообществах.
Яндекс оценивает цитируемость автора и его эта цитируемость неодинакова. Учитываются множественные факторы, связанные с анализом этих данных, поэтому практическая рекомендация развивать эту цитируемость в профильной среде, а не через прогоны и спам по форумным профилям.
Нет, просто происходит постепенный переход от любительских сайтов к проф. командам.
Нелепость полная. Я без комментариев Сливинского об этом годами говорил.
Сливинский подтвердил важные для меня рабочие гипотезы.
Глумливые фантазии. Никакой методички быть не может.
Это я должен описывать? Тот, кто утверждает, что у Яндекса есть оценка экспертности должен описать, как поиск оценивает её и на каком основании.
Я считаю, что яндекс оценивает экспертность ресурса ровно никак.
Похоже, мы в тупике, дальнейшего развития этого диалога я не вижу.
Вы ходите по кругу и никак не можете выйти из тупика.
Яндекс не обязан оценивать экспертность, так как это делается в научном мире, Яндекс - лишь зеркало и отражает потребительскую и общественную востребованность.
Факторы оценки Яндекс не разглашает. Об этом было сказано и написано множество раз.
Чушь, я всегда отвечаю по сути.
Наберите в поиске про цитируемость и получите ответ. Нужно разъяснить такие базовые вещи?
Желательно публикации на тематических сайтах с обратной ссылкой.
Нет. Надо понимать базовые вещи. Яндекс - зеркало рунета, об этом многократно говорилось.
Развивайте цитируемость как автора/сайта - это и есть доступное направление для поискового развития.
Эта мысль написана многократно, но до вас никак не доходит.
Всё указанно всё по сути. Но вы в упрощённом виде поняли идею верно.
Для ПС экспертность - это цитируемость в авторитетных источниках.
Развитие этого направление для ПС и является ответом на вопрос. Всё в сущности очень просто.
Бред полный.
Читай про работу алгоритмов, если не потрудился сделать этого ранее.
Чушь какая-то.. причем тут режиссура.
Суть проста, у больших и востребованных шансов для поискового развития больше, чем у маленьких и не имеющих трафика.
Это азы. Если ты этого не понял, то никакая дополнительная пустая болтовня и фантазии про режиссёров тут не помогут.
Соответствующие услуги есть, в соответствующих заведения и фирмах.
Так ты по своей немощи подумал.
Этот вопрос я уже давал, читать надо внимательнее.
И даже у Алисы волосы дыбом встают, когда гуманитарий лепит про "пользовательское ядро".
Ты про общину (комьюнити) пользователей начал, закончил перепрыгнул совсем на другое.
Если взялся вести полемики, то не нужно понторезить, а говорить по делу.
Пользовательское ядро было и будет, это вполне конкретный факт.
Ты понятие "вольная аналогия" понимаешь или не понимаешь?
Видимо не понимаешь.
Тогда с тобой не о чем говорить. С только лет заниматься SEo и не разобраться в алгоритмах, это просто делитантство.
