Читайте пожалуйста внимательно - может быть накручена. Т.е. мой ответ характеризирует не общий случай, а частный.
Если это доры, то в этом случае это манипуляция механизмами ранжирования и релевантность таких сайтов может быть искусственно накручена.
В остальном к ходу ваших рассуждения у меня замечаний нет.
Знать знает, но точно не контролирует все возможные случаи.
Сообщать о случае некачественных материалов всё же имеет смысл. На примерах и ассесорных оценках поиск и старается корректировать алгоритмы.
Я тоже не в восторге от текущего положения вещей, но между тем фокус и внимание к качественным релевантным ответа у Яндекса остаётся.
Не-не, сами по себе примеры резонные, просто они не связаны с экспертностью от слова совсем.
Есть базовая связка по релевантности "запрос" - "документ", исходя из этих этих алгоритмических правил и соответствующий релевантности мы видим результаты.
То, что релевантность отдельных сайтов может быть накручена и влияет на качество поиска - да, такая проблема имеет место быть.
В том человеческом понимании, которое мы обсуждаем - в алгоритмах её нет, уже разбирали. Есть цитируемость, которую можно развивать, чтобы повысить свои шансы на успех в развитии поисковой видимости. Не более.
Такие же претензии и у меня к Яндексу. Я тоже считаю, что приоритетное ранжирование нетематических материалов на сайтах банков неадекватно и несправедливо.
И я это напрямую высказал ответственному лицу.
Экспертность - далеко не единственный и далеко не определяющий обязательный фактор. Его в отрыве от работы с аудиторией вообще нет смысла рассматривать.
Тут надо понимать, что бессмысленно слово "экспертность" пристёгивать к любой спорной или проблемной ситуации в поиске и формулировать его в публичное пространство. Не будет ни у кого удовлетворительного ответа, который бы устроил всех. И представители Яндекса далеко не всегда могут ясно и конкретно его прокомментировать, а лишь ответить - "Спасибо за замечания, передадим в команду разработчиков", если посчитают это необходимым.
Посыл про экспертность не к тому, что её как-то надо измерить, а в том, что если вы работаете с аудиторией от своего лица, то лучше работать не от лица Admin, а работать личностно, шаг за шагом завоёвывая авторитетность своей аудитории и дистрибутировать свой контент во внешнюю среду.
Подходит вам такой формат работы - используйте эту возможность, не подходит - не используйте.
Это лишь один из способов. Не исчерпывающий, и не строго обязательный, а дополняющий.
В принципе неправильно все проблемы с ранжированием соотносить с экспертностью. Не стоит переоценивать и абсолютизировать экспертность.
Для многих любительских проектов это так и происходит. Сложно себе представить ситуацию, где один вебмастер за месяц - другой вырабатывает весь объём на который уходят годы.
Этот вариант остро актуален не только для инфо ниши, но и для коммерческих сайтов.
Всё верно.
Продвижение и должно быть системным, конкурентным, качественным. Быстрым оно как правило быть не может, ибо это всегда множество взаимосвязанным рабочих процессов на которые уходят долгие недели и месяцы.
У меня на сайте есть ядро пользователей. Они постоянно возвращаются. Пишут комменты, потом идут на YouTube-канал, смотрят там видео. Там уже есть профили с какой-то историей. Потом могут поделиться видосом в ВК, а потом опять прилететь что-то комментировать на сайте. Потом ищут другой запрос, видят снова мой сайт на серпе, а положительный опыт взаимодействия со мной у них уже есть, они опять кликают на мой сайт и потребляют контент.
Вы эту схему задолбаетесь накручивать, чесслово. Особенно если учесть, что пользователи живые, с соцсетями настоящими и так далее.
Накрутить можно другие вещи, а эти вещи крутить задолбаетесь.
Но опять же, это мнение одного ноунейма, которое не претендует на истину.
Всё правильно вы говорите. Накручивают обычно CTR запросов, но эта тема зависимая и в целом, я думаю, года за полтора - два влияние этих накруток нивелируют.
На перспективу важно и нужно (если есть мотивация развивать сайт годами) - работать с аудиторией, с различными каналами трафика, с дистрибуцией своего контента и остальное прочее, что ранее проговаривалось.
На искусственным процессах накрутки целиком держать инфо сайт бессмысленно, когда эффект пропадёт, выяснится, что время и усилия были потрачены зря.
Инвестировать нужно в своё комьюнити, а здесь задачи гораздо шире, чем просто SEO.
Всё по классике развития личного бренда и в фокусе контент-маркетинга для задач пользовательской вовлечённости.
А вот еще вопрос есть ли смысл писать сео текст под фильтры если на них noindex будет
Тут необходим встречный вопрос, а чем создавать SEO тексты (тексты адаптированные для индексации ПС) и запрещать этот текст выборочно для Яндекса?
Пишите качественный, ориентированный на пользователя текст, аккуратно и ненавязчиво используя ключевые запросы.
Это непросто, но грамотный и опытный копирайтер вполне справится.
Категорично единого мнения, как мы выяснили быть не может, но его взгляд на эту задачу интересен. Впрочем, тогда спрошу сам, потому что ещё назревает ряд вопросов.
Не под каждый фильтр, а под целевую посадочную.
Фильтром может быть и банальная сортировка по возрастанию/убыванию цены.
Для целевой посадочной страницы лучше называть это текстом описания данный страницы.
Когда вы называете его SEO текстом, вы и относитесь к нему как к SEO тексту, и составляете его как SEO текст, и читать его пользователи не будут.
Все фильтры засовывать в индекс не нужно, без целевого назначения и трафика эти страницы вылетят по МПК, даже если и проиндексируются.
