Надо общаться или не надо общаться (это не вопрос)

До сих пор по настоящему друзьями могу назвать только тех с кем рос и с кем учился и дружил в школе. Вот с института как то не зацепилось друзей, видимо потому что компания всегда была именно школьная. До сих пор регулярно общаемся и встречаемся с друзьями хотя интересы у всех разные.  Каких то новых контактов с кем регулярно общаюсь с тех пор не появилось, только временные.

...и ты спрашиваешь: читал ли этот человек, который топит за Оруэлла, «Мы» Замятина? И если не читал — вам просто не по пути.

Если я цитирую кому-то «Кровосток», и человек вместо недоумения продолжает с того места, на котором я остановился — это однозначно хороший человек.

«А закат был ал, был ал, как коленочки…» © Шило

Пример из недавнего.

Человек понимает: я лучше него разбираюсь в теме, которая ему интересна, в которой он хочет расти. Он приходит ко мне и говорит:
— Дон Корлеоне, мне нужна экспертиза. Подскажи по такому-то вопросу.

Но просит без уважения.

Ты не навязываешься со своими советами. Он сам за ними обратился. Ты от чистого сердца стараешься помочь. Не просишь ничего взамен. Просто хочешь, чтобы у человека получилось хорошо. Надо просто взять и сделать так, как тебе сказал человек, к которому ты обратился за помощью. Но нет.

Тратишь время, вкладываешься — и эмоционально в том числе — а человек в итоге не делает самого главного. Того, что было абсолютно необходимо. И, ожидаемо, получается говно.

Ты это видишь. Ты видишь, что получилось плохо не просто так, а именно потому, что он проигнорировал то, что сам же просил у тебя — чёткие, пошаговые действия, которые нужно было выполнить. Не абстрактные рекомендации, а конкретику: сделай раз, два, три — и будет результат. Он этого не сделал.

И вот от этого устаёшь. Потому что он снова приходит. Снова спрашивает, что делать, будто не смыл в унитаз предыдущие 150 советов. Это выматывает.

Поэтому в последние пару лет я стараюсь с такими людьми общение обрывать сразу. Без скандалов, просто — прощай и удачи. Потому что жизнь у меня одна. И тратить её на энергетических вампиров в высшей степени расточительно.

Не спрашиваю, в процессе общения это и так становится понятно. 

Понял, спасибо за конкретный ответ и конкретный указатель, благодарю.

Спасибо за освещение и этой стороны вопроса. Аналогично сталкиваюсь повсеместно, поэтому давно перестал расстраиваться и терзать себя этими.

А посему чётко разделяю два уровня отношений (если вам вдруг интересно моё мнение на этот счет):

- профессиональный 

- непрофессиональный

В профессиональном смысле я и не жду, что вопрошающий услышит/поймет/осмыслит всё сказанное в полном объёме, поэтому когда это имеет хоть какую-то для меня резонную перспективу, я стараюсь терпеливо это делать, потому что "сразу и на 100%" как правило и не бывает (всегда есть внутренние или внешнее сопротивление). Это как в школе, один понял с первого, другой с пятого. Но после школа и с теми, и с другими приходится иметь дело.

В непрофессиональном - приятельском, обывательском (если хотите) - я не испытываю амбиций эффективного коуча. Если человеку не доходит/не делает после первого повтора - я точно также оставляю попытки. Самое неблагодарное в данном случае - пытаться преодолеть чужое упрямство.

Посему, - да это тоже своего рода маркер. Нет понимания и ответного действия в необходимом качестве, извините, но дальше без меня.

Да, большинство людей отсеиваются и остаются только "свои". 

Для меня в основном это молодые девушки которые ведут трансляции на Твиче с которыми мне общаться весело, позитивно и уютно. И таких не более 3 человек, остальные "не мои". 

Среди мужского пола есть один как бы друг, что-то нас значит тоже общее связывает, но есть и много расхождений во взглядах, на этой почве у нас и поддерживается диалог, в основном на почве споров о политике. В остальном он также как и я любит путешествия, развлечения, концерты, а также интересуется IT, и это нас объединяет.

взгляды может и меняются, но люди нет.

А у меня один критерий это наличие интеллекта у человека. Если я вижу что человек может соображать своей головой не зависимо от темы, делать адекватные выводы, то мне с таким человеком интересно и хочется больше с ним общаться. Иначе по началу пытаюсь что-то объяснять, но если всё бестолку, то в последствии считаю, что лучше от таких отстраняется, от глупых людей один только вред.

Адекватный вывод тот, который совпадает с вашим?  Если да, то речь снова не о наличии интеллекта, а о совпадении взглядов.

ха-ха... если человек не думает как ты, то он глуп? гениально

Человек - животное социальное. 

Адекватный вывод - это адекватный вывод, а не "перетягивание одеяла в свою строну". Я уже писал об этом на этом форуме, но сообщение с изложенным было удалено без нарушения чего-либо, может это поживёт подольше.

Поясню. Есть факты, которые неоспоримы, то есть, то что уже свершилось и не нуждается в доказательствах, а тем-более трактовании как-то иначе. Но есть люди которые эти факты игнорируют, а ещё хуже трактуют исходя из своих представлений, фантазий, желаний и прочего.. Отсюда вывод если человек адекватен, то он адекватно воспринимает факты и делает на их основе выводы, а тот кто не может эти факты воспринимать, проверять анализировать, а ведётся на чужое мнение или пропаганду и прочее, адекватен ли такой человек(?), я считаю что нет. И тут дело не в том, что его мнение отличается от моего, тут дело в том, что такой человек не может использовать свой мозг по назначению и рассуждать здраво.

Фактически именно так. Да, можно одну и туже ситуацию трактовать по разному, но есть исходные данные - это факты и по ним мнение может коррелироваться, но будет в основном совпадать, а если человек игнорирует факты и выстраивает свои предположения и прочее, то это скорее от глупости нежели от ума..