Не надо превращать разговор в абсурд. Любая производительная деятельность на постоянной основе накапливает опыт.
Если этот опыт многократно подтверждается практикой и имеет общественно-полезное значение - это и есть подтверждение опыта.
И не важно какая это деятельность.
Что не работает? Анализ не работает? Аналитика не работает? Стратегия не работает.
Всё это работает, если умеючи применять и не только в веб-е.
Это не бла-бла-бла, это указание направления.
Есть такое понятие как декомпозиция, когда общая задача разбивается на множество мелких. Вот мелкую задачу можно обсудить, а обсуждать то, что потребует возможно десятки часов в одном комментарии на форуме просто неблагодарный труд.
Вот когда начнете делать, вот тогда будет конкретика. Обращайтесь - подскажу, а вы одним вопросом хотите обобщить огромный опыт. Это не форумный разговор.
Я вам дал направления, имена, указания кого и что смотреть и анализировать. Это конкретика.
Другое дело, что вы хотите готовые ответы, которые вас удовлетворят, а ответы могут быть только в практической реализации. Начните конкретно и тогда советы будут по конкретным начинаниям.
Любая стратегия формируется из собранных вводных данных, а вы хотите готовый концепт по вольной фантазии про ветеринара.
Это несерьёзно.
Знания - через разбор конкретных практических задач и умение их решать.
Опыт - портфолио.
Если они есть - да.
А так портфолио и рабочие кейсы.
Вопрос в том, какую конкретно задачу вы ставите.
Для поисковых алгоритмов - это цитирование, в комьюнити - деловая репутация.
Я про вас ничего не знаю, поэтому какое конкретно вам естественно сказать не могу. Могу привести ясный известный пример.
Например, SEO специалист Шакин, который развивает свой бренд через Ютуб канал, обучающие материалы, участие в тематических конференциях.
Можно найти массу аналогичных примеров других тематических направлений.
Составление рабочей стратегии - это долгие часы. Занимается этим ради ответа на форуме среди непробиваемых скептиков - напрасный труд.
Что конкретно непонятно в плоскости практического применения?
- как определить тему и нишу?
- как сформировать ЦА?
- как собрать семантику?
- как запустить оптимизированный сайт?
- как создать условия развития своей аудитории?
- как заняться дистрибуцией контента?
... здесь десятки и сотни вопросов? Серьезно считаете, что нужно сделать и сейчас расписывать всё это длинным перечнем?
Я выше дал ориентир, где можно почерпнуть информацию, где докладчики рассказывают о приёмах контент-маркетинга. Есть также масса курсов и вебинаров на эту тему, где рассказывается о работе интернет журналистики и продвижения своего бренда.
Если вас интересует ветеринарное направление - найдите активно работающих специалистов, проведите анализ их источников, проведите анализ их работы и я думаю без труда определите их рабочие шаги (что они делают, как они делают, на что опираются).
В последующих пунктах есть практические рекомендации для развития этого направления. Дистрибуция, формирование своего комьюнити, внутренний PR.
Знания, опыт, подтверждённые практические результаты.
Прочитайте в дополнение про EEAT факторы.
Вопрос не в том, что "хватит" или не "хватит" (кому-то хватит, кому-то не хватит, кто-то из принципа и внутренней злобы будет давить завистливую мину и говорить, что всё не так - всем мил не будешь и на каждый роток не накинешь платок). Вопрос в том, чтобы постоянно развивать, а направления работы расписаны.
Как адаптировать этого для своего сайта и для своего формата - да, это вопрос. Но стоит только захотеть и начать, как идеи и возможности будут появляться.
Проведите анализ деятельности профильного СМИ: оцените источники, приёмы, ресурсы и способы подачи.
Если пока тяжело представляется с чего начать - посмотрите доклады на Optimization 2024 - там была отдельная секция докладов по развитию информационных сайтов, там спикеры довольно интересно и подробно рассказывают про свой опыт в развитии контентных проектов.
Смотрите лучше в сторону пакетного размещения на PBN.
Так хотя бы какая-то гарантия сохранённости ссылки, а прогоны - всегда были довольной спамной темой, где проставленные ссылки со временем пропадают чуть более, чем полностью.
Да, 2 января 2025 года.
Антоний, я тут в общем читатель. Но тему вашу с яндексом видел. Тут поиска нет, поэтому не могу найти, ответы будут вашего интервью, или их уже не ждать?
Сложно искать из-за флуда...
- Тема закрыта модераторами, поэтому разместить результат в тему для меня не представляется возможным;
- Итоговый материал размещен на моём сайте и общедоступен.
Надеюсь, без труда найдете. Не найдете - пишите, помогу.
Вопрос в другом, у меня вот допустим есть статья «Как наши космические корабли бороздят просторы Вселенной», и в другой статье в блоке похожих встречается этот текст. И когда в Google ищу «Как бороздить Вселенную», то сначала нахожу нужную статью на первой позиции, а где-нибудь на 2 -й или 3-й странице выдачи может быть другая статья, которую Google тоже счёл релевантной этому запросу, просто потому что там в блоке похожих есть ссылка на эту статью и текст запроса.
Т.е. помимо основной страницы есть ещё куча страниц, которые, якобы, тоже имеют релевантность по этому запросу.
В общем, это вполне базовые вещи. Сайт представляет собой коллекцию документов, у каждого документа есть свой показатель релевантности по соответствующим запросам. Само собой часть из коллекции документов имеет пересекающуюся релевантность (для общего запроса есть своя регрессия релевантности - от наиболее релевантного к менее релевантному). Когда релевантность нецелевого документа перекрывает целевую посадочную страницу, говорят о каннибализации запросов.
То, что по отдельному запросу ПС может ранжировать несколько или множество документов - это нормально. Если вы сделаете попытку внутреннего поиска в конструкции [site:domen запрос], вы увидите соответствие группы проиндексированных документов релевантные заданному запросу. Это не всегда будет соответствовать фактической сортировке релевантности по убывающей, но между тем это даёт некоторое представление.
Элементарно, слово (термин) или часть запроса, или запрос целиком может в том или ином виде присутствовать на множестве страниц, следовательно, эти страницы будут в приоритетной релевантности по базовой оценке весов tf/idf.
И вопрос в том, как это в целом влияет на ранж. Не сам блок с похожими, который в aside, а наличие других страниц, релевантных этому же запросу.
Стоит ли за это переживать и как лучше сделать в идеале, избежать этого момента на новом сайте или забить.
Переживать не стоит. Стоит понимать и соответственно предпринимать меры, которые будут помогать избегать каннибализации запросов.
Это:
- Оценивайте и соизмеряйте ключевую плотность для целевой (посадочной) страницы;
- Выполняйте перелинковку с анкорным содержимом в пользу посадочной (акцептора);
- Прорабатывайте поведенческие, чтобы они были актуальны для посадочной страницы, а не для каких-нибудь доп. листингов, куда может сместиться приоритет релевантности.
Ну и с техничка + внешнее ссылочное, с этим всё стандартно.
p.s. Если прям очень хочется можно заморочиться тем, чтобы в блоке анонсов, там где выводится содержимое части текста выводить текст не как он есть, а через метод JS unescape - индексироваться такой текст не будет, а следовательно при индексации нежелательного текста тоже не будет, хотя пользователи его визуально увидят.
Да, более доверяют более возрастным и зрелым специалистам. Но это, так сказать, в первом круге внимания.
Кроме профильных навыков и знаний, обращают внимание на много что, в том числе и на грамотность, культуру, такт, умение решать операционные задачи, стрессоустойчивость, многозадачность и многое, многое другое.
В общем, можно сказать, что при прочих равных определяют soft скилы.
На удалёнке с возрастным специалистом более охотно идут на контакт, но опять-таки возраст сам по себе не ценность.
Ценно то, сколько в человек в профессии и какими задачами он непосредственно занимался.
