Категорично единого мнения, как мы выяснили быть не может, но его взгляд на эту задачу интересен. Впрочем, тогда спрошу сам, потому что ещё назревает ряд вопросов.
Не под каждый фильтр, а под целевую посадочную.
Фильтром может быть и банальная сортировка по возрастанию/убыванию цены.
Для целевой посадочной страницы лучше называть это текстом описания данный страницы.
Когда вы называете его SEO текстом, вы и относитесь к нему как к SEO тексту, и составляете его как SEO текст, и читать его пользователи не будут.
Все фильтры засовывать в индекс не нужно, без целевого назначения и трафика эти страницы вылетят по МПК, даже если и проиндексируются.
Да, конкретных советов в духе «делай так и будет топ-5», «делай так и будет топ-1» он не дал, но подсказал, как можно по-новому посмотреть на свой сайт.
В общем, и на том спасибо.
Именно так. Поэтому у каждого есть возможность задать свои вопросы и использовать их для координации своих рабочих действий.
Кстати, спрашивали про запрет индексации доп. блоков "Похожие", "Рекомендации" и т.д. ? Интересный-таки вопрос.
Потому что кому надо для дела, тот напишет, спросит и сосредоточится на работе. Это называется позитивный конструктивный подход.
А не мусолить бесконечные претензии и недовольство кем-либо или чем-либо.
Да, это важное дополнение.
Так и есть. Есть темы, где запросы могут пересекаться (тут зависит от интента), поэтому не всегда очевидно, где круг вопросов включенных в тему, а где доп. вопросы лучше перенести в отдельный, дополнительный материал.
Я бы на вашем месте (если вы запускаете уже не первый информационный сайт), один сайт реализовал с запретом индексации блоков "схожих" и "рекомендательных записей", а дальше в реализации рабочих шагов оценивал насколько данный подход будет способствовать более уверенной динамике поисковой развития. Это кстати, довольно интересный эксперимент и не помню, чтобы его кто-то реализовал.
Но думаю, что каких-то значимых различий это не даст, разве, что с разницей в первые месяцы.
Как такого конкретного фильтра за указанное действие нет. Если у эти страниц не будет своего трафика, то Яндекс выкинет их по МПК, после того, как частью проиндексирует. Потом снова проиндексирует часть и снова выкинет и такие качели будут бесконечно.
Правильно сказали, ибо если пользователи будут использовать эти страницы, Яндекс будет их индексировать и ранжировать. Не будут - будет МПК.
Скажу, что результаты внутреннего поиска - это служебные страницы, они не нужны в поиске для обычного сайта.
Если конечно это ни какой-нибудь агрегатор, где вся рабочая логика строится через внутренний поиск, то тут - да, страницы поиска могут быть целевыми посадочными.
Совет cмотреть на результаты топа - рекомендация универсальная и правильная, однако вы правильно сказали, что могут быть совершенно разные примеры и с течением времени попадать и выпадать из топов, но уже по другим причинам.
По уму - это значит с понимаем того, что делаете. Решаете, применяете, измеряете результат и сопоставляете разницу.
В общем и в среднем не надо ничего мудрить и делайте в общем контексте (оставляя анонсы). Здесь нет каких-то исключительно правильных вариантов.
Приведите полный текст запроса, на скрине он сокращённый.
Может быть всё, что угодно, устойчивый результат определяется в течение недели - двух.
Значит пока ждите, информация может обновиться и исправиться.
Проверяйте фактическое ранжирование по данному запросу, вероятно релевантность целевой страницы изменилась, поэтому ПС теперь ранжирует Главную.
