Если сеошник - это константа, то у тебя перебор с условиями всего в двух предложениях.
Очевидно, что ты с программированием не знаком
Сеошник - это не константа, как и любая совокупность навыков и знаний, поэтому у тебя сразу две ключевые ошибки, - в первом допущении и во втором надуманном предположении.
Но флудить и превращать беседу в абсурд конечно проще, чем отвечать что-то полезное и по сути. Вот этим Chat GPT точно заниматься не надо, для этого здесь и так хватает старателей.
Это лапша для клиентов. Своего рода форма отказа от ответственности и тонкий намёк на то, что с бюджетами ипэшников они работать не будут.
А ты - будешь.
Какая блестящая острота мысли. А ты в сей мудрости в какой позиции будешь? В варке своей лапши или в убегании от ответственности? Или ты уже отказался от сеошнического ремесла и теперь только по части словесности?
Может быть приучишься говорить за себя, а не фантазировать и умствовать по части малознакомых тебе людей и незнакомых компаний.
Понимать - безусловно, а вот создавать сайты - далеко не всегда.
Повторюсь, когда сеошник работает в корпоративный команде, то там как правило строго распределённые обязанности и он занимается своими профилирующими задачами.
Когда сеошник - одиночка и работает на себя, то в данном случае он может совмещать довольно многие обязанности, в зависимости от своего опыта, навыков и подходов в работе.
Это очень хорошо, что задумываетесь над такими вещами. Первично, конечно важен бизнес, потому что именно его конкурентные способности определяют его будущее и его успех на рынке.
Под качественный и конкурентный бизнес всегда можно найти команду профессионалов и вывести бизнес в лидеры с удержанием лидерских позиций, а вот плохой бизнес так или иначе, рано или поздно разваливаться, а уважающий себя профессионал не будет тратить на него своё время.
Вебмастер всё-таки нужен, потому что так или иначе созданием и сопровождением web представительств для бизнеса кто-то должен заниматься.
по моему наблюдению, дело не в том что вебмастеров заменит ИИ, а в первую очередь - обычные сайты никому не нужны больше
Сайт в топе, а люди не кликают на него, кликают зато на топ2 страницу вайлдбериз
Сервис решает
Точнее - бизнес решает.
Если бренд раскрученный и зарекомендовавший себя, то собирает клики. Рядом с ним - да конкурировать тяжко, но нередко приходится.
В нездоровой голове ботовода - взять деньги за накрутку, пообещать возврат, не справиться и потом игнорировать рабочие договорённости. А далее годами наваливать ворох претензий в вопросах и делах, к которым он никого отношения не имеет.
Это вот отличительный признак.
Ты ещё и чужие цитаты подделываешь. Мерзкое зрелище.
А если не брать внимание хлебные крошки, меню может быть " бургер меню " где сами ссылки по умолчанию находятся в состоянии "no show /display:none"
Есть ли разница в преимуществе статичного не скрытого меню "по старинке в sidebar/column-left" над бургер меню (display:none ) ?
Сss стили - это элементы визуального оформления, они не влияют на учёт ссылочного веса.
Тут важно явно выполнить семантическую разметку и конкретно определить, где зона меню, где зона основного текста и второстепенные элементы.
Присоединяюсь к предыдущему ответу и советую проверить данные по альтернативному сервису webpagetest.org
кстати, любопытно, есть ли толк от ссылок в тексте страницы по ключам на другие основные страницы, которые и так есть в меню
вроде бы внутренний "вес" увеличивается, но с другой стороны слышал, что учитывается только 1 ссылка, а от других с этой же страницы толку нет
Поисковики хорошо понимают структуру документа и различают сквозную ссылочную навигацию и контекстные ссылки.
Далее вес обратно пропорционален кол-ву ссылок, поэтому учитываются все, которые будут проиндексированы в документе.
Использование контекстных ссылок от 1 и более - довольно распространённая практика, поэтому если они навигационно уместные уместны и помогают пользователям сайте решить свою задачу - применяйте.
Искусственно и избыточно их использовать конечно не надо.
Ты ошибаешься. Я не о себе. Я всегда в контексте рабочий практики и активно помогаю форумчанам.
Я о тех, кто годами транслирует здесь пустые претензии и провоцирует склоки.
Один из участников форума очень точно выразился о них - "за 4 года ни одного полезного совета".
И я дополню - "потому, что давно и окончательно исчерпал свою полезность и занимается только тем, что цепляется к другим".
Задумайся, как не быть в числе таких.
Пустые, завистливые, критиканские фантазии.
