Тогда писать шаблон под Зенку или BAS.
Вариант искать исполнителя на Кворе самый разумный, здесь исполнителей нет.
Верно. Но разобраться в этих рабочих моментах (в общих чертах) - вопрос двух часов.
А вот освоить даже для старта BAS или Зенку - это десятки часов и без постоянной практики там делать нечего и это только платформы. Сами по себе они ничего не крутят, это фактически среды для программирования ботов.
Вывести для наглядности перечень тем для освоения на самом базовом уровне? Можем даже количественно сравнить с 1-2 главами в учебника/курсах по SEO-шке.
На форумах этих программ были? Имеете представление с чем сталкивается человек, который покупает Зенку?
Он охреневает от объёма часов в курсе по базовому функционалу Зенки и 90% купивших её и обращается за заказом нужных шаблонов. Именно поэтому на этих форумах так много тем по исполнению, потому что люди думают, что покупают готовую программу, а потом понимают, что фактически это просто среда и в лучшем случае визуальный редактор, где надо уметь программировать и там чем глубже в тему, тем шире, сложнее и более нестандартные задачи.
Колоссальная разница, прям вот колоссальная и для многих даже недоступная.
Ссылочный фактор - 2-3 большие темы в любом доступном учебнике по SEO.
Инструкции собрать для себя рабочий шаблон для накрутки в том же BAS-е вы так просто не найдете.
Ничего подобного. Для серьёзной работы с накруткой (если писать шаблон с нуля), надо знать не просто базовые функции программ, но иметь навыки написания сценариев, знать html, css, как минимум знать DOМ, базу JavaScipt, понимать процедурное программирование, знать регулярки, xpath, уметь работать с базой данных, уметь развернуть сервер, уметь работать с прокси, работать с анонимностью и т.д. и т.п. Это довольно обширный перечень знаний, уходящий далеко за рамки SEO.
Это никак не минимальная квалификация и даже не middle SEO. Могу сказать, что редкий сеньор обладает всей широтой знаний, чтобы самостоятельно работать в этой теме и вести живые эксперименты не привязываюсь к какой-нибудь Монстро или Термидроиду, где нужно по инструкциям нажимать на кнопочки.
Серьезно? Не видите разницу между тем, чтобы заказать где-то на донорской странице и реализовать автоматизацию бота, которые будет импортировать/генерировать профили, потом их особым образом нагуливать, потом прогревать, а потому использовать под целевое назначение?
Я про порог вхождения.
К его практической доступности.
Если предварительно собирать источники через выдачу Яндекса, то надо писать шаблон на Зенке или BAS-е, если с отдельной страницы, то можно приложением через Xpath, либо Screaming Frog-ом.
Вряд ли вопрос. По-моему, всё очевидно.
Сравните например порог вхождения в возможность накрутки поведенческих без сервисов и софта, и в вариант покупки ссылок без сервисов и софта.
Уходить некуда. Бросают единицы и как правило мелкий бизнес без финансовой подушки, большинство мирятся с текущим положением дел.
И не только это, у ВЧ запросов свой характер ранжирования, они высокодисперсны на накрученных сайтах. Там где в низкочастотниках молодой сайт может уверенно занимать топы, в сегменте ВЧ запросов он будет принудительно гулять из топа и назад. Это вообще отдельная большая тема.
Может быть и можно, но зачем? Тема про что? Про сомнения в эффективности накрутки - вот этого контекста вопроса и нужно придерживаться. Для всего остального есть другие темы.
Не будем. Но важно быть точным. Яндекс не использует слово траст и это важно.
А вот то, что SEO сообщество понимает под трастом - я согласен (и с общим смыслом твоих обоснований - в общем, тоже), но траст - не является центральным вопросом данной темы. Или как минимум мне неинтересно обсуждать доп. темы в контексте другой темы - всё это заканчивается ничем и является для меня напрасной тратой времени.
Мне интересно общаться в фокусе центральной темы, уж извини.
Именно так. Вся соль в том, что накрутка без качественной проработки и постоянного развития держится недолго, в среднем, до нескольких месяцев (в зависимости от кривизны сайта и убогости бизнеса, может и раньше), дальше Яндекс накапливая фактически данные по конверсиям и совокупности прочих факторов разбирается, что сайт - пустышка и сайт теряет трафик.
Может и существенно раньше лишить трафика, если накрутчик перекрутит.
А качественном сайту с хорошей востребованностью и живой посещаемостью и не требуются накрутка, он будет держаться на своих естественных показателях.
Накрутка - сродни наркомании. В общем это то, чем важно подытожить.
Я ответил - делать выводы на основе одного топа одной тематики бессмысленно.
Это всё равно, что оценить климат по суточной температуре одного дня.
Повторюсь. Яндекс не использует это понятие вообще.
Нет ни одного оф. источника Яндекса, где бы фактически использовалось это понятия и как-то объяснялось.
Прямым текстом - это используя фактически термин.
Яндекс его не использует.
И это не только мой вывод, это общеизвестный факт, напиши в тех. поддержку и получишь те же разъяснения. Я эти разъяснения (фактически) получил ещё в 2012 году.
Яндекс отвергает понятие траст и не использует его.
Тенденции и закономерности не определяются одним примером топа в одной тематике.
