Соглашусь. Сравнимая свой круг общения в столице и в регионе - разница весьма существенная.
Очень огульная, хамоватая несдержанность. Читайте внимательно - я не рассуждал про прослойки, которые богаче кого-то, я сказал - средний.
Учитесь читать внимательно и понимать содержание, а не домысливать свои выводы, искажая первоначальный тезис.
Это слишком большое упрощение. Биологически - да, хотя и тут расовые расхождения, а вот в социо-культурном контексте могут быть оочень серьёзные различия.
Средний европейский житель и средний житель бедной африканской страны совсем не близко.
И заодно проверить понимание норм международного права и исторических аналогий.
А я вот довольно быстро понял, что музыкальные предпочтения не стоит делать маркером, хотя в юности казалось, что только это может быть подлинным мерилом.
Ушёл, потом вернулся - цена гарантировано выше (20-50% в зависимости от сроков и пр.)
Это как практика от хиторож-х, которые экономят на seo - например, три месяца платят - три нет.
Ремарка. Все кто возвращались через лукавые попытки сэкономить, как правило и продолжают не долго.
И не потому, что одумались, а потому, что на круг вы и прочие другие - всегда временный вариант. И это чаще всего не вынужденное решение, это ментальное состояние - "скакать" и постоянно искать на 100 рублей дешевле.
Не кажется. Нет такого закона, где любая информация на сайте должна содержать контакты автора текста и/или лица, зарегистрировавшего домен.
Содержание сайтов - это далеко не всего деятельность юр. лица, это может быть вообще любая форма объектных данных. Закон не обязывает во всех случаях указывать контакты.
Вы сделали вывод о кризисе из предположения, что я наверное думал?
Нет, я так не думал, ибо я не общаюсь с людьми, "с теми ж приколами, что и 40 лет назад", потому что:
- 40 лет назад я сейчас не помню (в силу слишком раннего возраста);
- так сложились обстоятельствах, что самый ранний интервал - это 19 лет назад.
Так что вы сильно ошибаетесь в своих предположениях; как в общем, так и в частностях.
Благодарю за ответ.
Доп. вопрос. Как меняется ваше отношение к людям, с которыми вы дружили 30 лет при несовпадении главных вопросов?
Не спрашиваю, в процессе общения это и так становится понятно.
Если я цитирую кому-то «Кровосток», и человек вместо недоумения продолжает с того места, на котором я остановился — это однозначно хороший человек.
«А закат был ал, был ал, как коленочки…» © Шило
Понял, спасибо за конкретный ответ и конкретный указатель, благодарю.
Пример из недавнего.
....
Поэтому в последние пару лет я стараюсь с такими людьми общение обрывать сразу. Без скандалов, просто — прощай и удачи. Потому что жизнь у меня одна. И тратить её на энергетических вампиров в высшей степени расточительно.
Спасибо за освещение и этой стороны вопроса. Аналогично сталкиваюсь повсеместно, поэтому давно перестал расстраиваться и терзать себя этими.
А посему чётко разделяю два уровня отношений (если вам вдруг интересно моё мнение на этот счет):
- профессиональный
- непрофессиональный
В профессиональном смысле я и не жду, что вопрошающий услышит/поймет/осмыслит всё сказанное в полном объёме, поэтому когда это имеет хоть какую-то для меня резонную перспективу, я стараюсь терпеливо это делать, потому что "сразу и на 100%" как правило и не бывает (всегда есть внутренние или внешнее сопротивление). Это как в школе, один понял с первого, другой с пятого. Но после школа и с теми, и с другими приходится иметь дело.
В непрофессиональном - приятельском, обывательском (если хотите) - я не испытываю амбиций эффективного коуча. Если человеку не доходит/не делает после первого повтора - я точно также оставляю попытки. Самое неблагодарное в данном случае - пытаться преодолеть чужое упрямство.
Посему, - да это тоже своего рода маркер. Нет понимания и ответного действия в необходимом качестве, извините, но дальше без меня.
