baby boy: Ну если ЯХУ показывает обратки ,то можно ведь надеятся,что ,ЯША и ГУГЛ скушает..?Или как?..
Или как.
Могу вам найти Яхой штук 150 единиц халявы... но из-за таких сообразительных как вы (и я, и пр.) они почти все давно побанены Яндексом... а пару лет назад было очень кстати — сразу после гибели каталогов.
Халява быстро себя убивает.
Чем труднее оставить ссылку, тем, в среднем, вероятнее она будет лучше.
Компанию активно обсуждают и в топе 5-6 позиций с ненужным (клиенту) обсуждением на форумах, именно из-за них все эти заморочки. Ресурсы довольно трастовые.
Представьте чисто человеческую реакцию людей, видящих слишком хорошие отзывы о конкуренте... придут сюда, прочтут ваш топик... сделают аналогично.
>А оплата по факту всего топа клиента?
Да
Ну, если одновременно с вами гадкие конкуренты клиента будут в долгом-долгом отпуске...
Измените условия договора... если вы не за идею работаете.
ps очень люблю делать резкие высказывания в выдаче...
var parag = '<p style=\"cursor: help\" title=\"' + 'Дык, ищеца ли ентот тееекст?' + '\"><i><!-- ' + 'Типо, ';
var exttext = parag + 'ваабсче-то, '; // если после переиндексации удастся нагуглить — site:rambler-snippet.narod.ru ваабсче site:rambler-snippet.narod.ru Типо — это будет означать достаточно глубокое выполнение скриптов и невозможность пряток в отдельном файле.
в самой странице было
<script language="JavaScript" type="text/javascript" src="seadr.js"></script>
</head>
<body>
<script language="JavaScript"><!--
document.write(exttext,
'не любют роботы, когда над ими ёкспе',
'риментирують...<br',
'>“теряют” иногда результаты... исследуйте на',
' реальных стра',
'ницах. --><\p',
'><h4 style=\"cursor: help\" title=\"Ищется ли этот текст?\">это — страница, со\ \;“странной вёрсткой”',
'... и со\ \;сцылками\ \;на поиск её',
' текста<\/h4><\/i>')//-->
</script>
в сохранено в кэше слова шапки есть и не ищутся... видимо только из-за того, что именно через запятую выписываны аргументы document.write
Ну если ЯХУ показывает обратки ,то можно ведь надеятся,что ,ЯША и ГУГЛ скушает..?Или как?..
Или как.
Могу вам найти Яхой штук 150 единиц халявы... но из-за таких сообразительных как вы (и я, и пр.) они почти все давно побанены Яндексом... а пару лет назад было очень кстати — сразу после гибели каталогов.
Халява быстро себя убивает.
Чем труднее оставить ссылку, тем, в среднем, вероятнее она будет лучше.
Представьте чисто человеческую реакцию людей, видящих слишком хорошие отзывы о конкуренте... придут сюда, прочтут ваш топик... сделают аналогично.
Да
Ну, если одновременно с вами гадкие конкуренты клиента будут в долгом-долгом отпуске...
Измените условия договора... если вы не за идею работаете.
ps очень люблю делать резкие высказывания в выдаче...
в тот же миг Вас отпессимизируют)
им не это надо, а релевантная выдача.
так что генерить и не использовать один анкор жизненонеобоходимо для СДЛа
Вы хотите отнять у оптимизаторов последнюю мало мальски творческую составляющую - составление уникальных анкоров. Без боя не отдадут
/ru/forum/comment/4442406
/ru/forum/comment/1650971
с одинаковым анкором. ПС просто склеивает данные ссылки или попросту их неучитывает
Если вы этим действительно руководствуетесь, то у вас есть очень большой резерв возможностей по обгону нечистивых конкурентов.
Поищите на форуме материалы по теме "Склейка ссылок"
Причем, искать надо слова склейки нету.
/ru/forum/comment/3748234
/ru/forum/331366
/ru/forum/comment/4388781
Уже пару раз переиндексил и не находит то, что во внешнем файле http://rambler-snippet.narod.ru/seadr.js
в самой странице было
в сохранено в кэше слова шапки есть и не ищутся... видимо только из-за того, что именно через запятую выписываны аргументы document.write
Сколько текста по минимуму можно написать, чтобы за это небыло санкций (страничка считалась малозначимой например).
0 буков... если фрейм, то иначе и не бывает. Но в тайтл можете запихнуть очень много: