Merk: Если склеивать, то как я понял, нужно в начале дождаться, когда яндекс их склеит и потом уже с помощью файла .htaccess сделать постоянное перенаправление 301
Merk: а разве они не начнут друг другу конкуренцию составлять?
После склейки... они станут зеркалами и в выдаче будет только одно.
Merk: говорю свои соображения из опыта.
Разумеется будем делать, как правильно.
Просто у нас есть поле (анонс раздела) приблизительно 200-250 знаков. Это же поле прописывает description.
И получаете огрызки в выдаче. А какой идейный хвост не влез — Православие – истинная религия.">
Из опыта, говорите?.. уж и подпись заметить могли бы, там из опыта.
Merk: там есть ограничение в количестве слов и в количестве знаков.
Нету, т.е. более 330 слов проверено, а предел неизвестен.
Вам приходилось же сталкиваться с ситуацией, когда заказчег уверенно повторяет лапшу навешанную продавцом, не понимая, что ему же будет хуже, если это так и выполнить...
Merk: Основной контент есть.
Если будет нужен еше, нужно будет писать.
Его происхождение каково? Кто писал тексты? Или откуда он есть?
Merk: За консультацию?
Она же отдельным пунктом, и достаточно важным.
Бес/платная — вредна!.. ибо кроме болезненного разрушения “ваших” популярных представлений... вы ничего ценного не приобретёте.
Если присмотреться к Википедии, то перелинкована она очень густо, но это типа в интересах посетителя... если эти интересы будут фильтром для вашего фанатизма, то вероятность неприятностей можно уменьшить. А если ва лезите в вордстат и забиваете эти псевдо-запросы в перелинковку... это и не посетителям, и не роботам.
спалю тему: вот поэтому надо ограничиваться 2-3 ссылками внутренней перелинковки на страницу, и одинаковых блоков ссылок может быть не более чем на 10% страниц, ибо это будет уже склеенный блок (т.е. отнесенный к шаблону страницы, а не к контенту страницы)
Предельное количество может зависеть и от сайта... наверное.
Ссылаться можно и не из повторяющихся блоков (если это кажется важным), а на разных страницах можно показывать ПС разные места шаблона/навигации.
это из личного опыта? можно поподробнее?
Ищите по форуму =списки поисковых запросов= и =вынуждены частично исключить=
... хочет показать фразу, содержащую больше слов, отсутствующих в тайтле... точнее, наверное, фразу с большим суммарным весом слов не показанных ранее (в тексте ссылки или предыдущем фрагменте).
Проверьте и отпишитесь: ... если в местном диалекте есть редкостная фраза/слово (известное ПС или даже неизвестное???) — дописать бы его в желательную для выдачи фразу*, если лень писать в неё же много нормальных (достаточно часто встречающихся) слов, отсутствующих в тайтле (и возможных предыдущих фрагментах??? можно поиграться в известный ПС перевод слов запроса).
* как страница выглядит для ПС (&strip=1) и как для посетителя — зависит от вашего знания css... можно оставить одним пассажем несколько (визуально отдельных) «блоков» текста.
Можно попробовать наоборот: написать в тайтле слов, содержащихся в релевантных запросу, но нежелательных в выдаче предложениях (или блоках текста)... и надеяться, что Яндекс их отфильтрует (но может показать фразу после отфильтрованной, а может и не показать).
Проще нужный важному запросу лозунг в начале тайтла написать + можно ещё отдельную фразу на каждый другой запрос... но если таких фраз несколько, то долго подбирать их длину.
Если склеивать, то как я понял, нужно в начале дождаться, когда яндекс их склеит и потом уже с помощью файла .htaccess сделать постоянное перенаправление 301
/ru/forum/274460
Но вам придётся прочитать тему до конца...
а разве они не начнут друг другу конкуренцию составлять?
После склейки... они станут зеркалами и в выдаче будет только одно.
говорю свои соображения из опыта.
Разумеется будем делать, как правильно.
Просто у нас есть поле (анонс раздела) приблизительно 200-250 знаков. Это же поле прописывает description.
И получаете огрызки в выдаче. А какой идейный хвост не влез — Православие – истинная религия.">
Из опыта, говорите?.. уж и подпись заметить могли бы, там из опыта.
там есть ограничение в количестве слов и в количестве знаков.
Нету, т.е. более 330 слов проверено, а предел неизвестен.
Вам приходилось же сталкиваться с ситуацией, когда заказчег уверенно повторяет лапшу навешанную продавцом, не понимая, что ему же будет хуже, если это так и выполнить...
Основной контент есть.
Если будет нужен еше, нужно будет писать.
Его происхождение каково? Кто писал тексты? Или откуда он есть?
За консультацию?
Она же отдельным пунктом, и достаточно важным.
Бес/платная — вредна!.. ибо кроме болезненного разрушения “ваших” популярных представлений... вы ничего ценного не приобретёте.
Дескриптион и кейворды уже давно не используются
Это точно! Зря теряете время с ними. Ашманов об этом еще в 2006 писал!
А вы свято веруете?
Не используется при ранжировании, это не значит, что не покажется в выдаче.
http://www.google.com/search?hl=ru&rls=ru&q=site%3Aashmanov.com&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=
<meta name="description" content="Салон свадебных платьев Арт леди предлагает: Оригинальное свадебное платье, свадебные платья, свадебные платья люкс, свадебные платья длинные, пошив свадебных платьев на заказ ">
Или укоротите до =<156 символов, или см подпись
Нужно оптимизировать сайт. (сайт большой строительный портал)
Покажите. Или скажите, откуда контент.
короткое описание (description) приблизительно 200 знаков
Может вам не стОит диктовать то, что вы просто не знаете как надо... вам же лучше будет...
Ключевые слова (не знаю, сколько сейчас индексируется, раньше было около 30)
А сейчас никто и не интересуется...
Прописать тег title
Вы забыли указать длину...
Прописать алиасы для картинок.
Альты.
Консультация, что точно нужно сделать, что можно делать, а можно не делать, и чего точно делать не надо.
Сколько готовы заплатить за это?
/ru/forum/comment/2499355
вы уверены, что гугл индексирует контент сгенерированный при помощи javascript'a?
http://www.google.com/search?hl=ru&rls=ru&q=site%3Arambler-snippet.narod.ru+LastModified&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=
Но не всё он понимает.
/ru/forum/comment/5093589
Прочитал эксперимент Деваки, но у него эксперимент простой.
И кривой.
Надо ненормальная, чтобы Гугл вообще не перешел по ней. Но с минимальным java кодом.
http://blogovo.ru/files/jslink.php
В конце http://www.blogovo.ru/archives/39#more-39
Это утверждение верно?
Прикиньте по переходам
http://www.liveinternet.ru/cgi-bin/search.cgi?ask=%F4%EE%F0%F3%EC&test=%F2%E5%F1%F2
http://www.liveinternet.ru/cgi-bin/search.cgi?ask=%F4%EE%F0%F3%EC%FB&test=%F2%E5%F1%F2
Если делать глупости...
/ru/forum/289382
Если присмотреться к Википедии, то перелинкована она очень густо, но это типа в интересах посетителя... если эти интересы будут фильтром для вашего фанатизма, то вероятность неприятностей можно уменьшить. А если ва лезите в вордстат и забиваете эти псевдо-запросы в перелинковку... это и не посетителям, и не роботам.
Предельное количество может зависеть и от сайта... наверное.
Ссылаться можно и не из повторяющихся блоков (если это кажется важным), а на разных страницах можно показывать ПС разные места шаблона/навигации.
Ищите по форуму =списки поисковых запросов= и =вынуждены частично исключить=
- сайдинг
- сайдинга
- сайдингом
/ru/forum/193435
Могло устареть...
На мой взгляд если текст в noindex не индексируется то и код соответственно индексироваться не будет.
Как проверить этот ваш взгляд?
Давайте не путать: «не находится» с «никак не учитывается».
Видно же, что <noindex> учитывается только после разметки... в коде показанного примера несколько вариантов.
Поищите в Я с & слова до и после скрипта счётчика... хоть он будет в ноуиндексе, хоть нет.
Попробуйте поискать Я слово1&слово2 и слово3&слово4 в:
... если найдётся с &, то можно будет сказать, что код не индексится...
а пока высказываемся осторожнее!..
... а чем ссылки не разметка?
Давеча замечены красивости в сниппете, а он вдруг изменился... раньше было более спамное место.
Как можно такое объяснить?.. что-то с местоимениями не гладко... добавляем предлог.
А что тогда делать?
Помнить, что кошелёк искателя рулит сильнее сниппета, формирование которого изменится уже через несколько месяцев.
... некоторые ранее сделанные — размыло...
После начала темы — опять изменили: точная словоформа перестала рулить, т.е. только иногда (но Е | Ё)... + как-то типа удлинило... точки разучился ставить в местах закрывающих блочных тегов.
Ёкспериментируют поди.
... хочет показать фразу, содержащую больше слов, отсутствующих в тайтле... точнее, наверное, фразу с большим суммарным весом слов не показанных ранее (в тексте ссылки или предыдущем фрагменте).
Проверьте и отпишитесь: ... если в местном диалекте есть редкостная фраза/слово (известное ПС или даже неизвестное???) — дописать бы его в желательную для выдачи фразу*, если лень писать в неё же много нормальных (достаточно часто встречающихся) слов, отсутствующих в тайтле (и возможных предыдущих фрагментах??? можно поиграться в известный ПС перевод слов запроса).
Можно попробовать наоборот: написать в тайтле слов, содержащихся в релевантных запросу, но нежелательных в выдаче предложениях (или блоках текста)... и надеяться, что Яндекс их отфильтрует (но может показать фразу после отфильтрованной, а может и не показать).
Проще нужный важному запросу лозунг в начале тайтла написать + можно ещё отдельную фразу на каждый другой запрос... но если таких фраз несколько, то долго подбирать их длину.