эксперимент с плохими ссылками

не ясно имхо...

всё это досужие домыслы, не доказано ни разу.

по эксперименту: ап сег. был но всё пока на месте..

Я не из тех, кто балаболит ради балабольства, если что-то где-то от кого-то услышал 😂

Скинул примерчик Вам в личку параллельного эксперимента ;)

Если предположить взаимосвязь говноссылок и траста получается неплохая идея для алгоритма ☝

При высоком трасте, вы говноссылками конкурента не завалите, ибо он в доверии и уважении.

А если сайту нету траста и на него идет много говноссылок - тогда возникает вопрос, а может он и сам говно-..

А вот чем измерить траст?

т.е. это типа навсегда - траст приобрёл, и делай чё хочешь, ты памятник себе возвёш нерукотворный..

KupluSsilki добавил 23.01.2009 в 18:15

это у вас получается если мало закупать. в процентах от общей ссылочной массы.

кстати, есть подозрение, что ваш пример - с нехорошим ссылочным окружением (ссылки с форумов и из блогов и т.д. составляют основную ссылочную массу... ИМХО нехорошее это окружение..)

Эксперимент делать нету смысла, провалится, ведь если так подумать то любого конкурента прогнал через алсаб с левым анкором и он вылетает?

кароче прошёл месяц,

1) проиндексировалось и яндексом нашлось 700 говноссылок из 2000 "пока-заявленных" по XaP

2) остальные из 2к+ буде нахождения своего на 3+УВ пока не находятся

3) подопытный сайт по используемому в говноссылках запросу в яндексе не просел, а закрепился на первом месте намертво.

5) обойти его именно по этому запросу не получается, хотя по смежным обошёл легко.

6) 15% сейчас составляет чисто говноссылочная масса

вобщемто либо я неправильно выбираю говноссылки (ув3+ | тиц0 | pr0 | вс7+ | всё_кроме_тематики + одинаковый сч-анкор),

либо есть подозрение, что говноссылки в малых 15%дозах не понижают сайты и даже полезны (как тут уже писали некоторые товарищи).

думаю, надо ждать ещё месяц, мож они говнодействовать ещё не начали.

общий бюджет на эту затею 50 у.е. покачто слит.

Думаю, что проблема чистоты эксперимента возникнет (возникает) именно на моменте отбора т.н. "плохих" ссылок. Т.е. ссылок с сайтов, которые по мнению Яндекса активно занимаются поисковым спамом. Поверьте, казино, бредоконтент и прочее далеко не однозначный показатель "плохой" ссылки для Яндекса.

Мжно попробовать заюзать ссылки с сайтов, забаненых Яндексом, но по которым еще шарится яндексбот.

если вы слышали про это, то должны знать что "это" сработает только при удачном стечении обстоятельств. И то моментально вычисляется и возвращается на место.

Может оказаться и так, что "плохих" ссылок и не существует, что я думаю вполне вероятно. Касательно какие ссылки можно условно считать плохими. Предположения предположениями. На мой взгляд степень влияния должна доказываться в сравнении. Ссылки должны быть различные. Истинно плохая та, что действительно окажет отрицательное воздействие на положение в выдаче.

Картину еще подпортит динамичность выдачи. Кто сказал, что другие сайты сидят и ничего не делают пока проводиться эксперемент.

ТС, молодез за эксперимент, но я тоже 2 недели назад решил такой эксперимент провести(по своим личным мотивам). Тот сайт что я выбрал - всегда висел по заданному ВЧ запросу в ТОП-5, я накупил ГС хорошим объемом(в цифры не буду вдаваться), и сайт упал на 9 место а потом еще ниже, сейчас он висит в ТОП-20... как и что я закупал - пусть останется в тайне...

так что завалить конкурента можно... и это не есть гуд...