Конкретики там мало.
/ru/forum/51211
/ru/forum/289382
Про какие бы то ни было.
Ну вот его и запостите. Не стесняйтесь.
ps дело бывает не в количестве.
Мои страницы часто тоже кому-то не нравятся, но это почему-то не является мотивом для написания лучших... и так годами.
Простой пример возможен? Тут.
G.тулбар позволяет видеть то, чего робот не видит.
http://digits.ru/articles/promotion/pagerank.html
Постаринке.
Точно никак?
/ru/forum/327855
А как смотреть релевантность? (это нельзя сделать по сниппетам)
Помните, Миныч / ХренРедькиНеСлаще упомянули о нормировке количественных стараний...
с количеством тегов форматирования очень похоже.
В тайтле стало учитаваться очень много слов. В личку показывали сотни слов тайтла ищутся (без ЯЗЯ). Вполне реально можно дублировать почти весь текст страницы в тайтле... но в личке же говорилось, что на форуме, где весь пост попадает в тайтл — прироста траффа не замечено.
Помня об:
предположим, что асессору попались несколько вариантов кода:
1.
<html> <head> <title>Оптимальное выделение ключевых слов</title> </head> <body> <h1>Оптимальное выделение ключевых слов</h1> <p>Оптимальное выделение ключевых слов.</p> </body> </html>
2.
<html> <head> <title>Оптимальное выделение ключевых слов</title> </head> <body> <h1>Оптимальное выделение ключевых слов</h1> <p>Допустим, в определенном фрагменте текста 3 (5, 7 и т.д.) раза встречается ключевое слово. Что ценнее будет для Яндекса, как считаете - выделить этот фрагмент заголовком Н3 с ключевиком или просто повыделять болдом все ключи?</p> </body> </html>
3.
<html> <head> <title>Оптимальное выделение ключевых слов</title> </head> <body> <h1>Работает ли ещё, как и раньше, т.н. выделение ключевых слов тегами форматирования?</h1> <p>— Допустим, в определенном фрагменте текста 3 (5, 7 и т.д.) раза встречается ключевое слово. Что ценнее будет для Яндекса, как считаете - выделить этот фрагмент заголовком Н3 с ключевиком или просто повыделять болдом все ключи?</p> <p>— Да вот я потому и спрашиваю, вроде как сайт СДЛ, а если его болдом пичкать, то какая-то хрень получается на вид.</p> <p>— А не надо пичкать. Если у вас текст на тысячи две знаков — выделите пару-тройку слов стронгом и успокойтесь на этом — лучше в тайтле ключевик напишите</p> </body> </html>
А теперь прикиньте, какие варианты может (но не должен) легко отсеять даже робот. В сниппетах уже давно умеет.
ps никаких точных утверждений сделать не могу, про релевантность ничего не знаю, это просто тёмные мысли ... страшилки типа.
pps
Смеху ради поместите в <p> то, что сейчас в <h1> (стилями подправьте), а то, что в <p> из которого сниппет — сделайте <h?> и пр.
И скорее всего ничего у вас не изменится... поскольку ранжирование != аннотирование.
Да она и тут — хороший сборщик полурефлекторной веры... во что угодно.
... узенький эксперимент получился...
Это уже не так
Не стесняйтесь, смотрите, как это выглядит в выдаче... а это несколько попыток.
В личку показывали и 330 слов в тайтле вроде ищет... до километра не пробовали.
А вдруг, он окажется действительно лишним?
http://www.minich.ru/business/seo/
И знаки препинания, и многие теги:
Страница проиндексирована, ищется (точек на странице нет, только в сниппете).
& vs &&
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F%26%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%3C%3Curl%3D%22forum.searchengines.ru%22
А в тайтле покажите разные пассажи.
