Попробуйте сделать сайт ССДЛ, а во внешнем файле http seadr Js - Google

nofollow & PageRank. Кто что думет?

Kirik · 2009-06-10T18:10:48.0000000Z

Орегинал: http://searchengineland.com/google-loses-backwards-compatibility-on-paid-link-blocking-pagerank-sculpting-20408 Перевод: http://www.seo-konkret.ru/google-nofollow-pagerank/ Теперь nofollow убивает вес внутри сайта. Кто что думает?

T

179

topmedia

1 июля 2009, 07:04

#121

xbs:
А что с рейтингами-счетчиками теперь делать? Раньше они в nofollow сидели. Получается, что сейчас лучше их порезать совсем?

А они вам трафик приносили? Если нет, то в топку.

266

Kirik

1 июля 2009, 07:17

#122

topmedia:
А они вам трафик приносили? Если нет, то в топку.

Ну есть счетчики которые нормально трафа дают при попадании в ТОП5-10, есть счетчика на которых ПР можно отхватить, есть счетчики с удобной поверхностной статистикой.

~~ Продвижение сайтов (https://kirik.pro/) ~~ PRPosting.com (https://prposting.com) - ссылки под бурж, 100+ стран, 45000 доноров, партнерка с 5% от трат ~~ Копирайтинг и рерайтинг (https://wordfactory.ua/)

44

Arowana

4 июля 2009, 11:27

#123

Начитался, пошёл убирать nofollow с внутренних и засомневался. Раставлял специально месяца 4 назад чтобы на некоторые страницы ПР4 сделать. Так где nofollow нет, практически все страницы получили 3-4 ПР - 4-к штук 30, а где стоит - 0-1. Т.е. как хотел так и получилось на предыдущем апе, а на последнем так и осталось, до этого была только 1 четвёрка. В общем пока оставил как есть.. Чёт тема пока на уровне эксперимента.

774

богоносец

5 июля 2009, 21:47

#124

Kirik:
у меня нашелся, прятал кодом:

<script type="text/javascript">

for(i=0; i<menuItems.length; i++){

       document.write('<a href="' + menuItems[1] + '">' + menuItems[0] + '');

}

</script>

ищется по: "site:site.com спрятанный текст с ссылками меню"

Единственное, что подумалось (подсмотрено в коде этого форума), но не проверено:

<script language='JavaScript'><!--

document.write('<',

'script type=\"text/javas',

'cript\" src=\"fil',

'e.js\"><\/script>')//-->

</script>

</head>

Можно попробовать страницу оставить как есть, а во внешнем файле.js

document.write('<',

'script langu',

'age="JavaS',

'cript">var menu',

'Items = [  ["искавшее',
'ся слово1","/pa',

'ge1/"], ["искавш',
'ееся слово2","/pag',

'e2/"], ["искавше',
'еся слово3","/pa',

'ge3/"] ]</script>');

Форумчанам поясню: в находившейся странице было:

<script type="text/javascript" src="file.js"></script>

</head>

<body>

<script type="text/javascript">

for(i=0; i<menuItems.length; i++){

       document.write('<a href="' + menuItems[1] + '">' + menuItems[0] + '');

}

</script>

а в file.js

var menuItems = [
        ["искавшееся слово1","/page1/"],

        ["искавшееся слово2","/page2/"],

        ["искавшееся слово3","/page3/"]

// ... и т.д.

];

Подозрительно то, что в сниппете (как и в ранее показанном примере) переставлены местами слова текста из сохранённой копии... текст, выцепленный из JS — в отдельном фрагменте и как бы ниже окружающих блоков текста (в запросе были последние слова из JS и первые из следующего HTML).

Конечно, грустно это всё... во внешние файлы смотрит и как бы даже выполняет JavaScript.

Спасибо за пример, вспомнилось, вот про src="" т.е. в этот атрибут ПС должны смотреть... хотя бы картинки в нём искать.

У кого получились спонтанные эксперименты (возможно, оставшиеся в индексе), запостите примеры находившегося|ненаходившегося кода (хоть и в общем виде, но точно!), хочется понять границы, до которых как бы выпоняется JS. Надо делать кучу разных попыток... а у меня нет сайтов, быстро переиндексирующихся Гуглём.

http://blogovo.ru/files/jslink.php кому порыться в коде интересно

202

borej

1 августа 2009, 19:25

#125

Вопросец к знатокам:

Не дадут ли за такое по яи...яшам?

У ботов запись в юзер-агент отличается от обычного браузера. Ну и если скрипт понимает что пришол бот, то не показывает ссылки. Это всё на уровне пхп - бот не поймёт.
Единственный способ проверить - ручная модерация

все это чушь собачая

266

Kirik

1 августа 2009, 19:45

#126

borej:
Вопросец к знатокам:

Не дадут ли за такое по яи...яшам?

эт типа клоакинг.

могут дать так, шо колокольня зазвенит, на ГС можно ставить експеременты, на СДЛ лучше не пробовать.

202

borej

1 августа 2009, 20:06

#127

Спасибо.

Я запарился, не знаю чо придумать.

Даже если трехэтажный js написать, всеравно ведь протечет ?

266

Kirik

1 августа 2009, 21:30

#128

богоносец выкладывал в теме свой експерементальный сайт, псмотри, там есть то, что не хавает гугля.

774

богоносец

1 августа 2009, 21:59

#129

есть то, что не хавает гугля

Уже пару раз переиндексил и не находит то, что во внешнем файле http://rambler-snippet.narod.ru/seadr.js

var parag = '<p style=\"cursor: help\" title=\"' + 'Дык, ищеца ли ентот тееекст?' + '\"><i>&lt;!-- ' + 'Типо, ';

 var exttext = parag + 'ваабсче-то, '; // если после переиндексации удастся нагуглить —      site:rambler-snippet.narod.ru ваабсче     site:rambler-snippet.narod.ru Типо       — это будет означать достаточно глубокое выполнение скриптов и невозможность пряток в отдельном файле.

в самой странице было

<script language="JavaScript" type="text/javascript" src="seadr.js"></script> 

 </head>

 <body>

  <script language="JavaScript"><!--

	document.write(exttext,

	'не любют роботы, когда над ими ёкспе',

	'риментирують...<br',

	'>“теряют” иногда результаты... исследуйте на',

	' реальных стра',

	'ницах. --&gt;<\p',

	'><h4 style=\"cursor: help\" title=\"Ищется ли этот текст?\">это — страница, со\&nbsp\;“странной вёрсткой”',

	'... и со\&nbsp\;сцылками\&nbsp\;на поиск её',

	' текста<\/h4><\/i>')//-->

  </script>

в сохранено в кэше слова шапки есть и не ищутся... видимо только из-за того, что именно через запятую выписываны аргументы document.write

202

borej

1 августа 2009, 22:04

#130

Спасибо огромное, попробую сделать.

Сайт ССДЛ, бот там живет. Посмотрим как будет.

Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать

Яндекс Вебмастер вынес товарные фиды в отдельный раздел

nofollow & PageRank. Кто что думет?