Выложите HTML-код такой страницы выдачи.
Видел только прямые ссылки с onmousedown="rc(this, 'http:\/\/clck.yandex.ru\/redir\/dtype=iweb\/path=80.22.82\/vars=84=87,186=80\/cltr=4\/reg=213\/u=\/btt=76\/reqid=.....')" href="http://ццц.сайт.ру/"
скрипты можно отключить...
Не пора ли много всякой интересной пользы вешать на точках входа?.. дабы в поиск не возвращались.
Так, чтобы пользователь ПС сразу попадал на ту страницу, где есть ответ на его запрос.
/ru/forum/190119
(если со временем у вас добавится запросов?)
Только у меня не брать! т.н. “рерайтеры” (даже если не появляются в ТОПе) раздражают больше, чем копирующие 1:1.
Если у вас уже хороший контент, не заморачивайтесь добавкой к нему чего-то средненького. Если видите, что текст надо подправить — сделайте это.
Хорошее не появляется часто и массово.
От т.н. “обновлений” пользы не наблюдается. Качество контента ПС не могут определить... кроме как через поведение пользователей сети.
Случайно наткнулся... сцылка на страницу — не единственная в коде морды. Осталось только проверить отсутствие таковых вне сайта...
оффтоп
А об чём говорит такой порядок страниц?
В каких единицах измерено?
Забейте вы на такие мелочи, не отвлекайтесь от более весомых внутрисайтовых факторов, не портящих текста.
Ну и что?
/ru/forum/349503
Не стесняйтесь, пишите сколько сможете придумать, посмотрите в код бдбд.ру
По времени это крайне дорого /ru/forum/374011 и может быть связано с необходимостью переписывания всего текста и сменой всей вёрстки.
Не всё, а только избранное http://romip.ru/romip2008/2008_13_Yandex.pdf
:)
Только попробуйте сначала понять — как изменить уже устал писать и показывать на эту тему. Это не очень предсказуемо всё, не обещайте ничего.
http://ivanov.in/seo/yandex-url-search/
/ru/forum/374813
Но должно быть точное вхождение запроса в достаточно длинном и подходящем для вас предложении...
... если не останется никаких других слов в той же форме, что и в запросе, то возьмёт из подвала:
Можно ещё повторить ваш тайтл в АшОдыне — предшествующем фразе, которая вас устраивает.
У алгоритма аннотирования другие критерии отбора текстовых фрагментов, иногда даже грубые: Е | Ё ... но к релевантности документа почти не относящиеся.
ps лечить мелкие буковки текстовых фрагментов, это слишком громоздко (честно), да и не читают их... проще <title> расписать, см. подпись
Как правильно выделять те из них, которые работают?
Хотя и считаю “статьи” seo-мусором, но
Т.е. вы просто не задумываетесь, сколько ссылок будет не бесполезными, а вредными:
Со старых хороших сайтов несколько естественных... для начала.
Объясните ваше понимание этого самого т.н. продвижения. От этого зависит ответ на вопрос.
