богоносец

http://www.minich.ru/business/seo/

Для Яндекса все эти теги делят текст на пассажи (не находятся с & слова в разных заголовках, дивах, ячейках, абзацах). Теги, у которых (браузером) подразумевается свойство display: inline — не делят текст на пассажи (там не полный набор условий описан, нужно проверять запросом с &), но стили любых тегов — вам запросто доступны... при вёрстке.

Конкретный тег слегка влияет на визуальный разделитель от ПС — на картинку в G.сниппете.

Яндекс во всех упомянутых случаях поставит точки, если последней была буква, а не знак препинания или спецсимвол.

Интересны именно конкретные примеры найденного кода...

Переиндексился пример с текстом

(если вам видно в Сохранено в кэше нечто другое, покликайте позже).

В шапке примера: Не ищется текст

<script language="JavaScript"><!--

	document.write('<',

	'p style=\"cursor: help\"',

	' title=\"ищется ли этот текст?\"><i>&lt;!-- Не любют роботы, когда над ими ёкспе',

	'риментирують...<br',

	'>“теряют” иногда результаты... исследуйте на',

	' реальных стра',

	'ницах. --&gt;<\p',

	'><h4 style=\"cursor: help\" title=\"ищется ли этот текст?\">это — страница, со\&nbsp\;“странной вёрсткой”',

	'... и со\&nbsp\;сцылками\&nbsp\;на поиск её',

	' текста<\/h4><\/i>')//-->

</script>

Ну, не ищется в таком коде, как и в коде тратьего абзаца — не ищется второй аргумент функции document.write

(кто будет проверять слово роботы — это НПС)

В подвале:

Ищется текст ссылки

<script language="JavaScript"><!--

	document.write('<a href=\"http:\/\/www.htmlbook.ru\/css\/\" style=\"cursor: help\" title=\"ищется ли этот текст?\">css<\/a>'); // якобы закрыли от индексации ? гугли:   site:rambler-snippet.narod.ru css     -->

</script>

<!-- забавно перепутано расположение текста на странице и в сниппете

(или это ?? уже забыл как было сначала... надо посмотреть позже).

С чем коррелирует такое количество угловых скобок? -->

В это можно не верить... глядя на сниппет.

Тоже ищется

<script language="JavaScript"><!--

	document.write('<' + 'a hr' + 'ef=\"htt' + 'p://ww' + 'w.livej' + 'ournal.com/community/kubok/45852.html\" style=\"cursor: help\" title=\"ищется ли этот текст?\">поиск в\&nbsp\;<span style=\"color:#CC0000\">Я</span>ндексе для\&nbsp\;специалистов<\/a>'); // якобы закрыли от индексации, гугли:    site:rambler-snippet.narod.ru специалистов    -->

</script>

тоже

<script language='JavaScript' type='text/javascript'><!--

			document.write("LastModified: " + document.lastModified)//-->

</script>

!!! об чем говорит наличие в сниппете слова «undefined»???

Кто бы его мог сказать?

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Кому чего понятно? Вопросов-то много.

Надо много разных вариантов проверять... и посматривать на непредвиденное.

Если не падает...

Т.е. вы еще верите, что искатели любят вашу навигацию... им, если не нашлась именно та (самая дальняя в вашей структуре страница), которую искали — легче кликнуть на другую сцылку в выдаче... ваши разделы надо сделать так, чтобы они по темам статей в выдачу не лезли! Только по темам разделов.

Вероятность перестараться.

/ru/forum/289382

/ru/forum/327855

Может пока поразбираться, а потом прогу писать?

богоносец добавил 12.06.2009 в 10:04

/ru/forum/363038

А если она савпадает с запросом, то ... почему бы и нет?

Пример перелинковки.

На этом форуме — ссылки на разделы понятны и людям, и роботам... но мала польза от этих анкоров для едва конкурентных запросов.

Надо оставаться в пределах удобства пользователю. Википедия типа такова, но перелинкована очень густо.

Всё нормально.

Если нужна быстрая переЯндексация нулёвых страничек... для экспериментов, типа.

Поверьте, есть (и не одна) старая народовая страничка, которая уже не первый год приклеена к G.ТОП1 по названию товара, а после них магазины... от контента зависит, а не от хостинга.

Давно уже показана: в индексе, по тайтлу — последняя.

Так это именно шум. Примеров никто не хочет показать.

У меня тексты в простеньком JS не читаются G.

JS не будет исполняться роботами ещё долго. Унести урлы в отдельный файл — легко... и этого хватит ещё на несколько лет.

Значит думайте, как их все заменить на скрипты...

Частных случаев бывает слишком много. А привычки возникают быстро...

Первый запрос гораздо легче второго, как бы не на порядок...

а второй даёт трафа меньше, чем четырёх-пяти-словная мелкочастотка вместе взятая.

Передайте товарищу, что он зря не согласился на столь выгодное предложение (и смайлик).