Если и брать анкоры из статистики, то цыфири рядом с ними — использовать как типа коэффициенты пропорциональности для количества (влияния) соотв. анкоров.
Вот, еще можно попробовать вообразить (вдруг осенит чего... но только про нетекстовое):
Каширин: Суть гипотезы о тошноте заключается в том, что самое часто встречающееся в документе слово подавляет релевантность документа по всем остальным словам. И если самое популярное слово - не ключевое, например "мы", то документ клево продвигать по запросу "мы" и совсем трудно - по запросу "кондиционеры", например
Это только Яндексу и Рамблеру, но правильно/удобно, не корёжа сниппета.
Василий Петрович<script type='text/javascript'><!--
document.write(' по', 'шел на....');//-->
</script> большой и толстый?
Для Яндекса предложение разобьётся на пассажи, т.е. при поиске слов =Василий Петрович большой и толстый= они будут считаться Яндексом “в разных предложениях” и, возможно, отобразятся в разных текстовых фрагментах сниппета, т.е. так лучше целые абзацы/предложения, но не слова/фразы...
У меня по паре альтов в сниппетах Рамблера и Гугля... при обычном поиске.
Если не начинать их с большой буквы и не ставить точек, получается куча слов.
Будет ли индексироваться информация в блоке #data, если учесть, что в селекторе dysplay задано свойство none (dysplay:none)
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%A1%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0+%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%3C%3Curl%3D%22www.htmlbook.ru%2Fcontent%22
ПС не читают стилей.
(и вообще, рассматривается ли данный пример, поисковиками как спам)
Если это используется как СПАМ, то по стуку может быть так и рассмотрено, но если для удобства пользователей, то типа можно.
Слышал, что в конце должна быть точка. почему?
Кто ж это сказал?
Не всегда ПС их сами расставляют в сниппетах...
мешающим друг другу
/ru/forum/comment/2711460
Не надо вам никакого бюджета, пока так не оптимально ваше понимание.
/ru/forum/199283
/ru/forum/183081
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BD%3C%3Curl%3D%22narod.yandex.ru%22
http://yandex.ru/yandsearch?text=English+%28EN%29%3C%3Curl%3D%22forum.searchengines.ru%22
На странице почти нет текста - одни картинки.
15 слов тайтла (для Яндекса) вам мало? В мета декскрипшне упомянете хоть по одному ключевику из каждого запроса, но писать для людей.
Альты к картинкам заполните человеческими фразами с нужными ключевиками (с точками в конце), они могут попасть в сниппеты Гугля и Рамблера.
/ru/forum/89537
Анкоры не "клеятся", даже в самой примитивной модели ранжирования.
/ru/forum/87873
ukv, к 1000 сцылкам не призывал.
Если и брать анкоры из статистики, то цыфири рядом с ними — использовать как типа коэффициенты пропорциональности для количества (влияния) соотв. анкоров.
Вот, еще можно попробовать вообразить (вдруг осенит чего... но только про нетекстовое):
Суть гипотезы о тошноте заключается в том, что самое часто встречающееся в документе слово подавляет релевантность документа по всем остальным словам. И если самое популярное слово - не ключевое, например "мы", то документ клево продвигать по запросу "мы" и совсем трудно - по запросу "кондиционеры", например
может уже тогда написать уникальный текст
И быстрее получится.
Это только Яндексу и Рамблеру, но правильно/удобно, не корёжа сниппета.
Для Яндекса предложение разобьётся на пассажи, т.е. при поиске слов =Василий Петрович большой и толстый= они будут считаться Яндексом “в разных предложениях” и, возможно, отобразятся в разных текстовых фрагментах сниппета, т.е. так лучше целые абзацы/предложения, но не слова/фразы...http://www.google.ru/search?q=site%3Aforum.searchengines.ru+%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8C+%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82+%D0%BE%D1%82+%D0%B3%D1%83%D0%B3%D0%BB&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8