богоносец

богоносец
Рейтинг
777
Регистрация
30.01.2007
buggy:
кто взялся бы написать несколько статей по тематике "стальные двери" ?

Реальный специалист не возьмётся это сделать за приемлемую для вас сумму. Это действительно долго. А быстро пишут специалисты по быстро-писанию на любую тему.

promobroker:
К томуже некоторая информация должна рерайтится и дополнятся.

Теми, кто способен это сделать адекватно. Остальным — лучше не портить.

Задумайтесь, зачем сделали рерайт библии (новый завет).

За самыми благими побуждениями... ну, и что б утвердить на соборе и создать самую кровавую религию.

Поймите если мы не будем пропускать информацию через себя и добавлять свои идеи мы не придем к истине ))

Дохленькое такое «мы», никогда не приходящее к истине.

Да и практически вся информация была написана опираясь на труды предшественников.

Не написана, а рерайчена. А предкам — свыше или как? Первоисточник-то помните?

А что такое «информация»? (определение от рерайтера; на Вику не ссылайтесь)

f0x:
А если, к примеру, я оставлю процентов 50-70 авторского текста, остальное перепишу, что-то добавлю/удалю

А смысл переписанного текста сохранится? ...только с вашей т.з. или с т.з. специалиста, написавшего текст?

Не ищите ответов тут, посмотрите внимательно — что сказано в источнике.

Предложить бы журналистам пописать про оптимизацию и ... дать это почитать оптимизаторам.

Есть, например, статья про иконки. Вы смогли бы сохранить смысл и язык при переписывании?

ps не смотрите на текст, как на уникальный набор слов, он написан совсем не для этого!

http://vesna.yandex.ru/

Wolf-Auf:
вот для того и читаются десятки статей а не одна. чтобы изучить информацию о велосипедах в целом и написать статью, не похожую ни на какую.

Автору нового контента не нужно читать море г-на, да и противно просто, это опытный факт. (поскольку журналюги и ***райтеры — не специалисты по теме, их труды могут быть непохожими на другие, часто просто бессодержательны, зато вполне подходят для газет и пр. — читаемого, чтобы тут же забыть)

Новое пишется без предварительного читания старья.

Wolf-Auf:
Я говорю о том, что в любом случае, перед тем как что-то написать, нужно про это прочитать.

Автор такого не скажет. А остальным — завернуться в непонятки про курицу или яйцо. А новый контент — откуда? <!-- кроме переписанных текстов ещё и смысл бывает -->

Love_Britney:
Ах, мне кажется вы слишком здесь все строгие.

Просто, ещё могут возникать проблемы из-за тупости роботов.

wiefix:
кстати теги дескрипш у меня стоят!Что мне делать?

Уберите слова нужного вам запроса из пределов тега <body>, оставив в <title> и <meta name="description"

wiefix:
Откуда он вообще берет описание?

Из текста страницы!

wiefix:
Почему не с декрипшн?

Потому, что находит слова запроса в тексте страницы.

Roctopus:
интересно почему рерайтинг сейчас используют повсеместно, все кому не лень

Все, кто относится к качеству контента, как к чему-то второстепенному (что является ошибкой).

Roctopus:
только пожалуйста давайте не будем о моральности рассуждать.

/ru/forum/comment/3395057

wiefix:
блин можно поподробней по яндексу!

В #2 вам сказано конкретно, что сделать, чтобы в выдаче был дескрипшн (и по ссылке на G.поиск почитайте).

В ссылке на Я.поиск... там кавычки в запросе — делают отсутствие запроса в пределах тега <body> — Яндексу неоткуда брать текстовый фрагмент и он выдаёт дескрипшн.

а вот в яндексе не выдает!

В ваших “оптимизированных текстах” есть слова запроса, они и попадают в сниппет. Напишите покрасивше текст...

rel="external nofollow"
rel="nofollow"

Что-то типа... несколько значений атрибута rel могут быть перечислены через пробел.

Для вас важно то, что там есть nofollow.

http://www.google.com/support/webmasters/bin/search.py?query=rel&ctx=ru%3Asearchbox&Action.Search=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA

http://www.google.com/search?&rls=ru&q=%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC+%D0%BE+%D0%BF%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85+%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%85&ie=utf-8&oe=utf-8

Сгодятся, но надежды на них — вредны.

panic:
<meta content="" http-equiv="description" />
<meta content="" http-equiv="keywords" />

Пишим правильно:

<meta name="keywords" content="Мета-теги...Нужны ли?" />

<meta name="description" content="Мета-теги...Нужны ли?" />

Всего: 13677