богоносец

богоносец
Рейтинг
776
Регистрация
30.01.2007
MiRaj:
только смотрите правильных акцепторов.

Или доноров?

Ew-ru:
Вопрос таков, стоит ли к картинкам, которые относятся к дизайну, писать alt

Они ищутся Гуглём и Рамблером при некартиночном поиске, почти как и текст страницы. Если это надо, пишите.

Если ваш вопрос про-вообще-как-правильно... то правильного ответа нет.

Ew-ru:
и title?

Может влиять на поиск картинок. Например, если картинкой телефон... а ищут название конторы...

Мне в "грмотном" абзаце текста все анкоры нужно написать? или хватит 2-3 основных анкоров?

Подразумевалось: сделать слова запроса — ссылкой в вашем тексте... типа давно считается, что эту фразу в сниппет и возьмёт, хотя есть пример, когда взял следующий пункт меню... пора сие древнее правило уточнять... обычно от применения этого останавливало только то, что не хотелось посетителю подсовывать лишнюю ссылку.

Сколько процентов(примерно) должна быть плотность этих анкоров в тексте абзаца?

Как хочется свести всё к чему-то простенькому... не проще написать длинное предложение, в котором есть точное вхождение всех слов запроса и много других слов, отсутствующих в <title>?

оффтоп

в рамблере сниппет подкорректировать

Если нашлось по тайтлу, а меню просто в начале кода, а в тексте запроса нет... достаточно в любой картинке альт прописать со словами запроса. Или вынести меню в конец кода, будет начало текста в R.сниппете.

Если в меню есть слова запроса, можно в эту (и следующую) ссылки дописать атрибут title="человеческая фраза". Это же можно сделать и если запроса в тексте ссылки нет.

Все такие альты и посказки в сниппете просто втиснутся в окружающий их на странице текст, т.е. знаки препинания и большие буквы в них надо расставить самостоятельно.

Так часто меню в сниппете выглядит свалкой только по тому, что в нём нет подходящих знаков препинания — визуальных разделителей, Яндекс воспроизводит в сниппете много разных спецсимволов, вроде бы даже больше Гугля... вид всего можно улучшить.

а еще лучше <a title="мой такой-растакой сайт о о Мегаштучках" href="http://site.ru/">

<a href="/">Мегаштучки</a> | <a href="http://главное-зеркало.ru/">Мегаштучки</a>

А поискать уникальный title="мой такой-растакой сайт о о Мегаштучках" не пробовали?

<a href="./index.html">ссылка</a> - У меня так в меню ссылки на главную стоят, т.е. уже такая структура сделана, поэтому и думал что только так и можно.

Криво, но можно, если двигаете с /index.html ... а завтра захотите /index.php и всё! Редактором по папке автозамену сделайте на href="/" а в роботс.тхт запретите /index

стоит ли заморачиваться на внедрении слов в урлы?

Если больше некуда. Вписываю в урлы слова, которые в запросах иногда бывают, но в текстах просто неудобны.

запрос иркутск и гостиницы иркутск в первом случае irkutsk выделяется жирным в урлах, во втором нет, значит где-то порыта собака.

Ну и что, что не выделяет?

/ru/forum/comment/4535446

intraweb:
как можно в рамблере сниппет подкорректировать...
берет строчки меню

Вроде ссылку вам оставил. Пишите навигацию для искателей. Яндекс тоже предпочитает её брать... и вроде бы это так и задумано.

ZuS:
учитывает, еще положение на странице, поместите необходимый кусок текста с достаточной плотностью выше в коде, думаю все наладиться

Зря повторяете общепринятые небылицы.

Кому не хочется плотности...

... рулят отсутствующие в тайтле редкие слова в предложении, содержащем все словоформы запроса... если убрать надуманное слово красивенькость — сниппет изменится. Вроде бы именно по весам слов и считается предпочтение фрагмента.

Mikser:
Вообще до сих пор нередко в сниппете вижу содержание description тега

Это если двиг пихает в него кусок из текста?

http://rambler-snippet.narod.ru/ но в код его вам лазить лень, поэтому скопирую некоторые пояснения сюда:

Пока непонятно, как точно определить часто упоминаемое здесь понятие «фрагмент».
Во фрагменте (лучше — в одном пассаже) должны быть собраны (не обязательно рядом) все слова запросов (которым этот сниппет подходит) — в той же форме, что и в запросе (хотя, фрагмент может оказаться в сниппете и в том случае, если его слова содержатся в запросе, но их формы не совпадают с запрошенными, а на странице отсутствуют другие фрагменты со всеми словами запроса — длиной до 240+ знаков — чем больше слов запроса во фрагменте, тем больше вероятность его попадания в сниппет, но подходящий для сниппета фрагмент должен максимально отличаться от Тайтла (или от показываемой его части?), как бы дополняя его; в идеале — желательный текстовый фрагмент пересекается с тайтлом — только в словах запроса...

При (почти) совпадении же тайтла с блоком текста — он часто просто отфильтровывается как избыточный и не добавляющий информативности... а в сниппете — текст после этого блока): ищи: Деградация сайтостроения... (но этот же момент можно использовать и для подсовывания в сниппет нужного текста).

Если слова запроса далеко друг от друга в тексте — сниппет будет из обрывков...

Если в соседнем тексте окажется ещё хоть слово из запроса (в пределах 247?? символов, даже другая часть речи), то в сниппете могут быть огрызки соседних предложений, самый спамный кусок текста — концентрированное упоминание слов запроса в разных формах... (не до информативности... телефон бывает некуда впихнуть). Этот вариант — весомее выше-описанного.

Поэтому, если хочется читабельности и границ предложений во фрагменте — желательные фрагменты должны быть отделены (в HTML-коде) разбавляющим текстом от соседних упоминаний слов запросов.
Этот разбавляющий текст может попасть в сниппет (особенно Короткие Предложения — до или после пассажа с запросом, Даже из Соседних Абзацев, особенно при многословных запросах... сократив почему-то суммарную длину аннотации до ~190 символов), т.е. разбавляющий текст должен быть приемлем для сниппета — можно пытаться писать его длинными предложениями — в надежде на то, что Яндекс его тогда не возьмёт — позаботившись о читабельности фрагмента.
Ещё была неудачная попытка — к разбавляющему предложению прихвостить <span style="display:none"> · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·</span> — распорка типа такой — сокращается до нескольких символов...
или проще по другую сторону от того, что нужно в сниппете — ещё одно/два слова запроса употребить?.. оставив весь остальной текст документа разбавленным.

В нежелательных фрагментах содержащих слова запроса — упоминать незапрашиваемые словоформы... хотя, так тоже можно пытаться более тонко влиять на выбор фрагмента, подходящий конкретному запросу.

Так делается один/несколько подходящих фрагментов, к которым подвёрстывается телефон/цена/город/... инлайновыми тегами. Все эти одинаковые телефоны могут быть показаны и в одном месте страницы — position: absolute; — наслоены браузером, а посетитель увидит только один... или рядом с кусками текста, за которые зацепится алгоритм аннотирования... где удобно, но начинать надо с упаковки нужного текстового фрагмента, а не с вёрстки.

Нет смысла тупо услащать сниппет... лучше делать его информативным без избыточности, что и пытается сделать сама ПС... тогда и не придётся начальнику ругаться — /ru/news/83
«На самом деле для чего служат сниппеты? Если мы дадим возможность выбирать сниппеты оптимизаторам, то страница выдачи может ухудшиться. Красивые сниппеты – не значит понятные, релевантные.
Важно, чтобы сниппет помогал отличить страницы, которые релевантны этому запросу, а которые менее релевантны. И второе важно, чтобы общая формулировка сниппета давала как можно ближе ответ к запросу. Например, запрос «высота Эвереста». Лучше всего выводить число – сколько метров высота горы будет прямо в сниппете.»

Головы людей, отвечающих на телефонные звонки — пропитаны фразами, подходящими для сниппетов... и НЧ запросов: Цена на создание сайта без стоимости ГСМ... Фраза естественна, а в ней дополнительный запрос упакован.

frolof ivan:
т.е. сниппет фомируется из статьи про товар х - в результате звонков нет.

Это просто денег нету у людей.

Проще воздействовать на текст ссылки в выдаче — он первичен — сниппет достраивается к нему, см. подпись

SEOForce:
заходы с яндекса по словосочетаниям, которые упоминались только в титлах к ссылкам

Точно с Яндекса? Такое только в Рамблере наблюдалось. Фраза уникализирована... никакими другими не ищется... пока. Посмотрим.

вот на оптимизацию страницы, с которой ведет ссылка с титлом, определенную роль играет

Как определяли эту роль?

есть главная страница сайта, и для нее есть ключевая фраза "Фраза1"
Есть вторая страница, и для нее ключевая фраза - "Фраза2"
Внизу второй страницы идет ссылка на главную, и ссылка эта записана следующим образом - "ООО Морковкин - Фраза2" - с расчетом, что эта "Фраза2" учтется ПС как еще один ключевик к данной странице.

А зачем главной ещё и =ООО Морковкин - Фраза2=? (учтётся =ООО Морковкин - Фраза2= а не только =Фраза2=)

Насколько данный вариант корректен?

/ru/forum/289382

Или лучше в ссылку поместить только "ООО Морковкин", а "Фраза2" написать рядом обычным текстом?

В ссылку на главную лучше поместить =Фраза1= (но это заметно не поможет. Лучше внутри сайта употреблять в ссылках слова, нужные для страниц, на которые и ведут эти ссылки).

=ООО Морковкин= можно употреблять в ссылках на главную, если это всем посетителям (а не только владельцу) понятно, в чём можно смело усомниться.

Всего: 13660