Z-Style: анонсы и к ним вставлять ссылку:
<content:encoded> (анонс) (ссылка на пост)</content:encoded>
Это исключит дублирование вашего контента и добавит обратную ссылку в случае парсинга.
Бэк или не бэк — зависит от добродетельности того, кто будет парсить.
OffTop нет ли у кого примера, когда любая ПС видит бэк на ваш сайт при упоминании текста урла в XML-документе?.. коим и является RSS-лента и ей подобные.
imd: RSS можно рассылать по лентам, таким образом увеличивать число беклинков
Как Вы считаете почему все таки они еще указали тег title в письме?
Это не они, а ихние алгоритмы:
/dizainvannoi/soshnikova
Дизайнер ***** - Анна *****... (не очень ей было бы приятно тут найтись)
куча тегов h1 и h2 на страницах + strong
Специально наспамил: запрос тег h1html тег <H1> == ... ~ №5 на народе (сцылка из выдачи часто ведёт на неправильную страницу, но все претензии к Я). Посчитайте <h1> сами, и список запросов в тайтле, и количество повторов... но текст почти человеческий.
ТС, как и другие в таких ситуациях, пытается умолчать о неразборчивом подходе к торговле ссылками.
Про ссылки, наверное можно уточнить: не важно — проданы или нет, главное, что исходящие... и не важно на что. Это не единственное обстоятельство. И без переспама вылетали... даже старые бывают без переспама.
Вообще, сайты вылетают по сумме автоматических подозрений (как бы... если с человеческой т.з.), а т.з. бота в словах не очень выразима.
ps Последние месяцы пытался на незначительных сайтах повторять действия, сразу после которых вылетали другие, более ценные сайты. Но ничего пока не вылетело, может где-то чего-то не хватало, типа исходящих?
Вероятно, принято решение ужесточить борьбу с последствиями неидеальности собственных алгоритмов.
Alexdiag: вот один из них stardiagnosis.livejournal.com/2122.html - но там нет ни ссылки на источник, ни автора.
Вот и не ставьте прямых сцылок на них.
ПС не умеют определять первоисточник (им легче решать другую задачу), а ранжируют по ссылочной популярности, например. Им проще выкинуть из индекса, не разбираясь в авторстве (у них же в выдаче это уже есть!) а потом засыпать вас неуникальными отписками (можете просто искать все их будущие ответы).
Даже если вы порывшись по вебархиву http://wayback.archive.org/web/*/http://www.autodiagnos.com.ua/ сможете показать платонам, что всё то, что есть в выдаче — появилось позже вашей страницы, скорее всего их там смотреть не будут, и вы получите отписку бота:
представитель Рая: Когда: 16 апреля 2011 в 16:03
От кого: Yandex.Addurl addurl@yandex-team.ru
Здравствуйте!
Решение об исключении страниц из поиска принимается алгоритмами в результате анализа совокупности многих факторов. Уникальность контента фактор важный, но не единственный.
К сожалению, мы не вступаем в переписку по поводу конкретных технических приемов на сайте или адресов некачественных страниц, так как подобной информацией могут воспользоваться недобросовестные владельцы сайтов, а правила едины для всех.
Следуйте нашим рекомендациям, развивайте Ваш сайт для пользователей и наполняйте его полезным, уникальным контентом, со временем он появится в поиске.
--
С уважением, Платон Щукин
Служба поддержки Яндекса
help.yandex.ru/
Сделайте сайт более заметным в результатах поиска:
content.webmaster.yandex.ru/?from=support
> Ещё раз здравствуйте!
> Извините, но алгоритмы тоже умеют ошибаться или обращать внимание только на часть признаков, которые есть как у хороших, так и у плохих сайтов.
> Назовите пожалуйста страницы, на которых ваши алгоритмы нашли нарушение.
> Перед вылетом из индекса была изменена только HTML-разметка нескольких, самых посещавшихся страниц и из индекса вылетели 20 страниц. У меня это второй подобный случай за последний год, тогда был ответ: с сайтом проблем нет, скоро появится в индексе.
> А так, сайт давно скопирован всеми, кому лень писать своё, и сейчас контент давно уже не уникален. Это мешает появлению в индексе?
web.archive.org/web/****
> Яндекс предпочитал выше ранжировать продвигаемый рерайт моих текстов, что никак не подтверждало ваших слов о полезности развитии сайта. Он и так изначально для пользователей...
> > Здравствуйте!
> > Проанализировав Ваш сайт, наши алгоритмы приняли решение временно не включать его в поиск. Решение об исключении из поиска принимается в результате анализа совокупности многих факторов ...
Проблемы авторов ПС не решают, а чаще их создают... не понимая, что этим создают тенденцию усугубления своих проблем. Они живут вчера... и демонстрируют успехи... в борьбе с тем, что не победили ещё позавчера.
А как же быть тогда - сначала писать статью, а потом через время менять текст, а потом еще раз. И что делать с сотнями копий, когда некоторым статьям по 6 лет - искать все копии и жаловаться. Это же утопия.
Пообещать платонам уйти в ГСтрой, как тому и учат ихние алгоритмы.
Во всяком случае, это их выдача... и скорее всего не получится разбавлять её оригинальным контентом, если они сами того не желают.
Там и слов запроса нету ... в одном. Про что и отвечал.
вроде: "главная, поиск, фотографии" А у меня они вылазили совсем не к месту и превращали сниппет в бредотекст
Так не пишите между них слов запроса.
А из меню тоже можно было делать сниппеты. И даже красивые слишком.
вроде как тоже про закрытие меню, ведь закрывая меню анкор отбрасывается
Правда непонятная была фраза:
можно убрать из меню слова запроса в <noindex> (или те слова, которых нет в тайтле)
Выбор есть... чего именно закрывать. У Лебедева закрыто каждое слово отдельно. Можете хоть по половине слова закрывать (но для G они перестанут быть целыми, наверное).
vrodeden: кажется что все таки должны вылезать слова которые содержат ключевые запросы
Не должны, особенно если они дублируют тайтл, например, им тогда и вылазить не нужно. А ещё можно убрать из меню слова запроса в <noindex> (или те слова, которых нет в тайтле).
У старого сайта оказывается в тайтле было прописанно "mir-antenn.kz". Новому сайту уже примерно месяц. Может ли быть такое что google тайтл главной страницы пока ещё отображает от старого сайта?
Вряд ли.
Урл в конце — это бывало и тогда, когда никакого урла в тайтле страницы не было. Вот в демке приписал - Народ, чуть раньше этого не было.
анонсы и к ним вставлять ссылку:
<content:encoded> (анонс) (ссылка на пост)</content:encoded>
Это исключит дублирование вашего контента и добавит обратную ссылку в случае парсинга.
Бэк или не бэк — зависит от добродетельности того, кто будет парсить.
OffTop нет ли у кого примера, когда любая ПС видит бэк на ваш сайт при упоминании текста урла в XML-документе?.. коим и является RSS-лента и ей подобные.
RSS можно рассылать по лентам, таким образом увеличивать число беклинков
Это не они, а ихние алгоритмы:
/dizainvannoi/soshnikova
Дизайнер ***** - Анна *****... (не очень ей было бы приятно тут найтись)
Специально наспамил: запрос тег h1
html тег <H1> == ... ~ №5 на народе (сцылка из выдачи часто ведёт на неправильную страницу, но все претензии к Я). Посчитайте <h1> сами, и список запросов в тайтле, и количество повторов... но текст почти человеческий.
Про ссылки, наверное можно уточнить: не важно — проданы или нет, главное, что исходящие... и не важно на что. Это не единственное обстоятельство. И без переспама вылетали... даже старые бывают без переспама.
Вообще, сайты вылетают по сумме автоматических подозрений (как бы... если с человеческой т.з.), а т.з. бота в словах не очень выразима.
ps Последние месяцы пытался на незначительных сайтах повторять действия, сразу после которых вылетали другие, более ценные сайты. Но ничего пока не вылетело, может где-то чего-то не хватало, типа исходящих?
description может показаться в выдаче. На ранжирование не влиял.
Заголовки страниц с фотками могут быть длинными... и урлы (как и урлы фоток) и содержать транслит или ходовой перевод слов запросов.
Если он у вас одинаков на разных страницах, то ... лучше бы его не было.
Как на этой странице:
<img src="http://i.forumimg.net/statusicon/user_offline.gif" alt="Тут текст гуглится, почти как текст страницы, и в сниппет попадает его окружение тоже.">
Вероятно, принято решение ужесточить борьбу с последствиями неидеальности собственных алгоритмов.
вот один из них stardiagnosis.livejournal.com/2122.html - но там нет ни ссылки на источник, ни автора.
Вот и не ставьте прямых сцылок на них.
ПС не умеют определять первоисточник (им легче решать другую задачу), а ранжируют по ссылочной популярности, например. Им проще выкинуть из индекса, не разбираясь в авторстве (у них же в выдаче это уже есть!) а потом засыпать вас неуникальными отписками (можете просто искать все их будущие ответы).
Даже если вы порывшись по вебархиву http://wayback.archive.org/web/*/http://www.autodiagnos.com.ua/ сможете показать платонам, что всё то, что есть в выдаче — появилось позже вашей страницы, скорее всего их там смотреть не будут, и вы получите отписку бота:
Когда: 16 апреля 2011 в 16:03
От кого: Yandex.Addurl addurl@yandex-team.ru
Здравствуйте!
Решение об исключении страниц из поиска принимается алгоритмами в результате анализа совокупности многих факторов. Уникальность контента фактор важный, но не единственный.
К сожалению, мы не вступаем в переписку по поводу конкретных технических приемов на сайте или адресов некачественных страниц, так как подобной информацией могут воспользоваться недобросовестные владельцы сайтов, а правила едины для всех.
Следуйте нашим рекомендациям, развивайте Ваш сайт для пользователей и наполняйте его полезным, уникальным контентом, со временем он появится в поиске.
--
С уважением, Платон Щукин
Служба поддержки Яндекса
help.yandex.ru/
Сделайте сайт более заметным в результатах поиска:
content.webmaster.yandex.ru/?from=support
> Ещё раз здравствуйте!
> Извините, но алгоритмы тоже умеют ошибаться или обращать внимание только на часть признаков, которые есть как у хороших, так и у плохих сайтов.
> Назовите пожалуйста страницы, на которых ваши алгоритмы нашли нарушение.
> Перед вылетом из индекса была изменена только HTML-разметка нескольких, самых посещавшихся страниц и из индекса вылетели 20 страниц. У меня это второй подобный случай за последний год, тогда был ответ: с сайтом проблем нет, скоро появится в индексе.
> А так, сайт давно скопирован всеми, кому лень писать своё, и сейчас контент давно уже не уникален. Это мешает появлению в индексе?
web.archive.org/web/****
> Яндекс предпочитал выше ранжировать продвигаемый рерайт моих текстов, что никак не подтверждало ваших слов о полезности развитии сайта. Он и так изначально для пользователей...
> > Здравствуйте!
> > Проанализировав Ваш сайт, наши алгоритмы приняли решение временно не включать его в поиск. Решение об исключении из поиска принимается в результате анализа совокупности многих факторов ...
Проблемы авторов ПС не решают, а чаще их создают... не понимая, что этим создают тенденцию усугубления своих проблем. Они живут вчера... и демонстрируют успехи... в борьбе с тем, что не победили ещё позавчера.
Пообещать платонам уйти в ГСтрой, как тому и учат ихние алгоритмы.
Во всяком случае, это их выдача... и скорее всего не получится разбавлять её оригинальным контентом, если они сами того не желают.
В вашем примере как раз
Там и слов запроса нету ... в одном. Про что и отвечал.
Так не пишите между них слов запроса.
А из меню тоже можно было делать сниппеты. И даже красивые слишком.
Правда непонятная была фраза:
Выбор есть... чего именно закрывать. У Лебедева закрыто каждое слово отдельно. Можете хоть по половине слова закрывать (но для G они перестанут быть целыми, наверное).
ps уходите в xml, там всё это прячется/показывается боту/посетителю легко и как хотите http://seo-xslt.narod.ru/DEMO/perelinkovka-gavno.xml — бот меню не видит, как и сцылку на раздел. Только в подвале.
кажется что все таки должны вылезать слова которые содержат ключевые запросы
Не должны, особенно если они дублируют тайтл, например, им тогда и вылазить не нужно. А ещё можно убрать из меню слова запроса в <noindex> (или те слова, которых нет в тайтле).
http://romip.ru/romip2008/2008_13_Yandex.pdf
Вряд ли.
Урл в конце — это бывало и тогда, когда никакого урла в тайтле страницы не было. Вот в демке приписал - Народ, чуть раньше этого не было.
Они там что-то экспериментируют http://roem.ru/2011/06/14/addednews29623/
Забавно смотреть приписки по запросам типа inurl:sitemap.xml / inurl:robots.txt