Злоупотребления сотрудниками в Яндексе - реальность?

cscope:
И не только информационные. Сайт который по запросу корм для собак в топ-1 сколько раз уже палили все кому не лень, а он по прежнему на 1 месте не смотря не на что.
Хреново, что платоны не могут указать конкретную причину санкций и начинается мутовня угадал-неугадал.

uniks:
Какой ужас, за то явно человек с этого сайта быстро уйдет, а если ушел, значит выше шанс клика на директ.

sssss:
Получается так - уникальный контент мы не индексируем, потому что есть дополнительные факторы, а если у вас украли контент, но факторов нет - можно индексировать на чужих сайтах. Данной фразой Яндекс декларирует то, что он и не собирается учить свои алгоритмы определению первоисточников.

cscope:
Хреново, что платоны не могут указать конкретную причину санкций и начинается мутовня угадал-неугадал.

Шипилов:
Может в таком случае помочь обращение в вашу службу техподдержки? Если владелец сайта уверен, что его сайт пострадал незаслуженно и обращается в техподдержку, каковы шансы, что проблема будет разрешена справедливо?

Сегалович:
Тут надо понимать вот что. Те, кто создает сайты, предназначенные для манипуляции поисковой выдачей, – это, как правило, очень неглупые люди, многие из них имеют хорошее профильное образование. Кое-кого из них я лично знаю по совместной учебе и отношусь с уважением к их способностям. И подходят они к своей проблеме (а проблема эта называется «заспамить Яндекс») по-научному.

Что они делают: они применяют так называемый метод половинного деления. Сначала создаются откровенные псевдосайты, которые, понятное дело, выбрасываются из выдачи. Потом в ход идут заведомо качественные сайты, которые не могут быть выброшены, и далее, двигаясь с двух сторон, методом половинного деления находят ту «серую зону», где можно играть с поисковой машиной. Где можно создавать сайты, которые с одной стороны выглядят достаточно качественными, чтобы ускользать от автоматической пессимизации, а с другой - не являются по сути качественными, и не требуют, чтобы на их создание тратились заметные ресурсы.

Так вот, практически все обращения в службу техподдержки - я думаю, в цифрах это будет более 90% - касаются именно таких сайтов из «серой зоны». Пишут грамотные аргументированные письма: «А вот смотрите, почему вы этот сайт выбросили, он качественный, контент уникальный, ссылки по теме. Объясните почему.» Цель таких писем –методом перебора уточнить безопасные границы в этой «серой зоне». Предприняли какое-то действие – смотрят результат. Если результат отрицательный, сайт попал под санкции, они пытаются получить от нас обратную связь, проанализировать причины.

Певцов:
И именно потому, что такие обращения прежде всего направлены на то, чтобы нащупать слабые места в наших алгоритмах, мы не можем давать ответ с указанием конкретной причины.

богоносец:
Да, ГС с соблюдением всех формальностей я.лицензии будет в индексе и в топе, а первоисточнику будут слать отписки.

melkozaur:
Тут имхо случай все-таки нетривиальный, ведь сайт не полгода назад создавался.

методом перебора уточнить безопасные границы в этой «серой зоне»

uniks:
а ушел он туда за страницы, закрытые в robots.txt от индексации.

HenzO:
ага ага очень смешно, те кто клепает здоровенные сетки сайтов в теме