Они лучше любых оптимизаторов знают, что от качества поиска (или сайта) меньше всего зависит его популярность, а им нужна именно популярность, а не качество:
И гугл местной морфологии не знает...
А «разумность» результатов — из-за как бы консервативности PageRank (который якобы побеждён безумным матрикснетом, к которому оптимизаторы ещё не успели приспособиться... а это скорее всего возможно, но тоже безумно).
1. В компании уверены, что их выдача становится лучше, в среднем. А то, что отдельные владельцы сайтов возмущаются, ну так не тратить же драгоценное внимание на возмущения этих скорее-всего-спамеров. Опять же, перед IPO не принято раздувать штат, а наоборот, принято всячески его сокращать, дабы показать инвесторам красивый баланс.
2. Участникам фондового рынка не очень важно: хорошая компания или нет, пока это не угрожает их карману.
На PR своих сервисов. Это выгоднее, чем заниматься их реальным улучшением.
И вам остаётся — придумывать мемы.
Ну так, если в индекс ничего не запихивается, то самое время задуматься: а стоит ли на нём чего ещё выкладывать? И по отписке этого не понять. И можно не очень верить в дежурные заверения бота Щукина, что всё наладится, если будете развивать и улучшать для людей.
В них лучше бы не смотреть. Такого траффа не будет. Это не запросы. Но перечень запросов писать не надо.
Но ранжироваться выше — чаще будет точное вхождение запроса.
Эта фраза ну такая самоочевидная, что просто не может не влипнуть в мозг (и более липкие есть).
Измерение уменьшения веса проводили?
А если каждый такой дополнительный нЧ запрос содержит слова «главных продвигаемых»? (это именно вопрос)
Особенно, если именно так — без знаков препинания и без учёта способа отображения в выдаче разными искалками.
Ответ бота.
Вам же чётко и внятно сказано про необходимость наращивания авторитетности :) а то нарвётесь на подвох.
Пока старайтесь быстрее индексить каждую новую страницу... заведитесь на быстро индексируемой социалке с прямыми ссылками, регулярно имитируйте её живость любым бредом и ссылайтесь сразу после выкладывания нового на сайте.
Не зачешутся... пока не увидят, что их искатели (или даже кликатели по директу) от них уходят к конкурентам и не первый месяц (а на это больше влияет не качество поиска).
Они по своим т.н. метрикам видят только общее улучшение, а отдельные нежелательные частности считают допустимыми и якобы проверяют потом:
и на всякий случай никакого конкретного % не названо.
Есть МФА-ТОПы...
... они не рассматривают выдачу отдельно от Директа.
Эт всё игры.XML ... боту одно, посетителю другое... и при этом никакого клоакинга: бот имеет возможность взять тот же контент/шаблоны и выполнить XSLT, но его создателям лень.
http://www.google.com/search?ie=UTF-8&hl=ru&q=site:seo-xslt.narod.ru/DEMO/+%D0%BF%D1%83%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B9
Урл — тоже контент:
http://www.google.com/search?ie=UTF-8&hl=ru&q=site:seo-xslt.narod.ru/DEMO/+%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA
http://www.google.com/search?ie=UTF-8&hl=ru&q=site:seo-xslt.narod.ru/DEMO/+%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81&filter=0
http://www.google.com/search?ie=UTF-8&hl=ru&q=site:seo-xslt.narod.ru/DEMO/+%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82&filter=0
осталось только выяснить максимальную длину такого сочинения в урле почти пустой страницы. Может кто уже знает?
Было свободное время, решил поулучшать сайтик, на котором почти художественный текст, и не может быть более 50 уников ... в HTML-коде страниц уже давно было заметное количество document.write /* тогда Гугль туда не лез */ и ссылка на внешний файл.js
Изменил много <h3> на <h3 title="ссылка" class="anwe" id="zagolovok" onClick="wo('#zagolovok')"> и чего-то подобного, вполне безобидного.
спецсимволов много добавил... именились почти все страницы.
через пару месяцев:
в поиске страниц 0
в их ответе — сцылки на их отношение к сео-сцылкам и кликандерам
(с сайта была единственная сцылка во вне, но к тому времени уже вела на «домен продаётся»)
Вот и что они анализируют? Тупо наличие внешних и чего-нибуть.JS в сочетании с обновлением заметной доли страниц? Или это бот обучился как мог на маленькой обучающей выборке?
Сейчас они не всегда присылают ссылки-намёки на «в чём именно подозревается».
когда стал это вспоминать после недавнего вылета более ценного сайта, по прошлогоднему вылету, переписке и возвращению... стало понятно, что:
Это косвенно подтверждено, как бы:
при этом действует не человек, а бот, которому люди лишь задали тенденции... и если вместе с 18-ю дорами попадётся один не-дор, ну ... что ж бывает, им отписку: Если будете развивать и улучшать, мудрые алгоритмы это заметят и со временем...
ВМ и программеры ПС (и их боты) разговаривают на очень разных языках. Пессимизация — не за умысел и не за факт, доступный человеку, а по причине наличия признаков, доступных арифмометру.
А задайте им этот вопрос и запостите ответ. (это оне кагбе намекают, что проверяют не так, как человек/браузер)
Тогда не по наведению, а по загрузке страницы, например.
А потом посмотришь на 100 KB HTTP-заголовков после простейших манипуляций в Я.почте ... ну и чего же наэкономили?
Это как минимум ещё одно HTTP обращение. И ожидание первой загрузки мегаскрипта.
То хотите через Аякс, можно и без JS, пример — http://seo-xslt.narod.ru/DEMO/perelinkovka-gavno.xml
покажет и при выключенном в браузере выполнении скриптов, но не с плагином NoScript… если не залезть в его изначальные настройки.
Зачем?
Это опровергает сам же Сегалович:
Интересно, 3% или 7?
Или 0.1%, но по их же всегда правильному 🙅 автоматическому определению?
А про то, что такое «хороший авторский контент», дал понять, что ... его распознавание не является их реальной целью, ну не считают они это выполнимым:
Им надо (без лишних затрат) быть популярными, а это не синоним качества. Так что у ГСтроя большие перспективы, и это почти во всём мире так.
