Головой? Просто она заблуждается... управление — это другой уровень, на который не всякая голова умеет заглядывать... и показательно ваше раздражение предыдущими постами.
Это тогда очень хотелось одним пассажем оставить ... ну и для того, чтобы значит смотрелось не коряво.
Добавьте в ваши песни строчку: Как чего показывать посетителю и боту — зависит от минимального знания CSS, JS и пр. и без всяких нарушений.
Те самые «прошлые стратегии» оставили в массе голов... много мусора. На месте яндексоидов, я бы не мешал воображению оптимизаторов окончательно слипаться с вордстатом... и мыслить в категориях «топ10», поскольку так будет ниже скорость появления мусора в выдаче.
НК-действительность полуслучайна и давно нуждается в других терминах... кроме того, что НЧ != НК.
Нет. Там было сказано совсем другое.
Просто глупо заморачиваться с выбором галстука, оставшись без штанов (о которых даже и вспомнить лень).
У всего есть пределы... и (неизвестные) издержки.
Можете:
display:none визуальный редактор? Это можно и скриптом нарисовать. А в браузере посмотреть трудно? Просто бредятиной было:
<style type="text/css" media="screen"> body {margin: 21% 16% 4% 21%;background-color: #fff;color: #000;font-family: Arial, Helvetica, sans-serif !important;} h1 {color: #444499;font-weight:700;text-align:left;margin: -19%;} .pel {margin-bottom:1em;text-align:left;display: block;color: #777;font-size: 77%;font-family:Times, serif;}</style> </head> <body> <h1><span class="pel">Пелевин Виктор Олегович </span><span style="display:none">—</span><span style="font-size:737%; float:left; display:block;"> П<span style="font-size:43%; position:relative; top:-2ex; left:-0.25ex;">5</span></span><span style="display:none">:</span><span style="text-transform:lowercase; display:block; padding-top:0.9em; font-size:105%;"> Прощальные </span><span style="display:block; font-size:105%">песни</span> политических<span style="display:block"> пигмеев</span><span style="text-transform:lowercase;"> Пиндостана</span><span style="display:none">.</span></h1>
А топик — о выборе более удобной системы общедоступных заблуждений.
А у Яндекса другой взгляд на весь ваш мир /ru/forum/402413 http://company.yandex.ru/technology/matrixnet/
т.е. как бы по одёжке, причёске и их комбинации — делать выводы о релевантности. Но вы, как и пр. все, имеете полное право рассуждать в терминах «сильнее», «больше усилий», «дороже», и искать там, где светлее.
А что значит «сильнее»?
Например, человек в галстуке — сильнее похож на человека, чем он же без галстука?
Да, а кто вам про переходы-то скажет?.. если даже порядок слов в запросе считается неизвестным.
Есть чуть более конструктивные:
Стоит ли браться за н.ч. ниже 10 показов в месяц?
Странные персонажи в ТОПе или Зачем тогда нам внешнее?
По поводу сцылочного не проверял, но можно попробовать сослАцца на 404 хоть бы и на тусовку про повадки ползателей и глянуть НПС.
(кто что предскажет?)
Но ещё надо попробовать сослаться на существующую стрАницу.
Казалось бы.
Из любопытства с год назад закинул таких несколько страниц и забыл... в индексе была с нижним регистром, потом она выпала почему-то и в индексе появилась с экзОтическим, но ссылка из выдачи вела на урл в нижнем регистре... спросил ТП, летом ответили:
Переспросил пару раз: ну, а то, что сцылка из выдачи ведёт на другую страницу... это как? Они промолчали.
При этом не было проблем, если кроме экзОтического регистра не было других страниц (с как бы дублирующим урлом).
Но потом опять стало бредово меняться, тайтл страницы с экзОтическим регистром вдруг заменил тайтл страницы с нижним, но тут неожиданность: одна из страниц проиндексилась с www
Если не хотите проблем в Я, то лучше бы не заводить страниц, отличающихся только региСтром урла.
В G проблем как бы не наблюдалось, но... страница с дубЛирующим урлом могла быть в доп результатах, но это не показатель, она же не представляет великой ценности. Кому интересно, надо это перепроверять.
Он не уточнил, как именно наказывается?
Это ошибочный подход.
Вот, после одной из таких идиотских тем... смеху ради попробовано 13 штук <h1> ... они были вместо абзацев, с умеренным спамом словами запроса. Каких-то чудес ранжирования, как и проблем, не было, и не ожидалось. Лишь бы текст был уником. Страница стабильно в индексе и ищется... в Гугле чуть выше. Но это ж из-за сцылок.
Т.е. тряпку другой формы или с другим соотношением размеров можно сжигать... но не полностью, чтобы потом установить размеры.
