Давно ли вам ТП точно отвечала что-либо?
Мне месяцев 10 назад... да и то по вопросу, скорее абстрактному. Чаще их ответы серьёзными считать не получается.
Не в мате дело, а скорее всего в относительной редкостности использованных слов. Заменить их на нормальные... и показал бы другой фрагмент. На РОМИПе в 2008 г описано.
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B8+url%3Awww.zaycev.net%2Fpages%2F2577%2F257787%3Fpage%3D2
/ru/forum/472179
__________
А по поводу длины, раньше у Гугля были длинные сниппеты — при длинных запросах... опять слизали.
Да, чаще именно так — контентом и делятся (чужим), а не ссылками на него.
Не собирается ли Яндекс учитывать сие как фактор ранжирования?.. хотя бы в тех случаях, когда копии появляются гораздо медленнее Я.индексации. Или проще отписываться про «мы зеркало и не правомочны...»?
И что это даст?.. ваши догматы не являются целью, поскольку не объяснены.
Тут на форуме есть ещё и фаны неразделения пассажей. Но объяснения причин от них тоже можно не ждать.
Это в говноблогах так пишут.
А может они не в том же качестве, про которое вы тут столь активно бредите.
Что, Яндекс ищет только те предложения, в которых нет других ключей?
Подсказать продвиженцу зачем именно это и может быть нужно?
Ну и что, что закончили? Думаете без вас этого не произойдёт?
А сцылочное бывает не только внешним.
И частью оптимизации оно является (как хочется верить).
Ранжирование — определяет позицию, учитывая всю совокупность...
Но текст в выдаче, как и пометка НПС результатом ранжирования не являются.
Например, запрос смайлик лебедева (одно слово запроса есть в документе и многих других ссылках). По тому, что написано в выдаче нельзя делать вывод, что нашлось именно по этой ссылке (как сие буквально заявлено в выдаче).
Про т.н. "ТЫ СПАМНЫЙ" подозрений не осталось?
Не следует этого разделять.
Но обязательно следует различать ранжирование и то, что... почему-то оказалось написано в выдаче.
Можно показать примеры, когда ранжировано по ссылке, а соотв. пометки в выдаче нету... просто анкор короткий, но он есть.
http://forum.nic.ru/showthread.php?p=3398
Кто возьмётся проспамить Гугл JS текстом и ссылками? Об успехах отпишитесь.
Кто-то видел список запросов, по которым заходят на этот форум? В 2008 г их было более 100.000 / мес. Почему бы не погуглить по форуму =нч=? Убеждений терять не хочется?
Это не самое ... ... просто типа пинок, оказавшийся своевременным, лично-актуальным. В «книжках для домохозяек» попадается интереснее.
Специалист, обозвавшийся геном сталкивается с необходимостью координировать нескольких специалистов (более умных в своей сфере), но ... не может расстаться с предыдущей ролью самого умного... и поэтому лезущего контролировать балбесов. Сферы ответственности лучше распределить. Не номинально-условно и мечтательно надеясь, а трезво чувствуя (возможности реального доверия, которые специалист может обозначить). По деловым эта способность хорошо видна. А “умные”-как-специалисты этого не умеют... и остаются в ранее им известном замкнутом кругу. И роль пустует. И балбесы вместо умных...
