Это автоответчик. И далее будет он же.
А если после этого появляется 10% страниц в индексе, тогда что это было?
Есть же пределы, в которых сколько-то помещается. И выглядит приемлемо и в гугле как-то, и может быть НК.
Хоть иногда заглядывайте в html показываемых примеров...
Это надо проверять на реальных искателях... они не всегда действуют так, как кажется.
Не обязательно.
У всяких матрикснетов типа образное восприятие... «хороший» от «плохого» различают не только по количеству чего-то в документе, а по некоторой комбинации признаков, остающихся неизвестными. И эта комбинация может быть как у «хорошего» ответа и при почти спаме в тайтле, и как у «плохого» — при отсутствии спама в любой части документа.
Поэтому уже давно бессмысленны крики типа: «У конкурентов ещё больше!»
Вы значит и есть копирайтер, который пишет слова... вот вам бы не смысл, а аргументы... и они остались пустыми. Чем кончилось-то всё?
Любимые предрассудки не надоедают.
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D1%88%D1%80%D0%B8%D1%84%D1%82+%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%D0%BC%D0%B8+XSLT+CSS+%D0%B2+%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%B5+h1
зы кому интересно, посмотрите по запросу =тег h1=
7 повторов в тайтле — не спам.
Я.зомби — не читатель... кликабельность != читабельность. Честно.
Есть доказательство их вредности????????
Правильнее было бы спросить: «А по каким признакам он его распознаёт? И с какой точностью “алгоритмы принимают решение”?»
... опыт их ошибок — не радостный.
Просто жж крайне редко переиндексился, особенно если тема умерла.
В кэше эти ссылки остались без нофоллоу... там и проверяйте. Раньше... если индексацию конкретного журнала не запретят в настройках аккаунта и не отнесут в дел_урл, то даже при удалении поста/темы (их сервак отдавал не 404, и) сцылку можно было долго видеть в бэках и пр.
А мне этого уже и не хотелось бы. Когда-то давно проблемы решались письмом...
Если есть какие-то лишние сайты, можете на них повторить что-то из того, что делали последние месяцы и посмотреть на результат... уже недели 3 жду, вот только внешних сцылок забыл поставить.
Из прошлогодней переписки стало понятно примерно следующее:
Конкретно: на сайте из нескольких десятков страниц давно была всего одна! уже битая внешняя сцылка и несколько <script language="JavaScript">document.write на страницу, и вдруг обновились много страниц, на которых вместо <h3> появилось <h3 title="сцылка" class="wt" id="zagolovok" onClick="wo('#zagolovok')"> по несколько штук на странице... и был получен ответ:
Сейчас они застеснялись и чаще прячутся за фразой:
С сайтом, вылетевшим сейчас, обычно всё было настолько легко и само собой, что последние годы продвигать его практически не приходилось... и просто в голову не приходило, что он может вылететь.
Так что, в итоге, результат, которого добьются яндексоиды... практически противоположен заявленным целям. Сцылка на тему: технофашизм в головах ИТ-либералов.
Там не на каждое письмо отвечает человек. Бот умеет и письма щастья отсылать, мне приходило случайно вместо ответа. А если человек только читает и выбирает вариант ответа — это тоже переписка с ботом:
несколько писем без их ответа (бот не понял, чего отвечать)
А у них есть простая задача: очистить выдачу от мусора... а то, что при этом случайно банятся правильные сайты — это они наверное знают, но ... скорее всего считают допустимым (ну совпали какие-то простые признаки с тем, что по мнению бота — ГС). Там, если просто прикинуть возможное количество их ошибок, никаких людей на разбор писем не хватит. Вот ... фактически: делай сайты для неизбежно обожествлённого бота — с соблюдением всех формальностей.
