Да, ГС с соблюдением всех формальностей я.лицензии будет в индексе и в топе, а первоисточнику будут слать отписки.
Да может попасть в индекс и долго там быть. А в тайтл можете слов 30-50 написать, только не перечисление запросов, а человеческие фразы со словами запросов. Трафф будет именно какой-нибудь.
Да, отдельная. Даже кэш RSS умеет показывать.
inurl:rss.xml > http://help.yandex.ru/school/rss.xml редиректит, наверное давно уже, а вот и кэш.
В роботсе закрывайте /index.php?format=feed или как там они начинаются, и несите в http://webmaster.yandex.ru/delurl.xml каждый урл... и смотрите что ответит.
... и что можно сказать о деятельности этих алгоритмов, если им в любом скрипте видится webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=3772
Писали простые ребята? Или такая параноидальная забота о пользователе?
А смотрят ли они на это доказательство?
Ваш сайт может даже догнать копипастеров и рерайтеров!
А если вы беспокоитесь о видимости в поисковике — это значит вы делали сайт для ботов?
Хотя такие их соображения как бы вдохновляют на развитие в сторону: яндексоиды *****
Вот как раз их светить и не страшно, сам же Яндекс это делает в своей выдаче, и редко чего им грозит. А то, что убиваются сайты, на контент которых когда-то ушло много времени — в долговременном плане выйдет Яндексу боком.
А не важно сколько сцылок, проданы они или на свои сайты... для ихнего алгоритма — один из признаков типа есть.
В прошлом году выкинули из индекса сайтик за появление в разметке по нескольку onClick на страницу... и прислали в ответе webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=3772 webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=325 т.е. вылет был за совокупность подозрений. Тогда после всего лишь трёх писем вернули.
Лучше всего держатся в индексе сайты для роботов — с любым переспамом, любыми тегами.
Там проблема в количестве таких случаев. Их фильтровалка спама не может различать спам с ошибкой менее 3%, судя по % явного спама в выдаче по ашмановскому анализатору. Так что сопоставимый % белых и пушистых попадает под каток. Сколько человеко-времени понадобилось бы для разбора этих ошибок? Им проще не считать это ошибками, да они и не обещали индексировать всех. А вообще, у них несколько другие задачи, и свои фильтры они настраивают не для того, чтобы результат соответствовал их же лицензии — это типа интерфейса с вебмастерами, которым доверять ну никак нельзя.
технофашизм в головах ИТ-либералов
Формулировку полезнее сделать так, чтобы посетителю сразу было понятно, куда он попал / об чём эта конкретная страница.
А белым и пушистым придётся смотреть: нет ли случайно метрики на том сайте, на который ссылаешься.js
И всякие подозрительные фичи типа блок «поделиться» не ставить, если всё хорошо. Месяца 3 назад сам счёл бы это паранойей, но похоже, что она давно есть у борцов со спамом.
А сделайте файл.html с <frameset> ... и добавьте в него html шапки от ПС, как они это делают.
Браузер такое показывать не обязан. И это просто глупость - Сохраненная копия - под сниппетом. А ПС в кэше и в .xml свою шапку пихали...
Сайтег на акуймах.
... в Я.сниппете видел текст, который из файла, указанного во фрейме, но не покажу. Ссылка из выдачи вела на документ, который не <body> с <iframe> а <frameset> ... это не одно и то же.
<html> <head> <title>...</title> <meta name="description" content="..."> </head> <frameset framespacing="1" cols="28%,*"> <frame name="leftFrame1" src="menu-links.htm" target="mainFrame1"> <frame name="mainFrame1" src="Content.htm"> <noframes> <body> <h2>Без фреймов не работает!</h2> </body> </noframes> </frameset> </html>
Ну в скрипты это завернуть слегка... только не тупо в document.write а функцию какую...
Тегов <h1> может быть более 10. Спросите у Яндекса... и посмотрите в код демки, написанной после подобной темы месяцев 15 назад.
Всяких <h2>...<h6> и <p> можно не употреблять.
Не забываем повтор запроса в урле, на иконке :) и в тайтле (в читабельных фразах).
Когда вы стеснительно соображаете: 1 или 2 АшОдына?.. то с т.з. матрикснета ваша страница с бОльшей вероятностью оказывается похожей на большинство других. А когда в ней что-то самое обычное запредельно зашкаливает, то ... совсем не обязательно это спам, просто её может типа не получиться так же просто классифицировать.
Тётка, даже не разбираясь в теме, может легко отличить некачественный контент... а программер так говорит, что становится понятно, что и отдалённой задачи такой перед собой не ставит.
У массового сервиса есть предрасположенность в сторону всего популярного... не требующего существенных вложений. Это обстоятельство и побеждает.
Это слишком человеческий язык.
Определяющим окажется НЕ ваша деятельность... а то, как она увидится простецким таким алгоритмам. Уже два примера имею без продажных сцылок, и на незначительных сайтах пробую повторить ту же последовательность действий, протоколируя их...
... раньше (на человеческом языке) померещилось:
