Мы очень тщательно отслеживаем долю документов, не попавших в выдачу, и если обнаруживаем качественный документ, который мы незаслуженно запессимизировали, мы вносим соотвествующие изменения в алгоритмы. И могу с уверенностью сказать, что доля таких сайтов у нас очень маленькая. Мы тщательно следим, чтобы она не увеличивалась, мы стремимся к тому, чтобы она уменьшалась.
Интересно, 3% или 7?
Или 0.1%, но по их же всегда правильному 🙅 автоматическому определению?
А про то, что такое «хороший авторский контент», дал понять, что ... его распознавание не является их реальной целью, ну не считают они это выполнимым:
мы научились хорошо отличать спам от не-спама. За этим мы как-то более-менее следим, это для нас очень важный показатель, мы стараемся, там выбрасывать. А вот выделить истинный, качественный, хороший авторский контент трудно по одной простой причине – для того, чтобы его выделить, надо, чтобы люди, которые смотрят на него, оценивают его, они хорошо в нем разбирались. Это просто очень дорого сделать.
Pain.Reign: поскольку аякс это джаваскрипт я подозреваю, что поисковая система не будет видеть этих обратных ссылок на категории
Выполнения XSLT ими тоже пока не замечено.
Без JS вполне возможно сделать одни ссылки видимыми ПС, другие нет.
Pain.Reign: при наведении допустим накакой-то елемент, он загружается из базы если нужен. вопервых это и более производительно чем каждый раз грузить и добавляет навигацию
1. Удобно ли это будет простому посетителю?
2. При этом для поиска страница останется без контента. Что боту показать? И как? Вам прятаться или показываться?
Любой Сегалович подтвердит, что: современные искалки не умеют воспринимать человеческие факты (правила и интересы), зато умеют быстро просеивать кучу документов, выделяя самые примитивные признаки, доступные алгоритмам. Реальную релевантность вычислить они не могут, только вероятность релевантности.
И фильтры определяют не факт, а вероятность... чего-то вредного. Поэтому, когда человек читает фразу
Мы старается /* хорошая очепятка */ соблюдать баланс интересов и вебмастера, и пользователя поисковой системы. Когда эти интересы вступают в конфликт, то мы всегда решаем этот конфликт в пользу пользователя пусть и в ущерб вебмастеру.
— не следует думать о состоявшихся конфликтах, речь только об их вероятности... с т.з. алгоритмов, обученных как уж получилось.
В ситуациях реальной неопределённости — принимается решение против сайта (факт помню). А точный подсчёт неопределённости (ошибки величины вероятности) скорее всего не делается (это дороже подсчёта самой величины).
Не получится написать какие-то реальные «правила» в человеческих терминах, поскольку действуют-то алгоритмы, в которые программеры/асессоры только пытаются вложить некое отражение «их представлений о качественном сайте» + могут быть и непредвиденные последствия машинного обучения, завязанного на простые признаки.
alger: Из индекса удаляются сайты, которые монетизируются перегонкой трафика.
Факт монетизации не проверяется, а параноидально предполагается чистильщиками.
Уже убрал ссылки.js на сайты с метрикой. Стояли несколько лет просто так.
Илья Сегалович: Мы очень тщательно отслеживаем долю документов, не попавших в выдачу, и если обнаруживаем качественный документ, который мы незаслуженно запессимизировали, мы вносим соотвествующие изменения в алгоритмы. И могу с уверенностью сказать, что доля таких сайтов у нас очень маленькая. Мы тщательно следим, чтобы она не увеличивалась, мы стремимся к тому, чтобы она уменьшалась.
Постеснялся назвать реальный % ... и как определяют про «незаслуженно»... пишут алгоритмы, проверяющие деятельность фильтров? Или руками: сколько из 1000 проверенных?..
ya_sinoptik: кажется мне, что вас всё это гнетёт не по-децки
Но ощущается и некоторое облегчение... не придётся больше уточнять и править давно уже надоевшие тексты... бросал несколько раз, но опять возвращался, их же много читали.
Gagarin12: То есть отсутствие контента можно частично компенсировать объемным Title?
Не знаю. Ссылками компенсировать можно.
Но а что вам ещё остаётся заполнять, если текста нету?
Пока что у меня такие title:
"Натяжные потолки кухня фото"
"Натяжные потолки гостиная фото"
и т.д. штук 6-7 подобных ключей.
Это более подходит для альтов тех картинок... хотя это же можно упомянуть и в более длинном тайтле документа.
По региону по таким запросам конкуренции нет.
Скорее будет проблема с индексацией нескольких страниц... если тайтлы различаются минимально. Урлы страниц попробуйте сделать максимально различающимися... типа не сваливайте в одну папку.
melkozaur: Тут имхо случай все-таки нетривиальный, ведь сайт не полгода назад создавался.
Недавно состоялся аналогичный случай с сайтом, которому более 5 лет, бОльшую часть которых ощущалась Я.любовь.
StaroverovMax: Если есть уникальный и интересный материал, то он должн, как можно быстрее оказаться на крупном и интересном портале (в этом есть логика)
И это же логика ГСтроя.
Если есть уникальный и интересный материал, то, по хорошему, желательно владельцу/автору решать — где ему оказаться.
Кто может сказать зачем Яшке эти первоисточники? Авторов не обижать?
В долговременном плане этот пустяк означает наличие или отсутствие мотива: создавать новый интересный контент. Если этого мотива почти не останется, то яшке придётся кормить своих ползателей уникализированным дерьмецом.
робин гуд: Зачем произведённый кем-то продукт его владельцу, да ещё в таких количествах? Надо его быстрее скоммуниздить и засунуть на крупный ...
... и пришлось вводить карточки на всё.
Если не самоподдерживается минимальный порядок, то производство прекращается... даже если ПС не желает адекватно исполнять роль судьи и цензора, как они говорят... им же самим скоро контекст не начем будет крутить.
sssss: Получается так - уникальный контент мы не индексируем, потому что есть дополнительные факторы, а если у вас украли контент, но факторов нет - можно индексировать на чужих сайтах. Данной фразой Яндекс декларирует то, что он и не собирается учить свои алгоритмы определению первоисточников.
Да, ГС с соблюдением всех формальностей я.лицензии будет в индексе и в топе, а первоисточнику будут слать отписки.
Да может попасть в индекс и долго там быть. А в тайтл можете слов 30-50 написать, только не перечисление запросов, а человеческие фразы со словами запросов. Трафф будет именно какой-нибудь.
В роботсе закрывайте /index.php?format=feed или как там они начинаются, и несите в http://webmaster.yandex.ru/delurl.xml каждый урл... и смотрите что ответит.
ну а самито они чего? как же их алгоритмы супер-пуперр???
А задайте им этот вопрос и запостите ответ. (это оне кагбе намекают, что проверяют не так, как человек/браузер)
Я не про сами страницы а про навигацию на верхний уровень.
Тогда не по наведению, а по загрузке страницы, например.
А потом посмотришь на 100 KB HTTP-заголовков после простейших манипуляций в Я.почте ... ну и чего же наэкономили?
Это как минимум ещё одно HTTP обращение. И ожидание первой загрузки мегаскрипта.
То хотите через Аякс, можно и без JS, пример — http://seo-xslt.narod.ru/DEMO/perelinkovka-gavno.xml
покажет и при выключенном в браузере выполнении скриптов, но не с плагином NoScript… если не залезть в его изначальные настройки.
надо просто смириться
Зачем?
Это опровергает сам же Сегалович:
Интересно, 3% или 7?
Или 0.1%, но по их же всегда правильному 🙅 автоматическому определению?
А про то, что такое «хороший авторский контент», дал понять, что ... его распознавание не является их реальной целью, ну не считают они это выполнимым:
http://www.echo.msk.ru/programs/dozor/751913-echo/
Им надо (без лишних затрат) быть популярными, а это не синоним качества. Так что у ГСтроя большие перспективы, и это почти во всём мире так.
поскольку аякс это джаваскрипт я подозреваю, что поисковая система не будет видеть этих обратных ссылок на категории
Выполнения XSLT ими тоже пока не замечено.
Без JS вполне возможно сделать одни ссылки видимыми ПС, другие нет.
при наведении допустим накакой-то елемент, он загружается из базы если нужен. вопервых это и более производительно чем каждый раз грузить и добавляет навигацию
1. Удобно ли это будет простому посетителю?
2. При этом для поиска страница останется без контента. Что боту показать? И как? Вам прятаться или показываться?
правила его игры
Любой Сегалович подтвердит, что: современные искалки не умеют воспринимать человеческие факты (правила и интересы), зато умеют быстро просеивать кучу документов, выделяя самые примитивные признаки, доступные алгоритмам. Реальную релевантность вычислить они не могут, только вероятность релевантности.
И фильтры определяют не факт, а вероятность... чего-то вредного. Поэтому, когда человек читает фразу
— не следует думать о состоявшихся конфликтах, речь только об их вероятности... с т.з. алгоритмов, обученных как уж получилось.
В ситуациях реальной неопределённости — принимается решение против сайта (факт помню). А точный подсчёт неопределённости (ошибки величины вероятности) скорее всего не делается (это дороже подсчёта самой величины).
Не получится написать какие-то реальные «правила» в человеческих терминах, поскольку действуют-то алгоритмы, в которые программеры/асессоры только пытаются вложить некое отражение «их представлений о качественном сайте» + могут быть и непредвиденные последствия машинного обучения, завязанного на простые признаки.
Из индекса удаляются сайты, которые монетизируются перегонкой трафика.
Факт монетизации не проверяется, а параноидально предполагается чистильщиками.
Уже убрал ссылки.js на сайты с метрикой. Стояли несколько лет просто так.
Мы очень тщательно отслеживаем долю документов, не попавших в выдачу, и если обнаруживаем качественный документ, который мы незаслуженно запессимизировали, мы вносим соотвествующие изменения в алгоритмы. И могу с уверенностью сказать, что доля таких сайтов у нас очень маленькая. Мы тщательно следим, чтобы она не увеличивалась, мы стремимся к тому, чтобы она уменьшалась.
Постеснялся назвать реальный % ... и как определяют про «незаслуженно»... пишут алгоритмы, проверяющие деятельность фильтров? Или руками: сколько из 1000 проверенных?..
кажется мне, что вас всё это гнетёт не по-децки
Но ощущается и некоторое облегчение... не придётся больше уточнять и править давно уже надоевшие тексты... бросал несколько раз, но опять возвращался, их же много читали.
То есть отсутствие контента можно частично компенсировать объемным Title?
Не знаю. Ссылками компенсировать можно.
Но а что вам ещё остаётся заполнять, если текста нету?
"Натяжные потолки кухня фото"
"Натяжные потолки гостиная фото"
и т.д. штук 6-7 подобных ключей.
Это более подходит для альтов тех картинок... хотя это же можно упомянуть и в более длинном тайтле документа.
Скорее будет проблема с индексацией нескольких страниц... если тайтлы различаются минимально. Урлы страниц попробуйте сделать максимально различающимися... типа не сваливайте в одну папку.
Чем клиент аргументирует свой "настрой"?
Нефиг портить оптимизаторщиной такой диз!
ps самому стало интересно, как сейчас с необходимостью контента для индексации. Слеплен абсолютно пустой документ для поисковиков
Появится ли он кода-нибудь в индексе?.. урл тупо собран из http://translit.ru/ и http://translate.google.com/
Тут имхо случай все-таки нетривиальный, ведь сайт не полгода назад создавался.
Недавно состоялся аналогичный случай с сайтом, которому более 5 лет, бОльшую часть которых ощущалась Я.любовь.
Если есть уникальный и интересный материал, то он должн, как можно быстрее оказаться на крупном и интересном портале (в этом есть логика)
И это же логика ГСтроя.
Если есть уникальный и интересный материал, то, по хорошему, желательно владельцу/автору решать — где ему оказаться.
В долговременном плане этот пустяк означает наличие или отсутствие мотива: создавать новый интересный контент. Если этого мотива почти не останется, то яшке придётся кормить своих ползателей уникализированным дерьмецом.
Зачем произведённый кем-то продукт его владельцу, да ещё в таких количествах? Надо его быстрее скоммуниздить и засунуть на крупный ...
... и пришлось вводить карточки на всё.
Если не самоподдерживается минимальный порядок, то производство прекращается... даже если ПС не желает адекватно исполнять роль судьи и цензора, как они говорят... им же самим скоро контекст не начем будет крутить.
Получается так - уникальный контент мы не индексируем, потому что есть дополнительные факторы, а если у вас украли контент, но факторов нет - можно индексировать на чужих сайтах. Данной фразой Яндекс декларирует то, что он и не собирается учить свои алгоритмы определению первоисточников.
Да, ГС с соблюдением всех формальностей я.лицензии будет в индексе и в топе, а первоисточнику будут слать отписки.
Да может попасть в индекс и долго там быть. А в тайтл можете слов 30-50 написать, только не перечисление запросов, а человеческие фразы со словами запросов. Трафф будет именно какой-нибудь.
Да, отдельная. Даже кэш RSS умеет показывать.
inurl:rss.xml > http://help.yandex.ru/school/rss.xml редиректит, наверное давно уже, а вот и кэш.
В роботсе закрывайте /index.php?format=feed или как там они начинаются, и несите в http://webmaster.yandex.ru/delurl.xml каждый урл... и смотрите что ответит.