богоносец

богоносец
Рейтинг
781
Регистрация
30.01.2007
Shessmaster:
Поисковой системе Яндекс абсолютно все рано, стоят на сайте ссылки или статьи с sape.ru или нет.

Не всё равно.

Для них существенен один момент - интересен ваш сайт пользователю...

Скажите простому программисту: как это выразить в коде?

А то, когда им простые журналюги указывают на очевидную для нормальных людей проблему, они отвечают, что её решить трудно:

Е.ОСЕТИСНКАЯ: У меня не только к вам, но и ко всем поисковикам есть одна претензия. Когда я ищу, допустим, ангорских кошек, там все в порядке, они находятся и с ними все хорошо. А если искать что-то более сложное по экономике или по медицине, в лучшем случае, вам вывалится пять миллионов ответов, там будет обязательно ответ из «Википедии», там будет еще по медицине какой-нибудь «Mail.lady.ry», и там будет полная ерунда, а мне пять миллионов эти не нужно. Я хочу, чтобы мне выдали правильный ответ, я спрашиваю умных, вы мне, пожалуйста, выдайте ответ, чтобы он был исчерпывающим. А ни один поисковик такого не делает. Почему?

И.СЕГАЛОВИЧ: Довольно сложно отличить контент качественный от… Истинно оригинальный, авторский, хороший контент от среднего контента «Mail.lady.ry». Что мы хорошо научились делать – мы научились хорошо отличать спам от не-спама. За этим мы как-то более-менее следим, это для нас очень важный показатель, мы стараемся, там выбрасывать. А вот выделить истинный, качественный, хороший авторский контент трудно по одной простой причине – для того, чтобы его выделить, надо, чтобы люди, которые смотрят на него, оценивают его, они хорошо в нем разбирались. Это просто очень дорого сделать.

http://www.echo.msk.ru/programs/dozor/751913-echo/

Так что хватит тут рассуждать как люди... ботов делают иначе.

ps и про умение «хорошо отличать спам от не-спама» в % ошибок следовало бы, а не в «хорошо». Кто же скажет, что делает это плохо. А уж про неумение распознавать современные виды почти-спама... ещё лет несколько будут молчать.

Eriko:
Все зависит от вашего сайта. Если у вас действительно сайт для людей, то продажа ссылок и статей в разумных объемах никак не скажется на вашем сайте.

Когда-то давно... нормальные люди научились одевать т.н. богов в человеческие представления. Оптимизаторы так же поступают с API... чему создатели не мешают, преследуя, однако, несколько другие цели.

Может быть ещё скажите, что они и ранжируют по релевантности запросам ползателей?

Aleksanderrr:
Платон ответил:

Это автоответчик. И далее будет он же.

Avangardman:
если уж 0 страниц, то не АГС, а бан

А если после этого появляется 10% страниц в индексе, тогда что это было?

master_jeday:
писать длинные тайтлы, которые не помещаются в серпе, не целесоообразно

Есть же пределы, в которых сколько-то помещается. И выглядит приемлемо и в гугле как-то, и может быть НК.

Хоть иногда заглядывайте в html показываемых примеров...

Denisg:
Но, согласитесь, гораздо приятнее было бы видеть сайт:

Учебник CSS для начинающих. Способы внедрения в HTML документ.

Это надо проверять на реальных искателях... они не всегда действуют так, как кажется.

dedylin:
7 повторов в тайтле — не спам. А высший пилотаж по топом 500 -10000

Не обязательно.

У всяких матрикснетов типа образное восприятие... «хороший» от «плохого» различают не только по количеству чего-то в документе, а по некоторой комбинации признаков, остающихся неизвестными. И эта комбинация может быть как у «хорошего» ответа и при почти спаме в тайтле, и как у «плохого» — при отсутствии спама в любой части документа.

Поэтому уже давно бессмысленны крики типа: «У конкурентов ещё больше!»

Dara_White:
как выкрутился копирайтер

Вы значит и есть копирайтер, который пишет слова... вот вам бы не смысл, а аргументы... и они остались пустыми. Чем кончилось-то всё?

master_jeday:
однобуквенных, и при условии, что между ними не стоят пробелы

Любимые предрассудки не надоедают.

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D1%88%D1%80%D0%B8%D1%84%D1%82+%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%D0%BC%D0%B8+XSLT+CSS+%D0%B2+%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%B5+h1

зы кому интересно, посмотрите по запросу =тег h1=

7 повторов в тайтле — не спам.

master_jeday:
Я стараюсь строить заголовки таким образом, чтобы они были:
а) читабельными;

Я.зомби — не читатель... кликабельность != читабельность. Честно.

В титле не бывает пассажей (у хороших оптимизаторов).

Есть доказательство их вредности????????

Olisher:
К бодиклику уже давно плохое отношение

Правильнее было бы спросить: «А по каким признакам он его распознаёт? И с какой точностью “алгоритмы принимают решение”?»

... опыт их ошибок — не радостный.

KingArtur:
имеет ли право на существование следующая мысль - ссылки, которые яндекс засчитал за всё время, до закрытия в нофолоу, так и останутся учтёнными, хоть они все сегодня и с нофолоу

Просто жж крайне редко переиндексился, особенно если тема умерла.

В кэше эти ссылки остались без нофоллоу... там и проверяйте. Раньше... если индексацию конкретного журнала не запретят в настройках аккаунта и не отнесут в дел_урл, то даже при удалении поста/темы (их сервак отдавал не 404, и) сцылку можно было долго видеть в бэках и пр.

Всего: 13712