И что это даст?.. ваши догматы не являются целью, поскольку не объяснены.
Тут на форуме есть ещё и фаны неразделения пассажей. Но объяснения причин от них тоже можно не ждать.
Это в говноблогах так пишут.
А может они не в том же качестве, про которое вы тут столь активно бредите.
Что, Яндекс ищет только те предложения, в которых нет других ключей?
Подсказать продвиженцу зачем именно это и может быть нужно?
Ну и что, что закончили? Думаете без вас этого не произойдёт?
А сцылочное бывает не только внешним.
И частью оптимизации оно является (как хочется верить).
Ранжирование — определяет позицию, учитывая всю совокупность...
Но текст в выдаче, как и пометка НПС результатом ранжирования не являются.
Например, запрос смайлик лебедева (одно слово запроса есть в документе и многих других ссылках). По тому, что написано в выдаче нельзя делать вывод, что нашлось именно по этой ссылке (как сие буквально заявлено в выдаче).
Про т.н. "ТЫ СПАМНЫЙ" подозрений не осталось?
Не следует этого разделять.
Но обязательно следует различать ранжирование и то, что... почему-то оказалось написано в выдаче.
Можно показать примеры, когда ранжировано по ссылке, а соотв. пометки в выдаче нету... просто анкор короткий, но он есть.
http://forum.nic.ru/showthread.php?p=3398
Кто возьмётся проспамить Гугл JS текстом и ссылками? Об успехах отпишитесь.
Кто-то видел список запросов, по которым заходят на этот форум? В 2008 г их было более 100.000 / мес. Почему бы не погуглить по форуму =нч=? Убеждений терять не хочется?
Это не самое ... ... просто типа пинок, оказавшийся своевременным, лично-актуальным. В «книжках для домохозяек» попадается интереснее.
Специалист, обозвавшийся геном сталкивается с необходимостью координировать нескольких специалистов (более умных в своей сфере), но ... не может расстаться с предыдущей ролью самого умного... и поэтому лезущего контролировать балбесов. Сферы ответственности лучше распределить. Не номинально-условно и мечтательно надеясь, а трезво чувствуя (возможности реального доверия, которые специалист может обозначить). По деловым эта способность хорошо видна. А “умные”-как-специалисты этого не умеют... и остаются в ранее им известном замкнутом кругу. И роль пустует. И балбесы вместо умных...
А мне вот когда приходит такая мысль, сразу вспоминается типичная история: Написал, пример показал, на что смотреть — сказал.
Возможные последствия:
1. Бесконечные предложения уточнений... так что думаешь, а зачем им было писать в первый раз, если приходится ещё в несколько раз больше писать уточнений, хотя там просто человеку глянуть и всё видно. И тестеры у них в штате есть (были).
2. Ответ робота.
3. Спасибо за письмо... вместо ответа.
4. Бестолковый ответ, расходящийся с действительностью. Причём ответившему даже кажется, что он ответил правильно.
И бага живёт годами.
ТП конторы устроена так, как в конторе, где декларации обязательно расходятся с действительностью.
Не всё.
И попробуйте site:bt.kharkov.ua магазин
С не укр IP 18-е, но нет именно такой замены.
Считайте, что это Гугль пытается лечить. Например, зачем вам домен в тайтле? Зачем он искателю лишний раз?
В сниппете уже давно может появляться и кусок тайтла. А в тайтле текст сцылок http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=93708 иногда неприличных.
В первом посте вы не уточнили, что именно подразумевали фразой «увеличить низкочастотные запросы».
И НЧ запросы != НК. А это важнее для ответа.
Если вам надо увеличить количество НК запросов (длинный хвост, если он есть), то размещать статью следует у себя и «затачивать под ключи» просто не нужно. Разумеется, статья должна быть информативной и для людей. И вашей.
Если эти ваши НЧ — хоть слегка конкурентны и хотите повысить позиции, то нужна ссылка... а дарить кому-то НК-хвост или оставить себе — вам решать. Т.е. т.н. “статью” можно дезоптимизировать, так чтобы в ней не осталось слов НК запросов.
