Для матрикснето-образных поделок... скорее всего нет одной основной причины. А комбинации признаков могут состоять не только из фактов, но из их истории — последовательности событий.
Месяцев 5 были две внешних на свои сайты. Всё было нормально и привычно-хорошо.
Только выкинул из HTML-кода JS, перезалил большую часть страниц, получил полный вылет и через несколько дней возврат двух страниц в индекс. Можно предположить, что этого не произошло бы, если бы 2-х внешних не было. Там, правда, бот мог заподозрить ещё...
Это вы ещё копипаст бота Щукина не получили.
Такие настроения очень хорошо подходят для создания контента с <title>яндексоиды — *******</title> я пробовал недавно. Сам яндекс это уже хорошо ранжирует... но только на новом домене.
Современные ПС являюся элементом положительной обратной связи ГСтроя, но у вас не получится дождаться их признания в этом. Когда их выдача (вдруг! неожиданно) засерается упомянутым процессом, то их начинает мучать совесть о том, что же они показывают искателям... и они начинают типа бороться — с последствиями... рассуждая о судьбе .ru
С причинами они бороться не умеют.
Если ихние алгоритмы видят признаки, то выкидывают на всякий случай... меня они не смогут убедить в обратном, опыт чисто кокретный ещё с прошлого года. И так по любому поводу:
При разработке данных алгоритмов мы, конечно же, учитывали возможность конкурентов повлиять на позиции того или иного сайта и минимизировали ее. Если для продвижения в поисковых системах указанного сайта Вами действительно не используются и не использовались какие-либо обманные техники и сайт развивается в интересах пользователя, то со временем его позиции восстановятся.
Минимизировали, но не исключили.
+ ихним суперботам не важно, кто применял эти обманные техники. Важнее принять меры по замеченным попыткам обмана.
ps В условиях Матрикснета бессмысленно говорить: «за одну сцылку», «за переспам», «за семь колосков». Но тупость фильтров не запрещено обходить... чем ГСтрой воспользуется лучше всех.
Можно предположить, что по порядку слов в запросе
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:P7KIZXCPK9oJ:forum.searchengines.ru/showthread.php%3Ft%3D645586+%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B8+%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D1%81+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D0%B2%D1%81%D0%B5%D1%85+%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%BA&cd=1&hl=ru&ct=clnk&source=www.google.com
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:P7KIZXCPK9oJ:forum.searchengines.ru/showthread.php%3Ft%3D645586+%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D1%81+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D0%B2%D1%81%D0%B5%D1%85+%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%BA&cd=1&hl=ru&ct=clnk&source=www.google.com
В пределах одного поста не объяснить. Там много деталей.
Вам в какой ПС? И какого типа ответы вы готовы воспринимать?
По форуму можно поискать /ru/forum/599465
Этот текст — для людей... которым не объяснить причин невозможности обеспечения идеальной точности работы алгоритмов. Если же перевести это на совсем уж человеческий язык, то: сайты выкидываются из индекса по подозрению или их комбинации, ранжируются аналогично. Признаки могут быть слишком просты... и их не всегда можно будет выразить на человеческом языке.
Если кто хочет поупражняться: напишите алгоритм распознавания дорвея. Схемку накидайте, которую можно в код превратить. С учётом того, что проверять придётся очень много документов, а вычислительных мощностей не очень-то и много. А дорвеи бывают очень разные и появляются новые их виды.
Поэтому для яндексоидов может быть актуальным выбор: повысить точность | увеличить производительность?
Надо прикидывать адекватность (поставленным целям) используемых средств. Выше было отвечено про необходимость учёта конкурентности — совокупности усилий, затрачиваемых на присутствие в выдаче по ...
А вообще, мне такие темы кажутся воспоминаниями о том, чего уже не будет.
Вот ещё давно сказано:
Так вот они сказали оптимизаторам, но ... бессмысленно говорить о ТОПе, говоря об НЧ-траффе. Это надо мерить иначе.
Прошлым летом попытался собрать цитат из воспоминаний в конце поста, но это всё уже тогда было воспоминаниями, теряющими актуальность... с тех пор тем я и не завожу.
«Вы думаете как человек» ©
Про ботов так нельзя.
Любой пиарщик Яндекса вам заявит, что: Матрикснет ... улучшил ... на *% ... и у Матрикснета нету ... склонности к «переобучению»... как у других, менее совершенных алгоритмов машинного обучения. — Это если смотреть на массу результатов. Ну отдельные причуды стали странными и бесчеловечными, но типа их же стало меньше в целом, хотя и осталось столько, что всех руками не удалить. Ну нет у них в метриках чего-то типа коэффициента вредности конкретного вида причуд, дабы их как-то взвешивать типа.
Сами с собой они бороться не будут... наверное, глупо тратит внимание на неустранимое или потенциально бесконечное... проекту надо успеть пожить таким... какой он есть.
Стопсловей надо было напихать. И сразу пачку картинок с разными вариантами, включая реальный текст.
У меня бывало за 1 сцылку* с 30 страниц.
________
* в действительности, за некоторый набор неизвестных условий.
Если о качестве сказать больше нечего, то ...
Это фактически...
Они не стесняются выкидывать по минимальному автоматическому подозрению и не видят в этом чего-то плохого... для своих ползателей. Сайты для ботов не вылетают, чаще те, что реально для людей. Дело наверное в том, что ихняя фильтровалка настроилась так, что ... признаки того, что надо выкидывать из индекса, оказались и на вашем сайте. (всякий хлам часто прикидывается СДЛями, поэтому фильтровалка загребает и пушистых тоже)
Придётся просмотреть все страницы на предмет признаков нарушений, формально, как тупой бот. Счистить всё... и «5 тематических ссылок» тоже. Если за месяц в индекс не вернётся, а какие-то сцылки уже накопились и они ценны, попробуйте сделать зеркало (внимательно прочитав хелп). Как ни странно, на старом домене фильтр может сохраняться, а на новом может не быть условий его наложения, но это не правило, а случай. Если сцылок нет, удалите всё и сделаете новый сайт позже, пока контент не растащило.
Это ******!
На что гражданин начальник автоматически даёт стандартный ответ.
У этого форума их более 100.000/мес. БОльшая часть — с частотой ~1/мес*.
__________
* Когда говорим о таких значениях, следует помнить о большой неопределённости (1±1), т.е. почти неповторимые запросы. Вы ими хотите линковать?
Ну да ладно, хрен бы с ними, с совками из яндыкса...
... вот гуглоиды поступают заметно мякше: запихивают давнюю перелинковку вместо тайтлов или вместе с ними, или одни анкоры вместе с другими, вот и радуйтесь былым стараниям. Почему уже не первый год этого никто не замечает? На эти грабли надо наступать самому.
