Публикация копии... не наличие (для тех. нужд), а публикация.
То чужое — как бы лучше изложено... дочитали бы ту тему, она с забавными ответвлениями.
Это под вопросом.
Представьте, если в выдаче была бы только сцылка на проидексированную и уже удалённую страницу, но нет сцылки на копию. Скандала бы не было. И в других ситуациях тоже.
А как вы это проверите?
Если вас интересует ранжирование, то оно не по отдельно взятым признакам, а по совокупности. Поэтому ответа на ваш вопрос... быть не может. Т.е. он был бы бесполезен в реальной ситуации.
<div> делил на пассажи, а <span> и <b> нет.
Можно поиграться, взаимно поменяв их в документе вместе с родными свойствами display: block и inline ... и убедиться.
Да и откуда им всем сохраниться. Т.н. ПФ прервались...
Но тупость фильтра может быть ещё и в том, что ... на историю его наложить как бы не получается, на домен только?
Наверное возможны ситуации, о которых и сами яндексоиды не подозревают заранее.
Да нет, обычный двигатель, с длительными перерывами в работе.
Загоняет ПС:
А с плохим полицейским договориться может быть не труднее, чем с хорошим.
Да и «плохим» он может быть не в смысле маньяк, а тупица недоделанная, например.
Могу сказать, что новый домен, прописанный в Host, проиндексился и после склейки появилось несколько % от былого траффа с Я. Это при том, что старый под АГС типа (2 страницы в индексе) так и был до самой склейки, и более месяца до её попытки. Эксперимент продолжается, но мне его не хотелось... и даже не хотелось про это всё думать:
А как человек — про ботов нельзя. В 16 вопросах Сегалович говорил про сумму условий (бана/фильтра). Некоторые из условий могут отсутствовать на новом домене с тем же самым контентом — например, завязаны на какие-то события на старом, так что эти события стали признаком для срабатывания фильтра (например, и обновление кучи страниц + ко всему), но не было фактов, запрещённых ПС. А на новом этого, подозрительного для фильтра события, не было. Или он реагирует на последовательность/комбинацию событий. Событий — не в человеческом понимании... а типа ближе к HTTP и HTML.
Бот Щукин тоже на такое не отвечал... он не умеет реагировать на набор тезисов типа: «Сергей Петренко», «пришпиленные темы», «заявленное отношение Яндекса к SEO-сцылкам», «конфликт интересов?»
Их мотивы скорее деловые.
Ну приходится им как бы тупо наивно пытаться выяснять: Не произошло ли каких изменений в исторически сложившихся недосказанных условностях.
Но есть же и широкий круг голов с простым восприятием поисковой действительности. Вас не волнует, что в стихие наивных убеждений... какой-нибудь «Яндекс-непорочный» сменится на «Яндекс-лукавый»? И т. д: Вы патриот или идейный борец за денежные знаки? А в Яндексе все такие? От этого может зависеть соотношение цена/эффективность пиару.
Так уж получается, что некоторым задают вопросы типа:
А у некоторых... таких ситуаций просто не возникает. Причин нет.
Запрос релевантен теме.
Судя по ранжированию, вполне релевантно присутствие слов запроса только в тайтле или только в тексте, или как получится.
Рекламируются, пиарятся, торчат на самом видном месте самого посещаемого раздела /ru/forum/search-engines/yandex их темы очень посещаемы... как бы вы сами этого ни называли.
Ну, или если вам была бы удобна несколько другая формулировка, то можно было бы спросить и так: Интересно, а что ответили бы представители Яндекса, если бы на какой-нибудь конференции их спросили об отношении к агрегаторам или биржам «статей»? Например к тем, что в пришпиленных темах.
Хотя то, что я тут спрашиваю — и не вопросы вовсе. Просто я продвижением не зарабатываю, поэтому не запрещаю себе замечать нестыковок в декларациях... представителей Яндекса. С другой стороны, понятно, что было бы с форумом, если бы этих пришпиленых тем не было... ... ... так уж устроен ваш мир: если говно не будет на самом видном месте, то оно всё равно будет на поверхности... «не рекламироваться». Все к этому привыкли.
Чтобы не возникало столь простых вопросов, следует различать посетителей и искателей, которые могут увидеть чёрти что. И сколько кода вокруг этого...
Вспомнил, в пределах HTML можно показывать это всё в ифрейме, например, но с ним тоже умаешься.
Не читайте таких глупостей, а если прочитали, то не верьте.
В пределах HTML ничего с этим не сделать. Тега такого нет. Хотя про разбавление значимости продвигаемых словей может быть и не стоит беспокоиться... в заголовке документа вы ничего не разбавляете.
Можете вылазить в JS и/или XML, но это типа болезненный шаг.
