богоносец

богоносец
Рейтинг
776
Регистрация
30.01.2007
sabotage:
По rss можно что угодно отдавать. В том числе и голый линк с анкором - титлом новости

У вас есть пример, показывающий учёт этого анкора? Вопрос не случайный... просто там как-то всё не так, как в HTML.

yeugeny1:
Жалко, по поисковым фразам статистика закрытая. Почему-то кажется, что многие из тех процентов, которые из ПС на серч приходят набирают в строке поиска "forum.searchengines.ru" или что-то типа это

Когда она была открыта, то по запросам типа серч заходов было несколько десятков. Основная масса заходов по редким запросам, года 3 назад их накапливалось более 100.000 в месяц.

onikys:
еще не вечер, яндекс свое покажет

Уже показал... в лучших традициях совка.

Просто боты не умеют решать тех задач, которые человек решает очень легко (но медленно), это вам любой Садовский подтвердит. И Сегалович в разных местах об этом признавался. Цитаты нужны?

onikys:
выходит что дешевле сделать качественный сайт и за счет этого уйдет меньше денег на продвижение. Я не хочу утверждать ибо не знаю, но у меня складывается впечатление, что яндекс к этому и стремится

А мне известно происхождение этих впечатлений.

Программеры пытаются решать несколько другую задачу: бот умеет с некоторой погрешностью отфильтровывать «откровенно некачественные сайты» (то, что надо было победить в прошлом веке), но это не значит, что в выдаче останутся только качественные. Там было, есть и будет всё то, что яндексоиды пока не признают спамом по причине неумения и нежелания с этим бороться.

Качество сайта ПС прямо измерить не может. Поведение ползателей может что-то говорить, но не во всех случаях это окажется достоверно, скорее только в самых популярных.

onikys:
выходит что дешевле сделать качественный сайт и за счет этого уйдет меньше денег на продвижение

Да вот не выходит пока. Легче сделать имитацию качественного...

Seo-Seo:
Ведь сниппет - он же меняется в зависимости от поисковой фразы

И от того, что уже показано (в тайтле), и от тех слов во фразе — которых нет в запросе.

Скажем так: про информативность релеватности запросу.

Нет.

Слово «релеватность» лучше применять только к ранжированию документа (по запросу), а не к части документа.

значит подбираются наиболее релеватные куски к конкретному запросу

Нет. Хотя фраза и липнет к мозгу, и можно показать ещё более липкую.

Подбираются наиболее информативные... с т.з. арифмометра XXI века.

При длинных запросах можно не ожидать всех слов запроса в сниппете естественного текста. Можно показывать примеры «нерелевантных» сниппетов... оказавшихся более информативными (для ранжирования — релевантность мета описания == 0, ибо <h1> релевантнее). По этому всему нельзя делать выводов о релевантности документа. Лучше на страницу заглянуть — были ли там в тексте остальные слова запроса, а уж в ссылках были, наверное.

какова будет наиболее грамотная структура СЯ страниц?
...
(если красиво и для человека, грамотно) под запросы типа "продажа телевизоров".
- купите телевизор (кривовато)

Тексты/тайтлы пишите красивые, кривизну — в урлы... можно длинные.

как минимум 1 случай, когда ни в тайтле, не в теле (в сниппете по крайней мере) не было "купить"

И в тексте не было? Сниппет — это не про релевантность, а про информативность.

Ещё странный пример-однословник. Почему в выдаче выделены слова: читать, скачать, игра, Смотреть онлайн и прохождение?

Идём в Гугл и смотрим в подвале: Поисковые запросы, связанные с ...

Крестьянин:
беру с .wordstat.yandex.ru НЧ запросы

Там не запросы. Глядя туда, попадаете на... бестолковую конкуренцию.

Возможно таким способом попасть в топ?

Лучше думать в терминах целевого траффа, а не топа. Топов много, и много уникальных... просто есть неповторимые запросы, которых в вордстате просто нет (их легче окучить тому, кто знает тему лучше искателей).

Крестьянин:
Желательное количество или символов ключевых слов в мета-тегах?

А попробуйте их содержимое поискать в кавычках, так что этой фразы нет в других местах документа. Если это не успокоит, то:

G показывал до 156 знаков из описания, возможно, не первое предложение, т.е. писать можно больше, но не слишком длинными предложеними. На ранжирование мета описание прямо не влияло.

siberiashaman:
Самое просто глянуть сколько слов у конкурентов и вывести среднюю.

А если они все ошиблись?

siberiashaman:
Яша переспама тайтла или любого другого важного тега не оценит имхо.

А если спамить не словами в этих «важных тегах», а самими этими, якобы важными тегами?

Уже давно попробовано: запрос тег h1 ~ №5 html тег <H1> == ностальгия... (сцылка ведёт на неправильную страницу, претензии к Я). В кэш загляньте... оцените, глазами Яндекса, список запросов в тайтле и количество повторов.

Digital-angels:
В топ 10 нет ни одного сайта, где бы этот текст был заключен в Н1.

Попробуйте на моём примере.

ps Вы когда думаете: 2 слова или 5 — это же думают многие создатели «плохих» документов. А когда 20 — матрикснет не знает как это классифицировать.

pps А сколько можно писать тайтлов?

Ruslan7:
Те же проценты отказов ПРЯМО Вам говорят, соответствует ли та или иная страница выбранному запросу, удовлетворяет ли она интересам пользователей, которые на неё заходят.
Вообще, оценка того, насколько целевым является ваш трафик не осуществляется с помощью показателя отказов. Если посетитель сразу находит всю нужную информацию на первой странице (на которой нет призывов к действию), значит, этот посетитель пополнит статистику отказников. /ru/news/9326
Ruslan7:
было выявлено, что ссылки, по которым на сайт донор переходили посетители (тоесть которые были размещены естественно), "рулили" очень хорошо. А ссылки, по которым посетители не переходили, оказались почти бесполезными

Для повышения «полезности сцылок» ставим метрику, бар... и ходим.

Ruslan7:
не нужно вступать со мной в споры по поводу каких-либо высказанных суждений

А тут спорят с высказанным, а не с вами.

Всего: 13660