Webeffector - бодро продвигаем сайты автоматом, часть 3. Теперь с оплатой за трафик!
Система SeoPult - автоматизированное продвижение сайтов - 2
Rookee – основной инструмент оптимизатора! - часть 2
Новый продукт: ссылки навсегда на качественных сайтах с гарантией индексации! - 3
Лидирующая биржа статей Рунета! 10000 трастовых сайтов, 100% гарантия
Нужно ещё сцылку на мнение Садовского про автоматизированное продвижение? Или команда поиска Яндекса явно приветствует биржи «статей»? Может быть какой-то конкретный сервис порекомендует сам Яндекс? (Бот Щукин на это не отвечал) Кому верить? Внесите ясность. У кучи новых ТС завтра возникнут такие вопросы.
Или в декларациях слишком много недоговорок? Представителей Яндекса надо усердно мучить простыми вопросами об их реальном отношении к SEO-ссылкам. Уж если бы они хотели/могли это явление убить — нескольких лет хватило бы. Но уже и ПФ накручивают, а сео-сцылко-сервизы ещё живы.
Мне продвижением заниматься не приходится, но повторюсь:
есть же и широкий круг голов с простым восприятием поисковой действительности... и простецкие нестыковки в декларациях/действиях == снижение соотношения цена/эффективность пиара ПС
Не подумайте, что я патриот, просто не хочу закрывать глаза на проблему, выходящую за рамки судьбы одной ПС.
microCD: Очень интересно все же - все что написано в данной статье - чистой воды правда...?
Это «правда» в том смысле, что яндексоидам хотелось бы этот процесс типа сдерживать, но не в том смысле, что это совсем прямо так. Их слова «планируем» «не гарантируем» — не о действительности.
А действительность забавна. Смотрим на иконостас. И вот фрагмент диалога с одним из директоров:
Gray: В своем ли уме 100% посетителей конференций, которые задают докладчикам из Яндекса вопрос об отношении к платным ссылкам
богоносец: А как вы относитесь к спамсервизам, рекламируемым в пришпиленных темах?
Gray: Сервизы на форуме не рекламируются.
От участников рынка рекламы... правды не дождётесь. Скорее только мути.
проверяем только то, как ... обрабатываются запросы :)
и Яндекс, и Гугль не смотрят на регистр в запросе... хотя ссылка из выдачи — на урл с правильным регистром, иначе было бы 404.
Примера сейчас уже нет, но на регистрозависимом серваке две ПС проиндексили /Indexing-... когда в роботсе было Disallow: /index
но вот что-то ёкнуло, и решил уточнить урл в роботсе: Disallow /index.htm ... поэтому примера и нет уже. Но на регист в роботсе — роботам не срать... или не всегда.
Но все возможные случаи не проверялись. А надо бы. Или, на всякий случай, придерживайтесь одного регистра везде.
Ну и повторю один из вменяемых, и что самое приятное — тогда ещё уникальный, прошлогодний ответ ТП:
В настоящий момент из страниц, url которых различается только в регистре, в результатах поиска может участвовать только одна из этих страниц. C помощью файла sitemap можно повлиять на URL отображаемой страницы в результатах поиска, указав в нем адрес страницы в требуемом регистре.
С уважением, Платон Щукин
Но это уже не про обработку запроса с разным регистром. Вот и ломайте головы, а тут есть над чем. А ТП будет молчать...
в соплях могут появиться URL, которые запрещены в robots.txt?
Появиться в доп результатах и долго там быть.
http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=93708 Следует отметить, что даже если вы запретите поисковым роботам сканировать содержание вашего сайта с помощью файла robots.txt, возможно, что Google обнаружит его другими способами и добавит в индекс. Например, на ваш контент могут ссылаться другие сайты. В результате URL страницы и, возможно, другие общедоступные сведения, такие как якорный текст в ссылках на сайт или заголовок из Open Directory Project, могут появиться в результатах поиска Google. Хотя все роботы уважаемых поисковых систем выполняют команды файла robots.txt, некоторые могут интерпретировать их по-своему. Однако файл robots.txt не является обязательным к исполнению, и некоторые спамеры и другие злоумышленники могут его игнорировать. Поэтому мы рекомендуем защищать конфиденциальную информацию с помощью пароля (как указано выше).
Можно использовать инструмент Создать файл robots.txt в Инструментах для веб-мастеров, чтобы создать файл robots.txt, и проверить его с помощью инструмента Проверка robots.txt.
Используйте метатег noindex, чтобы содержание не появлялось в наших результатах поиска. При наличии метатега noindex на странице Google исключает всю страницу из наших результатов поиска, даже если на нее ссылаются другие страницы. Если содержание уже присутствует в нашем индексе, оно будет удалено при следующем сканировании. (Чтобы ускорить удаление, используйте инструмент Удалить URL-адреса в Инструментах Google для веб-мастеров.) Другие поисковые системы могут интерпретировать эту команду по-разному. В результате ссылка на эту страницу может появляться в их результатах поиска.
Чтобы увидеть тег noindex, мы должны просканировать вашу страницу, поэтому существует небольшая вероятность, что робот Googlebot не увидит и не отреагирует на метатег noindex (например, если мы не сканировали страницу после добавления этого тега).
А есть например документы.PDF — в них мета-роботс-ноуиндекс не добавишь. Просто ПС нашла внутреннюю сцылку на такой документ.
Вспомнилось про цензуру в Яндексе... та тема устарела, а новую не хочется.
Было несколько эмоциональных реплик типа:
Gray Наша задача заключается в том, что если есть в интернете информация, которая может быть ответом на вопрос пользователя, надо помочь ему ее найти в удобном и понятном виде. А если попутно выясняется, что кто-то в здравом уме и собственном невежестве ходит по улице без трусов, то наша машинка его сфотографирует и с большой вероятностью опубликует на Панорамах. И никто в Яндексе не задастся целью пририсовать ему трусы — мы не цензоры. И не сторожи братьям нашим по разуму, пусть и младшим.
Kost Если Яндекс решит публично взять на себя функцию цензуры, представьте что тогда будет!
Тем не менее, её иногда как бы приходится осуществлять. По мелочам. С самыми благими и вполне понятными намерениями. Особенно монополисту.
Помнится, когда пытался глумиться в прошлом году над горе-сцылочниками, то... сначала удавались НПС с ненормативной лексикой по нормальным запросам
[ATTACH]93945[/ATTACH]
а потом... вроде как анкоры с матом перестали проходить. Даже в сохранившемся примере пришлось в последнем слове изменять одну букву.
traiderlink: Будем надеяться что Яндекс повзрослеет)
Некуда ему взрослеть. У любых ПС-как-причины-ГСтроя — неразрешимые проблемы. И в свободном мире то же самое. И сама технология поиска ... не может сделать качественного скачка (а то возник бы новый Бог), как люди не могут понять функционирования ума — которым якобы-думают (но это тоже заблуждение, любой Пелевин подтвердит).
Может как-нибудь дойдёт до того, что G00DMAN про яндексоидов кой чего дорасскажет... пока этому могут препятствовать какие-то соглашения. Предыстория была такой:
G00DMAN: Вот за очистку рунета от говна я попробую побороться, есть технологии и есть шансы, что эти технологии будут применены.
Вроде бы применены не были. Но до разглашения подробностей не дошло пока.
посмотрим
Проверено.
правда копипаст 100%
А это может быть и не важно.
А где вы видели на форуме рекламу сервизов?
В /ru/forum/search-engines/yandex
Система SeoPult - автоматизированное продвижение сайтов - 2
Rookee – основной инструмент оптимизатора! - часть 2
Новый продукт: ссылки навсегда на качественных сайтах с гарантией индексации! - 3
Лидирующая биржа статей Рунета! 10000 трастовых сайтов, 100% гарантия
Нужно ещё сцылку на мнение Садовского про автоматизированное продвижение? Или команда поиска Яндекса явно приветствует биржи «статей»? Может быть какой-то конкретный сервис порекомендует сам Яндекс? (Бот Щукин на это не отвечал) Кому верить? Внесите ясность. У кучи новых ТС завтра возникнут такие вопросы.
Или в декларациях слишком много недоговорок? Представителей Яндекса надо усердно мучить простыми вопросами об их реальном отношении к SEO-ссылкам. Уж если бы они хотели/могли это явление убить — нескольких лет хватило бы. Но уже и ПФ накручивают, а сео-сцылко-сервизы ещё живы.
Мне продвижением заниматься не приходится, но повторюсь:
Не подумайте, что я патриот, просто не хочу закрывать глаза на проблему, выходящую за рамки судьбы одной ПС.
я имел ввиду сделать их по отдельности
Да...
http://yandex.ru/yandsearch?text=url...is.html&lr=213
не существующая
http://www.allave.ru/Polis.html
а результат поиска по url
http://yandex.ru/yandsearch?text=url...is.html&lr=213
тот же что и в первом случае
это о регистронезависимости поиска по url
Вот тут уже накладка может получаться.
Ну может сервак отдавать разные страницы при разном регистре после /
Если бы существовала страница /Polis.html , то ни один из запросов выше её не показал бы ... пока в индексе страница /polis.html
Очень интересно все же - все что написано в данной статье - чистой воды правда...?
Это «правда» в том смысле, что яндексоидам хотелось бы этот процесс типа сдерживать, но не в том смысле, что это совсем прямо так. Их слова «планируем» «не гарантируем» — не о действительности.
А действительность забавна. Смотрим на иконостас. И вот фрагмент диалога с одним из директоров:
В своем ли уме 100% посетителей конференций, которые задают докладчикам из Яндекса вопрос об отношении к платным ссылкам
А как вы относитесь к спамсервизам, рекламируемым в пришпиленных темах?
Сервизы на форуме не рекламируются.
От участников рынка рекламы... правды не дождётесь. Скорее только мути.
Роботам срать на регистр в роботсе.
Другое дело, как настроен сервант, да. Чего там отдаётся на разный регистр тех же фолдеров на сервере.
запрос вида
url:site.ru/page.html
и
url:site.ru/Page.html
где site.ru/page.html
Это разговор о разном.
Делая запросы url:site.ru/Page.html | url:site.ru/page.html
проверяем только то, как ... обрабатываются запросы :)
и Яндекс, и Гугль не смотрят на регистр в запросе... хотя ссылка из выдачи — на урл с правильным регистром, иначе было бы 404.
Примера сейчас уже нет, но на регистрозависимом серваке две ПС проиндексили /Indexing-... когда в роботсе было Disallow: /index
но вот что-то ёкнуло, и решил уточнить урл в роботсе: Disallow /index.htm ... поэтому примера и нет уже. Но на регист в роботсе — роботам не срать... или не всегда.
Но все возможные случаи не проверялись. А надо бы. Или, на всякий случай, придерживайтесь одного регистра везде.
Ну и повторю один из вменяемых, и что самое приятное — тогда ещё уникальный, прошлогодний ответ ТП:
С уважением, Платон Щукин
Но это уже не про обработку запроса с разным регистром. Вот и ломайте головы, а тут есть над чем. А ТП будет молчать...
Появиться в доп результатах и долго там быть.
Можно использовать инструмент Создать файл robots.txt в Инструментах для веб-мастеров, чтобы создать файл robots.txt, и проверить его с помощью инструмента Проверка robots.txt.
Используйте метатег noindex, чтобы содержание не появлялось в наших результатах поиска. При наличии метатега noindex на странице Google исключает всю страницу из наших результатов поиска, даже если на нее ссылаются другие страницы. Если содержание уже присутствует в нашем индексе, оно будет удалено при следующем сканировании. (Чтобы ускорить удаление, используйте инструмент Удалить URL-адреса в Инструментах Google для веб-мастеров.) Другие поисковые системы могут интерпретировать эту команду по-разному. В результате ссылка на эту страницу может появляться в их результатах поиска.
Чтобы увидеть тег noindex, мы должны просканировать вашу страницу, поэтому существует небольшая вероятность, что робот Googlebot не увидит и не отреагирует на метатег noindex (например, если мы не сканировали страницу после добавления этого тега).
А есть например документы.PDF — в них мета-роботс-ноуиндекс не добавишь. Просто ПС нашла внутреннюю сцылку на такой документ.
флешкукки не выносятся никогда они не привязаны к браузеру.
И если флеш не отключен Яндекс вас помнит.
http://yandex.ru/yandsearch?text=kiks.yandex
И что будет после этого с авторизацией?
Это просто кука уровня компьютера, а не уровня браузера.
Используется для статистики, а не для зла =)
это не для хака тех, кто куки отключил, а для сязывания разных браузеров одного пользователя.
Все в это верят?
Вспомнилось про цензуру в Яндексе... та тема устарела, а новую не хочется.
Было несколько эмоциональных реплик типа:
Наша задача заключается в том, что если есть в интернете информация, которая может быть ответом на вопрос пользователя, надо помочь ему ее найти в удобном и понятном виде. А если попутно выясняется, что кто-то в здравом уме и собственном невежестве ходит по улице без трусов, то наша машинка его сфотографирует и с большой вероятностью опубликует на Панорамах. И никто в Яндексе не задастся целью пририсовать ему трусы — мы не цензоры. И не сторожи братьям нашим по разуму, пусть и младшим.
Если Яндекс решит публично взять на себя функцию цензуры, представьте что тогда будет!
Тем не менее, её иногда как бы приходится осуществлять. По мелочам. С самыми благими и вполне понятными намерениями. Особенно монополисту.
Помнится, когда пытался глумиться в прошлом году над горе-сцылочниками, то... сначала удавались НПС с ненормативной лексикой по нормальным запросам
[ATTACH]93945[/ATTACH]
а потом... вроде как анкоры с матом перестали проходить. Даже в сохранившемся примере пришлось в последнем слове изменять одну букву.
Будем надеяться что Яндекс повзрослеет)
Некуда ему взрослеть. У любых ПС-как-причины-ГСтроя — неразрешимые проблемы. И в свободном мире то же самое. И сама технология поиска ... не может сделать качественного скачка (а то возник бы новый Бог), как люди не могут понять функционирования ума — которым якобы-думают (но это тоже заблуждение, любой Пелевин подтвердит).
Может как-нибудь дойдёт до того, что G00DMAN про яндексоидов кой чего дорасскажет... пока этому могут препятствовать какие-то соглашения. Предыстория была такой:
Вот за очистку рунета от говна я попробую побороться, есть технологии и есть шансы, что эти технологии будут применены.
Вроде бы применены не были. Но до разглашения подробностей не дошло пока.
встал вопрос о переносе сайта на другой домен
А зачем склейка? Что такого хорошего у старого домена? Не проще просто новый сделать?
АГС может прийти к нему просто так, так же, как и к старому домену.
Но может и не прийти. Хотя со старого при этом не уйдёт типа.