Там не запросы. Глядя туда, попадаете на... бестолковую конкуренцию.
Лучше думать в терминах целевого траффа, а не топа. Топов много, и много уникальных... просто есть неповторимые запросы, которых в вордстате просто нет (их легче окучить тому, кто знает тему лучше искателей).
А попробуйте их содержимое поискать в кавычках, так что этой фразы нет в других местах документа. Если это не успокоит, то:
G показывал до 156 знаков из описания, возможно, не первое предложение, т.е. писать можно больше, но не слишком длинными предложеними. На ранжирование мета описание прямо не влияло.
А если они все ошиблись?
А если спамить не словами в этих «важных тегах», а самими этими, якобы важными тегами?
Уже давно попробовано: запрос тег h1 ~ №5 html тег <H1> == ностальгия... (сцылка ведёт на неправильную страницу, претензии к Я). В кэш загляньте... оцените, глазами Яндекса, список запросов в тайтле и количество повторов.
Попробуйте на моём примере.
ps Вы когда думаете: 2 слова или 5 — это же думают многие создатели «плохих» документов. А когда 20 — матрикснет не знает как это классифицировать.
pps А сколько можно писать тайтлов?
Для повышения «полезности сцылок» ставим метрику, бар... и ходим.
А тут спорят с высказанным, а не с вами.
Бэк или не бэк — зависит от добродетельности того, кто будет парсить.
OffTop нет ли у кого примера, когда любая ПС видит бэк на ваш сайт при упоминании текста урла в XML-документе?.. коим и является RSS-лента и ей подобные.
Это не они, а ихние алгоритмы:
/dizainvannoi/soshnikova
Дизайнер ***** - Анна *****... (не очень ей было бы приятно тут найтись)
Специально наспамил: запрос тег h1 html тег <H1> == ... ~ №5 на народе (сцылка из выдачи часто ведёт на неправильную страницу, но все претензии к Я). Посчитайте <h1> сами, и список запросов в тайтле, и количество повторов... но текст почти человеческий.
Про ссылки, наверное можно уточнить: не важно — проданы или нет, главное, что исходящие... и не важно на что. Это не единственное обстоятельство. И без переспама вылетали... даже старые бывают без переспама.
Вообще, сайты вылетают по сумме автоматических подозрений (как бы... если с человеческой т.з.), а т.з. бота в словах не очень выразима.
ps Последние месяцы пытался на незначительных сайтах повторять действия, сразу после которых вылетали другие, более ценные сайты. Но ничего пока не вылетело, может где-то чего-то не хватало, типа исходящих?
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /> <link rel="shortcut icon" href="//forumimg.net/favicon.ico" > <meta name="description" content="Мета-теги, сео-текст... Любые вопросы от новичков" />
description может показаться в выдаче. На ранжирование не влиял.
Заголовки страниц с фотками могут быть длинными... и урлы (как и урлы фоток) и содержать транслит или ходовой перевод слов запросов.
Если он у вас одинаков на разных страницах, то ... лучше бы его не было.
Как на этой странице:
<img src="http://i.forumimg.net/statusicon/user_offline.gif" alt="Тут текст гуглится, почти как текст страницы, и в сниппет попадает его окружение тоже.">
Вероятно, принято решение ужесточить борьбу с последствиями неидеальности собственных алгоритмов.
Вот и не ставьте прямых сцылок на них.
ПС не умеют определять первоисточник (им легче решать другую задачу), а ранжируют по ссылочной популярности, например. Им проще выкинуть из индекса, не разбираясь в авторстве (у них же в выдаче это уже есть!) а потом засыпать вас неуникальными отписками (можете просто искать все их будущие ответы).
Даже если вы порывшись по вебархиву http://wayback.archive.org/web/*/http://www.autodiagnos.com.ua/ сможете показать платонам, что всё то, что есть в выдаче — появилось позже вашей страницы, скорее всего их там смотреть не будут, и вы получите отписку бота:
Проблемы авторов ПС не решают, а чаще их создают... не понимая, что этим создают тенденцию усугубления своих проблем. Они живут вчера... и демонстрируют успехи... в борьбе с тем, что не победили ещё позавчера.
Пообещать платонам уйти в ГСтрой, как тому и учат ихние алгоритмы.
Во всяком случае, это их выдача... и скорее всего не получится разбавлять её оригинальным контентом, если они сами того не желают.
Там и слов запроса нету ... в одном. Про что и отвечал.
Так не пишите между них слов запроса.
А из меню тоже можно было делать сниппеты. И даже красивые слишком.
Правда непонятная была фраза:
Выбор есть... чего именно закрывать. У Лебедева закрыто каждое слово отдельно. Можете хоть по половине слова закрывать (но для G они перестанут быть целыми, наверное).
ps уходите в xml, там всё это прячется/показывается боту/посетителю легко и как хотите http://seo-xslt.narod.ru/DEMO/perelinkovka-gavno.xml — бот меню не видит, как и сцылку на раздел. Только в подвале.
Не должны, особенно если они дублируют тайтл, например, им тогда и вылазить не нужно. А ещё можно убрать из меню слова запроса в <noindex> (или те слова, которых нет в тайтле).
http://romip.ru/romip2008/2008_13_Yandex.pdf
