Да нет, обычный двигатель, с длительными перерывами в работе.
Загоняет ПС:
А с плохим полицейским договориться может быть не труднее, чем с хорошим.
Да и «плохим» он может быть не в смысле маньяк, а тупица недоделанная, например.
Могу сказать, что новый домен, прописанный в Host, проиндексился и после склейки появилось несколько % от былого траффа с Я. Это при том, что старый под АГС типа (2 страницы в индексе) так и был до самой склейки, и более месяца до её попытки. Эксперимент продолжается, но мне его не хотелось... и даже не хотелось про это всё думать:
А как человек — про ботов нельзя. В 16 вопросах Сегалович говорил про сумму условий (бана/фильтра). Некоторые из условий могут отсутствовать на новом домене с тем же самым контентом — например, завязаны на какие-то события на старом, так что эти события стали признаком для срабатывания фильтра (например, и обновление кучи страниц + ко всему), но не было фактов, запрещённых ПС. А на новом этого, подозрительного для фильтра события, не было. Или он реагирует на последовательность/комбинацию событий. Событий — не в человеческом понимании... а типа ближе к HTTP и HTML.
Бот Щукин тоже на такое не отвечал... он не умеет реагировать на набор тезисов типа: «Сергей Петренко», «пришпиленные темы», «заявленное отношение Яндекса к SEO-сцылкам», «конфликт интересов?»
Их мотивы скорее деловые.
Ну приходится им как бы тупо наивно пытаться выяснять: Не произошло ли каких изменений в исторически сложившихся недосказанных условностях.
Но есть же и широкий круг голов с простым восприятием поисковой действительности. Вас не волнует, что в стихие наивных убеждений... какой-нибудь «Яндекс-непорочный» сменится на «Яндекс-лукавый»? И т. д: Вы патриот или идейный борец за денежные знаки? А в Яндексе все такие? От этого может зависеть соотношение цена/эффективность пиару.
Так уж получается, что некоторым задают вопросы типа:
А у некоторых... таких ситуаций просто не возникает. Причин нет.
Запрос релевантен теме.
Судя по ранжированию, вполне релевантно присутствие слов запроса только в тайтле или только в тексте, или как получится.
Рекламируются, пиарятся, торчат на самом видном месте самого посещаемого раздела /ru/forum/search-engines/yandex их темы очень посещаемы... как бы вы сами этого ни называли.
Ну, или если вам была бы удобна несколько другая формулировка, то можно было бы спросить и так: Интересно, а что ответили бы представители Яндекса, если бы на какой-нибудь конференции их спросили об отношении к агрегаторам или биржам «статей»? Например к тем, что в пришпиленных темах.
Хотя то, что я тут спрашиваю — и не вопросы вовсе. Просто я продвижением не зарабатываю, поэтому не запрещаю себе замечать нестыковок в декларациях... представителей Яндекса. С другой стороны, понятно, что было бы с форумом, если бы этих пришпиленых тем не было... ... ... так уж устроен ваш мир: если говно не будет на самом видном месте, то оно всё равно будет на поверхности... «не рекламироваться». Все к этому привыкли.
Чтобы не возникало столь простых вопросов, следует различать посетителей и искателей, которые могут увидеть чёрти что. И сколько кода вокруг этого...
Вспомнил, в пределах HTML можно показывать это всё в ифрейме, например, но с ним тоже умаешься.
Не читайте таких глупостей, а если прочитали, то не верьте.
В пределах HTML ничего с этим не сделать. Тега такого нет. Хотя про разбавление значимости продвигаемых словей может быть и не стоит беспокоиться... в заголовке документа вы ничего не разбавляете.
Можете вылазить в JS и/или XML, но это типа болезненный шаг.
http://www.google.com/search?q=%D1%81%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E,+%D0%B4%D0%B0%D1%82%D1%83+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%87%D0%B5%D1%82%D0%B0+%D1%82%D0%98%D0%A6+%D0%BD%D0%B5+%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BC.+%D0%9E%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BC+%D1%82%D0%98%D0%A6,+%D0%BA%D0%B0%D0%BA+%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE+%D0%B1%D1%83%D0%B4%D0%B5%D1%82+%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE&hl=ru&prmd=ivnsfd&filter=0
богоносец добавил 16.07.2011 в 18:46
А как вы относитесь к спамсервизам, рекламируемым в пришпиленных темах? (я в своём уме)
ПС не ставят себе задачи по определению первоисточника. Иногда они могут разобраться, где копипаст, но это не всегда помогает первоисточнику. Рерайт от первоисточника отличить не могут. ГСтрою современные ПС очень удобны.
Ну как, сначала сделать, потом понять?
Ответ простой: повторять в мета-описании текст со страницы бессмысленно, по крайней мере для Яндекса. Если на странице достаточно текста, то заморачиваться с описанием не нужно... см. сниппеты и HTML Википедии. Пример: из меты | из текста — не всё гладко, а в Гугле чуть хуже.
Но если в Гугле нужно более частое показывание именно меты, то можете написать туда хоть со страницы, хоть уникальное — без разницы для ранжирования в обеих ПС. Если расположение слов в вашем HTML-е не создаёт частых проблем со сниппетом, то... на кропотливую работу лучше забить, в одну попытку она не выполняется. (про условия показа описания в разных ПС... пока ещё не вспомнено, может сами найдёте?)
