Так и знал, что поверите.
По таким запросам... Гугль не всегда всё понимает правильно.
Смотреть надо и на HTTP-заголовки тоже.
Например по запросу filetype:xml — долго листать придётся, пока найдешь MIME-тип: text/xml
Он, мягко говоря, не точен. Там не хватает например XML-документов... тех, которые Я (да и валидатор) не умеет отличать от xHTML-я.
Так что не верьте лишний раз.
зы filetype:rar
Или слова из урла есть в тексте.
site:seo-xslt.narod.ru — видим где как. Иногда описалово, иногда текст. И тайтл с откуда попало начинается.
url:seo-xslt.narod.ru* — на выбор сниппета не влияет текст seo-xslt.narod.ru, но это не гарантирует, что в сниппете обязательно будет описалово.
Т.е. репетировать сниппеты по конкретному запросу — только вместе с url:
фраза запроса url:site.ru/page
фраза запроса url:site.ru*
Но вот пределы отображаемой длины тайтла плывут. Это уж спасибо совку.
А с site:сам-урл.ру ... всё портит.
В этом операторе, кроме остальных слов в запросе, аннотировалка чувствительна и к сам-урл.ру
Ну так там урл часто есть... а при site:url это влияет на выбор.
При url:это не влияет.
Не чётко.
Смотрим в выдаче romip.ru: текст · описалово · описалово+текст
Уже давно описалово может быть одним из кандидатов в Я.сниппет. Просто нормальные опимизаторы бредят о ранжировании и релевантности, что мешает соблюсти условия показа описалова (или выбора именно его — если слова запроса есть в <body>).
Можно делать сниппеты, не выходя из <head> (это летом 2010г слизано с гугля), запрос должен быть в тайтле — с этого начинается вероятность показа описалова.
Если же документ можно найти только по тексту в <body>, вероятность показа описалова обнуляется.
А чтобы меню не лезло в выдачу — достаточно убрать слова запроса из него и чуть выше по коду. Но ТС в это упорно не верит!.. и штампует темы.
Это давно предложил Ayavryk
Хоть бы кто в хелп послал
http://help.yandex.ru/webmaster/search.xml?text=noindex
там опровергнуты воспоминания.
ТС, иногда читайте, чего раньше про это же самое отвечено в ваших темах. Выше правильных ответов нет. Зато есть легко опровержимые:
Хотя Gray за Яндекс, как было видно из его постов в темах про последние события. И это только усугубляет простое противоречие — видимое верующим в «отношение Яндекса к SEO-ссылкам». Так вот сама собой и культивируется шиза... а дальше вспоминаем Пелевина прошлого века.
Скучно вам в HTML-е.
JS можно отключить в браузере.
XML уже лет 5 большинство браузеров понимает, а блокировать XSLT может вроде бы только плагин NoScript, в нём лезть в настройки надо...
Демка.XML скрытых от ПС сцылок . . . им видна только одна. А всё, что видит посетитель — в шаблонах.XSL, прикрытых в роботсе.
