vrodeden: читал про то, что гугл читает информацию скрытую в скриптах. В выдаче он её не учитывает
А это было когда как. Иногда гуглилось, иногда нет.
vrodeden: Но для поисковиков же это пустая страничка? на ней Помимо скрипта всего пару строчек. точно таких же как и на сотнях других станиц. Или я чего то не понимаю?
Ну понимаете. И зачем поисковикам эти дубли? Спрятали комментарии, закройте и страницы в роботсе. Но если кто сошлётся на такую страницу, то в выдаче она будет. Бонус.
На тему выполнения JS и XML у ПС зреет проблема:
Пока ПС не спешат их выполнять (экономят ресурсы), вебмастеры там прячут всякие дубли и пр.
Когда же ПС начнут это выполнять (а придётся), то сразу найдут кучу того, чему лучше не искаться.
BarSook: НО! Если причины АГС на новом не устранены и фильтра ждите достаточно быстро. Если знаете за что его наложили, то исправьте и все будет хорошо.
Наложили, как обычно, за сумму автоматических подозрений, среди которых может оказаться и чего-нибудь такое, чего на новом может не возникнуть и при полном повторении старого, но без некоторых событий, размазанных во времени, типа: была куча HTML-страниц, стала куча HTML+JS. Заливайте сразу HTML+JS... для бота нет события: куча HTML — куча HTML+JS
А события или факты в человеческом понимании бот не различает, только их вероятности.
Sower: закрыл в первых числах июля через robots.txt урлы с определёнными параметрами. Прошёл месяц, до сих пор появляются в выдаче страницы с этими параметрами и обновлённым в августе кешем
До тех пор, пока на страницу с адресом в нижнем регистре не было внешних ссылок, релевантной считалась продвигаемая.
А мне после ответа ТП казалось, что... не в ссылках дело. 90% времени в индексе (и в выдаче) была страница с нижним регистром, но ссылка из выдачи всегда вела на нижний регистр. Обе были только когда в индексе оказалось два зеркала: с www. и без www.
Осталось проверить /рЕгистр /регИстр
Kost: Многие проблемы на сайтах - от пофигизма вебмастеров
ps И W3C умудряется (из лучших побуждений, наверное) закладывать некоторые противоречия (не про ПС), заранее непредусмотренные идиотизмы, которые придётся разруливать позже.
Если подразумеваются урлы, отличающиеся только региСтром|регистром, то вот прошлогодний ответ ТП:
В настоящий момент из страниц, url которых различается только в регистре, в результатах поиска может участвовать только одна из этих страниц. C помощью файла sitemap можно повлиять на URL отображаемой страницы в результатах поиска, указав в нем адрес страницы в требуемом регистре.
Олимпия: Так просто целесообразнее в плане охвата ключевиков в одной единице текста.
Вот ещё заупячили:
pro-maker: Только пытаюсь идти не от фиксации на одном целевом действии, которое сейчас называют лидом, а выстроить воронку трафика по конверсионности.
Сеонисты+копрорайтеры неизлечимы. Но мне их всех не жалко.
читал про то, что гугл читает информацию скрытую в скриптах. В выдаче он её не учитывает
А это было когда как. Иногда гуглилось, иногда нет.
Но для поисковиков же это пустая страничка? на ней Помимо скрипта всего пару строчек. точно таких же как и на сотнях других станиц. Или я чего то не понимаю?
Ну понимаете. И зачем поисковикам эти дубли? Спрятали комментарии, закройте и страницы в роботсе. Но если кто сошлётся на такую страницу, то в выдаче она будет. Бонус.
На тему выполнения JS и XML у ПС зреет проблема:
Пока ПС не спешат их выполнять (экономят ресурсы), вебмастеры там прячут всякие дубли и пр.
Когда же ПС начнут это выполнять (а придётся), то сразу найдут кучу того, чему лучше не искаться.
Ну одна фраза точно отличается, но даже рерайтить не надо почти.
А сколько написано... но всё проще.
funkislota, напишите тут чёткое определение тошноты текста (ну и ссылок).
Имеет смысл плотность ключа.
И какая же?
НО! Если причины АГС на новом не устранены и фильтра ждите достаточно быстро. Если знаете за что его наложили, то исправьте и все будет хорошо.
Наложили, как обычно, за сумму автоматических подозрений, среди которых может оказаться и чего-нибудь такое, чего на новом может не возникнуть и при полном повторении старого, но без некоторых событий, размазанных во времени, типа: была куча HTML-страниц, стала куча HTML+JS. Заливайте сразу HTML+JS... для бота нет события: куча HTML — куча HTML+JS
А события или факты в человеческом понимании бот не различает, только их вероятности.
Влияет ли данный тег на ранжирование, то бишь на позиции в гугле?
Прямо — нет.
/ru/forum/645066
http://www.google.com/search?q=Description+site:forum.searchengines.ru&ie=utf-8&oe=utf-8
Зато на СТР влияет
В какую сторону? Как измеряли?
закрыл в первых числах июля через robots.txt урлы с определёнными параметрами. Прошёл месяц, до сих пор появляются в выдаче страницы с этими параметрами и обновлённым в августе кешем
http://www.google.com/search?q=site:mail.yandex.ru&hl=ru&prmd=ivns&ei=XIpLTuvYLIGdOuGYvLoI&start=90&sa=N
http://mail.yandex.ru/robots.txt
http://www.google.com/search?q=site:yandex.ru/404.html&hl=ru&prmd=ivns&filter=0
а контент одинаковый
Это может вносить лишнюю путаницу.
А мне после ответа ТП казалось, что... не в ссылках дело. 90% времени в индексе (и в выдаче) была страница с нижним регистром, но ссылка из выдачи всегда вела на нижний регистр. Обе были только когда в индексе оказалось два зеркала: с www. и без www.
Осталось проверить /рЕгистр /регИстр
Многие проблемы на сайтах - от пофигизма вебмастеров
К этим проблемам добавляется желание ПС как можно скорее донести найденное, не следуя стандартам, херя Disallow: /page ... пора бы иски вчинять, хотя закона нету, наверное? :-)
ps И W3C умудряется (из лучших побуждений, наверное) закладывать некоторые противоречия (не про ПС), заранее непредусмотренные идиотизмы, которые придётся разруливать позже.
Распишите всё подрооообнее.
Если подразумеваются урлы, отличающиеся только региСтром|регистром, то вот прошлогодний ответ ТП:
С уважением, Платон Щукин
Т.е. дело не в релевантности...
В выдаче при этом ещё чудеса творились >>>
Какой смысл различать эти дубли со стороны ПС?
А сие велика тайна есть.
Возможно, что просто так получилось... и лечить это незачем типа.
Вам в выдачу надо, вы за отсуствием дубЛей|дублей и следите.
А в запросах ПС регистр не учитывают...
Сомневаюсь, но не проверял.
ps Тестовых страничек было всего 2: уникурл · униКурл — во второй начало истории.
В G они когда-то присутствовали обе (c &filter=0), потом только одна. А потом пропал интерес... но осталось ощущение, что что-то тут не так.
Если чего ещё нароете, отпишитесь.
Так просто целесообразнее в плане охвата ключевиков в одной единице текста.
Вот ещё заупячили:
Только пытаюсь идти не от фиксации на одном целевом действии, которое сейчас называют лидом, а выстроить воронку трафика по конверсионности.
Сеонисты+копрорайтеры неизлечимы. Но мне их всех не жалко.
Отвыкайте от HTML Примеры в индексе. В кэшах посмотрите... там правда враньё: