Они же для людей. Т.е. их нельзя реализовать в коде (всяческих там АГС). Только некоторое кривое подобие «Их Представлений о качественном сайте».
Вот, после пары вылетов пытался спровоцировать бан/АГС незначительных сайтов. Не получилось. Перечитал 16 вопросов Яндексу... наверное, надо нарушать сразу или лучше бы последовательно несколько рекомендаций... и сайт обязательно должен быть для людей.
Пояснения по каждому тезису можно? И применительно к разным ПС.
Вы не добавите этим вариантов... /ru/forum/643062
Таким же он останется, если не вспомнить условий его показа.
Уник.фразу из описалова проиндексированной страницы в форму запроса вбейте...
Можно и килобайт... но в G больше 156 за раз не показывалось... хотя это может быть и не первое предложение (с год назад и Яндекс это себе скоммуниздил, но с другими пределами длины). Так что пишите, если столько уника не жалко. Из <head> можно делать сниппеты для запросов, которыми текст тошнить не хочется.
Покажите пример, без урлов...
Или наоборот, совсем не сомневается... или привык. Конкретного утверждения там нет. Но есть высказывание про...
... вот и повод для вопроса.
С чего бы это так глобально?
Там было про отношение к героям рекламных тем.
Думаете, что в вопросе их надо было назвать нейтрально? И сервисами? И в этом пустячке всё дело?
И последующее напоминание о верующих во что-то простое, типа официальной версии. Сие ТС и проиллюстрировал.
А с другой стороны, понимаете, есть же подходящие для сервизов разделы:
Doorways, Hallways, Metatags&Cloaking...
Link Popularity
это типа как: на красной площади борделей нету, они хоть чуть-чуть, но в сторонке.
Да ладно... и тут бывает не вредно...
А топик — не про Яндекс конкретно, а про несоответствие действительности декларациям, её скрывающим. В этом человечество накопило богатый опыт... и даже не знает чего с ним дальше-то делать. Зато упомянутый опыт с человеками что-то делает. Пора сказки вспоминать.
А часто именно это оказывается и не важно... так уж устроен контекст сего. Можно просто принимать мнения к сведению.
Они автоматизируют такое и на клиенте http://mail.yandex.ru/neo2/3.5.14/369621827/hubs/mail/_mailbox_jane.ru.xsl <xsl:variable name="i18n-tmp-1"><xsl:call-template name="i18n-convert"><xsl:with-param name="a1" select="'одно письмо'"/><xsl:with-param name="a2" select="concat((count), ' письмо')"/><xsl:with-param name="a3" select="concat((count), ' письма')"/><xsl:with-param name="a4" select="concat((count), ' писем')"/><xsl:with-param name="b" select="(count)"/></xsl:call-template></xsl:variable> можно поискать ошибки в почте.
Вот, как правильно: и т. п. | и т.п. ?.. а у них на одной странице оба варианта. Типа и не на такое насмотрелись.
Нормальные правила часто допускают несколько вариантов, а используется один. А потом другой. Или разные — по разные стороны границы: в Украине | на Украине. И f(t) достаётся музеям. Ходют слухи, что в пределах одной страны одновременно есть разные диалекты.
Их текст можно попытаться поискать...
Как бы оценить долю уникальных ответов? У меня такие были, но давно.
Да. А бывали ответы и ночью.
Спасибо за ответ, но
Первый вопрос был про отношение конкретного лица к конкретным проектам, про которые яндексоиды высказываются вполне определённо... казалось бы. И, кстати, вопрос был после вполне конкретного высказывания того лица.
ТС, взглянём на
И этот ритуал доживёт до середины века. И умрёт вместе с Яндексом.
Иногда представители ПС высказываются как бы конкретнее:
Обратите внимание на достаточно простые обстоятельства, которые предлагается учитывать. Искалки смирились с тем, что им засрали индекс, но им не хотелось бы засерания выдачи, хотя причиной этого процесса и являются сами искалки. Но, кроме официальных заявлений, между заинтересованными сторонами остаётся много недосказанных условностей — всякого такого, про что они знают, но не будут признаваться... по разным причинам.
Проверено.
А это может быть и не важно.
В /ru/forum/search-engines/yandex
Нужно ещё сцылку на мнение Садовского про автоматизированное продвижение? Или команда поиска Яндекса явно приветствует биржи «статей»? Может быть какой-то конкретный сервис порекомендует сам Яндекс? (Бот Щукин на это не отвечал) Кому верить? Внесите ясность. У кучи новых ТС завтра возникнут такие вопросы.
Или в декларациях слишком много недоговорок? Представителей Яндекса надо усердно мучить простыми вопросами об их реальном отношении к SEO-ссылкам. Уж если бы они хотели/могли это явление убить — нескольких лет хватило бы. Но уже и ПФ накручивают, а сео-сцылко-сервизы ещё живы.
Мне продвижением заниматься не приходится, но повторюсь:
Не подумайте, что я патриот, просто не хочу закрывать глаза на проблему, выходящую за рамки судьбы одной ПС.
Да...
Вот тут уже накладка может получаться.
Ну может сервак отдавать разные страницы при разном регистре после /
Если бы существовала страница /Polis.html , то ни один из запросов выше её не показал бы ... пока в индексе страница /polis.html
