А зачем склейка? Что такого хорошего у старого домена? Не проще просто новый сделать?
Но может и не прийти. Хотя со старого при этом не уйдёт типа.
И мощностей больше, и опыта... и они являются носителями других традиций, которые Глебу Жиглову и яндексоидам... не близки.
Т.е. на Западе принято думать не только о необходимости санкций, но и об их возможном вреде тоже:
Принято думать не только о количестве пойманных нарушителей, но и о возникающих при этом неудобствах для всех остальных.
Неодномерные конфликты и последствия упрощённого подхода... яндексоиды не видят, нечем им. Проблема (созданная самой ПС) не решается, а как бы запрещается, что является временным самообманом.
ТС, вы хотите подарить кому-нибудь все усилия, затраченные на продвижение
http://lover-shop.ru/robots.txt Host написать не судьба? А на вора прямых сцылок ставить не надо.
Яндекс Решето
Яндекс заинтересован в наличии клонов чужих сайтов в выдаче и продаже ссылок с них
http://www.google.com/search?ie=UTF-8&hl=ru&q=%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D1%8F%D1%8F+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B0,+%D0%BF%D0%BE+%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B9+%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B+%D0%92%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%B3%D0%BE+%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B0+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B8+%D0%B8%D0%B7+%D0%BF%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0,+%D1%83%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B0&filter=0
Ну да, не много ещё таких... но это не значит, что с человеком.
Для матрикснето-образных поделок... скорее всего нет одной основной причины. А комбинации признаков могут состоять не только из фактов, но из их истории — последовательности событий.
Месяцев 5 были две внешних на свои сайты. Всё было нормально и привычно-хорошо.
Только выкинул из HTML-кода JS, перезалил большую часть страниц, получил полный вылет и через несколько дней возврат двух страниц в индекс. Можно предположить, что этого не произошло бы, если бы 2-х внешних не было. Там, правда, бот мог заподозрить ещё...
Это вы ещё копипаст бота Щукина не получили.
Такие настроения очень хорошо подходят для создания контента с <title>яндексоиды — *******</title> я пробовал недавно. Сам яндекс это уже хорошо ранжирует... но только на новом домене.
Современные ПС являюся элементом положительной обратной связи ГСтроя, но у вас не получится дождаться их признания в этом. Когда их выдача (вдруг! неожиданно) засерается упомянутым процессом, то их начинает мучать совесть о том, что же они показывают искателям... и они начинают типа бороться — с последствиями... рассуждая о судьбе .ru
С причинами они бороться не умеют.
Если ихние алгоритмы видят признаки, то выкидывают на всякий случай... меня они не смогут убедить в обратном, опыт чисто кокретный ещё с прошлого года. И так по любому поводу:
При разработке данных алгоритмов мы, конечно же, учитывали возможность конкурентов повлиять на позиции того или иного сайта и минимизировали ее. Если для продвижения в поисковых системах указанного сайта Вами действительно не используются и не использовались какие-либо обманные техники и сайт развивается в интересах пользователя, то со временем его позиции восстановятся.
Минимизировали, но не исключили.
+ ихним суперботам не важно, кто применял эти обманные техники. Важнее принять меры по замеченным попыткам обмана.
ps В условиях Матрикснета бессмысленно говорить: «за одну сцылку», «за переспам», «за семь колосков». Но тупость фильтров не запрещено обходить... чем ГСтрой воспользуется лучше всех.
Можно предположить, что по порядку слов в запросе
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:P7KIZXCPK9oJ:forum.searchengines.ru/showthread.php%3Ft%3D645586+%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B8+%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D1%81+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D0%B2%D1%81%D0%B5%D1%85+%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%BA&cd=1&hl=ru&ct=clnk&source=www.google.com
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:P7KIZXCPK9oJ:forum.searchengines.ru/showthread.php%3Ft%3D645586+%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D1%81+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D0%B2%D1%81%D0%B5%D1%85+%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%BA&cd=1&hl=ru&ct=clnk&source=www.google.com
В пределах одного поста не объяснить. Там много деталей.
Вам в какой ПС? И какого типа ответы вы готовы воспринимать?
По форуму можно поискать /ru/forum/599465
Этот текст — для людей... которым не объяснить причин невозможности обеспечения идеальной точности работы алгоритмов. Если же перевести это на совсем уж человеческий язык, то: сайты выкидываются из индекса по подозрению или их комбинации, ранжируются аналогично. Признаки могут быть слишком просты... и их не всегда можно будет выразить на человеческом языке.
Если кто хочет поупражняться: напишите алгоритм распознавания дорвея. Схемку накидайте, которую можно в код превратить. С учётом того, что проверять придётся очень много документов, а вычислительных мощностей не очень-то и много. А дорвеи бывают очень разные и появляются новые их виды.
Поэтому для яндексоидов может быть актуальным выбор: повысить точность | увеличить производительность?
Надо прикидывать адекватность (поставленным целям) используемых средств. Выше было отвечено про необходимость учёта конкурентности — совокупности усилий, затрачиваемых на присутствие в выдаче по ...
А вообще, мне такие темы кажутся воспоминаниями о том, чего уже не будет.
Вот ещё давно сказано:
Так вот они сказали оптимизаторам, но ... бессмысленно говорить о ТОПе, говоря об НЧ-траффе. Это надо мерить иначе.
Прошлым летом попытался собрать цитат из воспоминаний в конце поста, но это всё уже тогда было воспоминаниями, теряющими актуальность... с тех пор тем я и не завожу.
