богоносец

богоносец
Рейтинг
779
Регистрация
30.01.2007

Или слова из урла есть в тексте.

site:seo-xslt.narod.ru — видим где как. Иногда описалово, иногда текст. И тайтл с откуда попало начинается.

url:seo-xslt.narod.ru* — на выбор сниппета не влияет текст seo-xslt.narod.ru, но это не гарантирует, что в сниппете обязательно будет описалово.

Т.е. репетировать сниппеты по конкретному запросу — только вместе с url:

фраза запроса url:site.ru/page

фраза запроса url:site.ru*

Но вот пределы отображаемой длины тайтла плывут. Это уж спасибо совку.

А с site:сам-урл.ру ... всё портит.

В этом операторе, кроме остальных слов в запросе, аннотировалка чувствительна и к сам-урл.ру

LEOnidUKG:
Яшке плевать... то меню лезит, то футер.

Ну так там урл часто есть... а при site:url это влияет на выбор.

При url:это не влияет.

LEOnidUKG:
У меня тоже самое, не переживайте. Просто яшка тупка.
Дискрипшет и ключи, чётко по тексту.

Не чётко.

Смотрим в выдаче romip.ru: текст · описалово · описалово+текст

Уже давно описалово может быть одним из кандидатов в Я.сниппет. Просто нормальные опимизаторы бредят о ранжировании и релевантности, что мешает соблюсти условия показа описалова (или выбора именно его — если слова запроса есть в <body>).

Можно делать сниппеты, не выходя из <head> (это летом 2010г слизано с гугля), запрос должен быть в тайтле — с этого начинается вероятность показа описалова.

Если же документ можно найти только по тексту в <body>, вероятность показа описалова обнуляется.

А чтобы меню не лезло в выдачу — достаточно убрать слова запроса из него и чуть выше по коду. Но ТС в это упорно не верит!.. и штампует темы.

Хоть бы кто в хелп послал

http://help.yandex.ru/webmaster/search.xml?text=noindex

там опровергнуты воспоминания.

ТС, иногда читайте, чего раньше про это же самое отвечено в ваших темах. Выше правильных ответов нет. Зато есть легко опровержимые:

Metazur:
дескрипшн релевантен тексту на странице
Lisa:
на этом форуме граница есть, но проходит она по интересам не Яндекса, а вебмастера

Хотя Gray за Яндекс, как было видно из его постов в темах про последние события. И это только усугубляет простое противоречие — видимое верующим в «отношение Яндекса к SEO-ссылкам». Так вот сама собой и культивируется шиза... а дальше вспоминаем Пелевина прошлого века.

Скучно вам в HTML-е.

JS можно отключить в браузере.

XML уже лет 5 большинство браузеров понимает, а блокировать XSLT может вроде бы только плагин NoScript, в нём лезть в настройки надо...

Демка.XML скрытых от ПС сцылок . . . им видна только одна. А всё, что видит посетитель — в шаблонах.XSL, прикрытых в роботсе.

Serge_N:
Так что не всё однозначно с рекомендациями Яши.

Они же для людей. Т.е. их нельзя реализовать в коде (всяческих там АГС). Только некоторое кривое подобие «Их Представлений о качественном сайте».

Вот, после пары вылетов пытался спровоцировать бан/АГС незначительных сайтов. Не получилось. Перечитал 16 вопросов Яндексу... наверное, надо нарушать сразу или лучше бы последовательно несколько рекомендаций... и сайт обязательно должен быть для людей.

scorpioo:
Однозначно плохо, напишите человеческих три предложения с включением ключевых запросов...уникальных.

Пояснения по каждому тезису можно? И применительно к разным ПС.

Андрей.С:
а что если наполнять дескрипшн инфой из страницы?

Вы не добавите этим вариантов... /ru/forum/643062

remizov:
если не заполнять или заполнять необдуманной лабудой, то будет "бесполезный тэг".

Таким же он останется, если не вспомнить условий его показа.

Андрей.С:
плотность ключей (вытекает из того влияет ли на продвижение)

Уник.фразу из описалова проиндексированной страницы в форму запроса вбейте...

webeditor:
Дескрипшен до 160 знаков стараюсь делать.

Можно и килобайт... но в G больше 156 за раз не показывалось... хотя это может быть и не первое предложение (с год назад и Яндекс это себе скоммуниздил, но с другими пределами длины). Так что пишите, если столько уника не жалко. Из <head> можно делать сниппеты для запросов, которыми текст тошнить не хочется.

Всего: 13685