Делаете в Я или G запрос site:вашдомен.ру/страница-на-которой-этот-h1 ... если в индексе есть, то смотрите в кэш/копию — ссылка под сниппетом, проверяете, есть ли в её коде это всё. Добавляете к ранее сделанному запросу текст этого заголовка (из кода кэша)... Нашлось или нет?.. а то вам тут насоветуют.
MrBig: Так здесь заголовок h1 вообще не нужен - это просто обычное сообщение пользователю.
А великий вред от него есть?
ТС, если эта страница уже в индексе, можете сами проверить — поискать текст этого заголовка. В таких комментариях кроме ИЕ никто учитывать ничего не должен.
"полёты на Марс, продажа бубликов, аренда бегемотов".
Я никак не могу понять, какую выгоду из такой ссылки можно извлечь?
По запросу продажа бубликов ... что тут объяснять?
А ещё люди веруют в уникальность самих анкоров. Это их право.
Есть другие варианты:
borisow: столкнулся в сапе с непонятными для меня анкорами.
Вроде бы не связное перечисление слов. Например, "Слоны pictures бережливый духи отвертка". Причем ссылки идут на сайты, которые по смыслу никак не относятся к содержанию анкора. Сначала думал, что все из-за некомпетентности покупающих, но количество подобных заявок заставило сомневаться.
hustle: ... для сетковладельца удобно, чтобы сайты плавали на дне, имели вес, делали свою работу, и чтобы их не замечали.
А с другой строны:
Оксиген: не причём
11 · 22 · 33 — вот и в обычном языке вариантов полно, кроме считающихся правильными.
А что будет с языком ваших читателей лет через 20? :) И поисковики внесут измений, и блогеры/блоггеры, и ваши покупатели — вы же к ним относитесь с великим уважением :)
agrib.ru: Т.е. анализиовать сайты по выдаче и подбирать запросы?
Если вы знаете тему, то в вашей голове уже есть много много запросов по ней... достаточно подробно написать.
Если нет, то
Идёте в какой-нибудь fastkeywords.biz (за справкой гуглите)
Вбиваете типа гриб* (морфологии он не понимает).
Скачиваете .txt или др.
Сортируете...
... очень очень косвенно о конкурентности может говорить количество найденных документов по этому запросу.
Про НЧ (не путать с НК) есть стандартные заблуждения (провоцируемые вордстатом)... пока не увидели НЧ-толпу в своей стате заходов. Вордстат не показывает реального порядка слов (поскольку это не нужно клиентам Директа) и то, что реже 6 (вроде бы) показов/мес. Но есть темы, в которых заходов по запросам ~1/мес — больше, чем по СЧ (у этого форума так). Вам в этом придётся разобраться самостоятельно. Но яндексоиды говорили о ~половине неповторяющихся запросах/день... в месяц наверное 1/3, в год 1/4 ?
Ещё одной проблемой является то, что мы имеем дело с цыфрой 1, а реально — с (1±1), т.е. этот запрос может оказаться неповторимым, поэтому и нужна какая-то совсем другая мера для НЧ запросов (пытался об этом поговорить в своей прошлогодней теме, но безрезультатно), иначе думать об них — получается частично.
fubzy: если действительно Яндекс сможет правильно определять первоисточник
Эту задачу ПС себе не ставят как первостепенную. Ну найдут 115-ю копию, это скорее всего копипаст...
yanus: Не думаю, что эта форма будет играть роль непосредственно в ранжировании. Скорее всего ее будут использовать как способ собрать "базу" текстов, которые были уникальны.
А уже есть вопросы:
Что если у меня много тегов <noindex> в коде?.. что тогда в форму совать?
Что если хочется подправить текст? (а тут ещё одна возможная дыра)
webeditor: Кому признаваться то? Для чего?
Да хотя бы себе самим.
После введения матрикснета они громко говорили, что мол это качественный скачок и т.п... а на самом деле это было лишь усложнение лабиринта из всего того же самого. Человек, т.е. рерайтер... этого бота обходит очень легко (и в свободном мире тоже). Так что на ложку оригинальности будет создаваться бочка псевды (для матрикснета). Ну, и опять будут срочно нужны сцылки, теперь уже для тица.
Качественного скачка технологии поиска... не получается и не предвиделось изначально. А значит — всяческие миралинксы и т.п. догонят и засрут. А Я.дебилы ужесточат АГС — и будут больше гробить правильных сайтов (по неизбежной ошибке). Т.е. это имеет значение — чья технология выигрывает — поисковика или ГСтроя. Хотя искателю будет виден неизбежный баланс.
ПС — крупнейший игрок и... формирователь тенденций. И за неправильные — ответственности может возникнуть не на одну несчастливую инкарнацию.
webeditor: Они держат выдачу на более-менее достойном уровне, отсеивая откровенный шлак.
Не отсеивая.
Эта форма фактически является признанием того, что они даже с копипастом не всегда могут автоматом разобраться — кто первоисточник. А уж с г-рерайтом и подавно. И даже бесполезно показывать им на это, они годами не реагируют, ожидая жареного петуха.
Atteon: Зеркало уже давно мечтает стать полицейским и судьей в одном лице
В кодировке, отдаваемой вашим веб-сервером.
Да вроде бы нет проблем... А в кэше кракозябры.
Ну а вам вот хочется, чтобы ваш супердиз смотрелся на разных экранах?
И у посетителя могут быть свои настройки, которые не должны (вам) всё портить
[ATTACH]94754[/ATTACH]
[ATTACH]94753[/ATTACH]
Текст/контент не должен втыкаться в видимые границы. Расстояние между строк...
...о самых простых вещах диZайнеры очень любят забывать. Читайте Лебедева, он хоть и скучен, но часто прав.
Как можно проверить?
Делаете в Я или G запрос site:вашдомен.ру/страница-на-которой-этот-h1 ... если в индексе есть, то смотрите в кэш/копию — ссылка под сниппетом, проверяете, есть ли в её коде это всё. Добавляете к ранее сделанному запросу текст этого заголовка (из кода кэша)... Нашлось или нет?.. а то вам тут насоветуют.
Так здесь заголовок h1 вообще не нужен - это просто обычное сообщение пользователю.
А великий вред от него есть?
ТС, если эта страница уже в индексе, можете сами проверить — поискать текст этого заголовка. В таких комментариях кроме ИЕ никто учитывать ничего не должен.
измените вывод в модуле комментариев с h1 на скажем h4
Вопрос был про
Я никак не могу понять, какую выгоду из такой ссылки можно извлечь?
По запросу продажа бубликов ... что тут объяснять?
А ещё люди веруют в уникальность самих анкоров. Это их право.
Есть другие варианты:
столкнулся в сапе с непонятными для меня анкорами.
Вроде бы не связное перечисление слов. Например, "Слоны pictures бережливый духи отвертка". Причем ссылки идут на сайты, которые по смыслу никак не относятся к содержанию анкора. Сначала думал, что все из-за некомпетентности покупающих, но количество подобных заявок заставило сомневаться.
... для сетковладельца удобно, чтобы сайты плавали на дне, имели вес, делали свою работу, и чтобы их не замечали.
А с другой строны:
не причём
11 · 22 · 33 — вот и в обычном языке вариантов полно, кроме считающихся правильными.
А что будет с языком ваших читателей лет через 20? :) И поисковики внесут измений, и блогеры/блоггеры, и ваши покупатели — вы же к ним относитесь с великим уважением :)
13.07.11 произошла склейка (недели через 4 после выполнения всех условий из Я.хелпа).
[ATTACH]94705[/ATTACH]
Это около 1/3 от былого с Я.
До этого траффа с Я не было, хотя появление в индексе страниц нового домена началось с конца мая. Экспеимент явно не закончен.
С Гугля идёт трафф на старый домен, а в Я так и было 2 страницы в индексе до самой склейки.
Т.е. анализиовать сайты по выдаче и подбирать запросы?
Если вы знаете тему, то в вашей голове уже есть много много запросов по ней... достаточно подробно написать.
Если нет, то
Идёте в какой-нибудь fastkeywords.biz (за справкой гуглите)
Вбиваете типа гриб* (морфологии он не понимает).
Скачиваете .txt или др.
Сортируете...
... очень очень косвенно о конкурентности может говорить количество найденных документов по этому запросу.
Про НЧ (не путать с НК) есть стандартные заблуждения (провоцируемые вордстатом)... пока не увидели НЧ-толпу в своей стате заходов. Вордстат не показывает реального порядка слов (поскольку это не нужно клиентам Директа) и то, что реже 6 (вроде бы) показов/мес. Но есть темы, в которых заходов по запросам ~1/мес — больше, чем по СЧ (у этого форума так). Вам в этом придётся разобраться самостоятельно. Но яндексоиды говорили о ~половине неповторяющихся запросах/день... в месяц наверное 1/3, в год 1/4 ?
Ещё одной проблемой является то, что мы имеем дело с цыфрой 1, а реально — с (1±1), т.е. этот запрос может оказаться неповторимым, поэтому и нужна какая-то совсем другая мера для НЧ запросов (пытался об этом поговорить в своей прошлогодней теме, но безрезультатно), иначе думать об них — получается частично.
а был ли бот на этой странице?
Вот вот!
И есть примеры, как ему насовали того, чего нет.
если действительно Яндекс сможет правильно определять первоисточник
Эту задачу ПС себе не ставят как первостепенную. Ну найдут 115-ю копию, это скорее всего копипаст...
Не думаю, что эта форма будет играть роль непосредственно в ранжировании. Скорее всего ее будут использовать как способ собрать "базу" текстов, которые были уникальны.
А уже есть вопросы:
Что если у меня много тегов <noindex> в коде?.. что тогда в форму совать?
Что если хочется подправить текст? (а тут ещё одна возможная дыра)
Кому признаваться то? Для чего?
Да хотя бы себе самим.
После введения матрикснета они громко говорили, что мол это качественный скачок и т.п... а на самом деле это было лишь усложнение лабиринта из всего того же самого. Человек, т.е. рерайтер... этого бота обходит очень легко (и в свободном мире тоже). Так что на ложку оригинальности будет создаваться бочка псевды (для матрикснета). Ну, и опять будут срочно нужны сцылки, теперь уже для тица.
Качественного скачка технологии поиска... не получается и не предвиделось изначально. А значит — всяческие миралинксы и т.п. догонят и засрут. А Я.дебилы ужесточат АГС — и будут больше гробить правильных сайтов (по неизбежной ошибке). Т.е. это имеет значение — чья технология выигрывает — поисковика или ГСтроя. Хотя искателю будет виден неизбежный баланс.
ПС — крупнейший игрок и... формирователь тенденций. И за неправильные — ответственности может возникнуть не на одну несчастливую инкарнацию.
Они держат выдачу на более-менее достойном уровне, отсеивая откровенный шлак.
Не отсеивая.
Эта форма фактически является признанием того, что они даже с копипастом не всегда могут автоматом разобраться — кто первоисточник. А уж с г-рерайтом и подавно. И даже бесполезно показывать им на это, они годами не реагируют, ожидая жареного петуха.
Зеркало уже давно мечтает стать полицейским и судьей в одном лице
А придётся же... монополисту.