Это так кажется.
Что именно существует, они не признаются. И не признаются в возможной примитивности признаков, на основе которых бот принимает решение.
А они боту видны?
А что такое «релевантность прямой ссылки»?
Релевантность бывает у документа (по запросу)... для чего якобы и учитывается многа-многа разных признаков. Только вот одна беда: для высокой точности решений, принимаемых ботом, нужна большая обучающая выборка и высокая стадность спамеров. Первое дорого, второго не будет... поэтому в том, на основе чего матрикснето-образные фильтры принимают решения, будет достаточно шума.
Да конкретно, был старый сайтик с неким изложением, в которое не хотелось добавлять тех.описания... просто поставил JS-сцылки на магазины. Со временем некоторые магазины умерли... и одному из живых досталось с десяток JS-сцылок и 10-20 уников. На нём оказалась метрика. Могло ли это стать причиной бана сославшегося? В совокупности с чем-то ещё — могло.
Попробуйте так:
<a href="kluchevoe-slovo"> <!--noindex-->текст текст текст<!--/noindex--> ключевая <!--noindex--> + понятная для людей <!--/noindex--> фраза <!--noindex-->текст текст текст текст текст текст ключевое слово текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст ключевое слово текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст ключевое слово текст<!--/noindex--> </a>
Но это надо бы перепроверить на ссылках на другой домен (на документ, в котором нет слов анкора)... что-то могло измениться.
ps когда-то учитывалось ограниченное количество слов в анкоре.
А теперь уточняем: Определяют не пол, а мужиковатость/женскость поведения... а это с полом физического тела может расходиться у одного и того же человека — в разных ситуациях, настроениях (рещаемых-сейчас-задачах)... экспериментировалось уже давно. Если кому ближе какие другие термины, то... Юнга могут вспомнить. Пол не ограничивает исполняемые роли (признаки которых механически фиксит матрикснет). А биомасса смотрит в монитор.
Не всегда возможно сделать результат существенно точнее исходных данных (кроме случаев, когда результат известен). Так что можно пытаться строить догадки об отношении сигнал/шум всего того, что учитывают Я.механоиды в качестве ПФ.
А он не умеет думать, только принимать решения.
Не ставьте её и спите спокойно.
И не ссылайтесь так на сайты с метрикой.
Если с сайтом всё хорошо, то лучше ничего не делать.
А если плохо, то этим не поможешь.
А можно и мне в ЛС про это, раз уж в теме нельзя?
На это нельзя надеяться. Бот не разбирается в лицензиях, т.н. представлениях о качественном сайте и реальных намерениях вебмастера... только в признаках, да и то, с ограниченной точностью.
Не любое.
Так они и намекнули на поле для экспериментов.
Желающие тщательно консультируются... и начинают типа нарушать-не-нарушая. Яндексоиды предъявляют, их посылают в суд... и начинается шоу, в котором Яндексу припомнят многое.
ТС, а что вы хотите разделять?.. и как вы это понимаете?
По чисто визуальным причинам, старайтесь обходиться без | / - : = в начале тайтла, пока не поймёте, как он может скомкаться в яндексе. Вместо дефиса — пишите тире. Некоторые экзотические спецсимволы ♠ ♥ не отображаются в тайтле двумя ПС.
Интересная выдача.
Потом поверите... не забудьте отписаться об успехах.
А потом следующий попсовый вопрос, на который не может быть правильного ответа.
Грей против оптимизаторщины, поэтому таких вопросов лучше не задавать.
Дублируется только первый пост...
зы Глупость сказал
надо пробовать индексить такие файлы.xml где нибудь ещё.
Вот и закралось подозрение, что XML пока воспринимается ПС как-то иначе. Надо выдумывать эксперименты.
Уже пару бэков в Я.вебмастере заметил со страниц типа http://platon.ya.ru/rss/posts.xml (но не с этого конкретно), урл был в теге <description>
там даже не html а его мнемоники:
<description><ul><li>В "<a href="http://help.yandex.ru/webmaster/?id=1108938">Рекомендациях Яндекса по созданию сайтов</a>" появился новый раздел - "<a href="http://help.yandex.ru/webmaster/?id=1116615">Смена структуры сайта</a>". Вы нас спрашивали - мы постарались максимально подробно ответить.</li><li>Наш робот теперь поддерживает атрибут rel=”canonical”. <a href="http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=10371">Подробности</a>*в блоге Яндекс.Поиска.</li></ul><p>*</p><p>Одним словом, работаем изо всех сил, несмотря на солнце и лето за окном. Даже в блог писать некогда!</p><p>*</p><noindex></noindex></description>
В G не смотрел.
Вот попробуйте с я.ру с уникальным «анкором», если это можно так назвать.
ps Яндекс индексит не всякий XML-документ, но RSS индексит, и картинку сделали.
В G.индекс удавалось запихивать больше всяких XML-документов, но чаще с <html> в корне или близко к корню, и G воспринимал это как HTML
