LikeAVirgin

Меня в ваших расчетах смущает 2 строки:

CTR в выдаче 2% (- Среднее прогнозируемое место запросов в выдаче - 8-10 место, - Кликабельность данных позиций 2 - 4%)
2-4 % на таких позициях, как по мне это утопия. Запросов самих я не вижу, но если там AI, промо и все такое, то я в такой CTR не верю. 

Конверсия на сайте 2% (Конверсия в заказ через оформление заказа на сайте, отправку форм обратной связи или звонок)
Здесь меня смущает, что у вас конверсия в отправку форм обратной связи или звонок равна конверсии в заказ. Так не бывает. Не все, кто позвонил или форму отправит, сделает заказ.

Для .ru может быть. У нас тут домены копейки стоят, хотя и по паспорту только. Вот поэтому пачками скупают, все варианты, которые смысл имеют, а цены выставляют как на золотые слитки. Вот это бесит. Спекуляция чистой воды. Поэтому я за ограничения кол-ва доменов на человека, по крайней мере, которые к стране привязаны.

Да все так. Просто тупой бизнес. Поэтому мне нравится идея ограничения на количество доменов, чтобы не "блокировали" идеи тем, кто реально там что-то полезное сможет сделать. Это так к слову. Когда ищешь домен под проект, а на 90% доменов, что имеют смысл, сидят это парковочные ж...пы. Собаки на сене, ни себе, ни другим. Не уважаю их, имею право. 😀

Ограничения по количеству доменов на человека - считаю правильным, чтобы убить барыжников доменами.

Раздражают те, которые покупают и перепродают буквы, огромными пачками. Торговля воздухом. Купить 5 букв, посадить на них парковочную страницу с заоблачной ценой и убедительно рассуждать, какую тонну денег можно на таком домене заработать. Бесит: если там прямо мульены возможны и такой охренительный потенциал, так чего-то ты барыжишь? Вот и делай там проект и зарабатывай сам обещанные мульены. Слабо? Ага, ума хватает только на купить и расписать, как все будет красиво. Дальше ума нет. 

Замечаю. А есть ненапряжные инструменты для SEO? Где все легким движением мышки происходит?
По поводу напряга - описание проекта создается один раз. Готовые промпты добавляются из собственного репозитория.  Это - один раз напрячаться и написать. Потом только актуальные данные из GSC, Analytics, Ubersuggst, Bing подгружать. 

Если некорректно с ним работать, то да.
Но если дать подробный и внятный контекст, поставить запреты на фантазии без конкретных цифр, просить подтверждающие источники и включать свою голову и интуицию, то очень даже неплохо получается.

Но без знаний хотя бы основ SEO, я бы с одним ИИ не стала экспериментировать.

По поводу ИИ. ChatGPT Plus умеет оценивать сайт, может давать советы, даже очень дельные. Но существует несколько условий:
1. Вы должны накормить его сначала очень точным описанием своего проекта, иначе он будет выдумывать детали, которых нет.
2. Вы должны писать хорошие промпты, запрещающие ему давать какие-либо советы или информацию без конкретных цифр с вашей стороны.
3. Он будет выдавать вам советы. Вы должны сами оценивать, разумные они или нет. Просить ссылки на источники, если что-то кажется не то. Источники читать, иногда там немного по-иному стоит.
4. Делать он вам ничего не будет, только советовать. Делать должны все вы. Т. е. тайтлы, мета, alt-теги и прочее. Вы должны знать, как и куда это правильно задать и проверить, что встало туда, куда нужно.
5. Вы должны хоть немного разбираться в SEO или быть готовым научиться основам. Без своих знаний и критической оценки ИИ вам в худшем случае может даже навредить.

С ИИ может получиться то же самое, увы. ИИ - не волшебная палочка. Он не заменяет знания и процессы, он только помогает структурировать инфу и ускорять работу.

Структуру мы вместе пишем, потом результат я скармливаю и прошу сделать из него целую статью. Получается что-то около 900 слов, но очень сжато как конспект. А когда уже кусками в другом ChatGPT дорабатываю, получаются в целом 2.000-3.000 слов и 7-9 подзаголовков.

Спасибо, кэп. Так и делаю. Мой custom GPT примерно с середины статей страдает амнезией. И начинает повторяться, если я даю ему только заметки. И на вопрос зачем он так делает, сам ИИ объясняет, что "видит контекст" в чате и этот контекст использует для детализации. Поэтому я прошу его сначала написать весь текст в стиле конспекта и проверить его 100500 раз на повторы, перед тем как выдать. И только после этого кормлю его уже в другом custom ChatGPT кусками, в которых уже исключены повторы и где только стиль отлаживается и добавляются нужные мне детали. 

Нет. Как раз специально  и сознательно так сделано, чтобы он всю статью без повторов мыслей выдавал. Пишет он вначале очень сжато. А потом уже через отдельный промт кусками добавляется стиль, расписываются детали, и делается вычитка. Под конец получается примерно в два раза длинней.

Отдельными кусками с самого начала писать не получается. Он все время забывает, что уже было. По крайней мере у меня. Меня бесит, когда статья одно и то же в трех разделах разжевывает. ;)