LikeAVirgin

Если некорректно с ним работать, то да.
Но если дать подробный и внятный контекст, поставить запреты на фантазии без конкретных цифр, просить подтверждающие источники и включать свою голову и интуицию, то очень даже неплохо получается.

Но без знаний хотя бы основ SEO, я бы с одним ИИ не стала экспериментировать.

По поводу ИИ. ChatGPT Plus умеет оценивать сайт, может давать советы, даже очень дельные. Но существует несколько условий:
1. Вы должны накормить его сначала очень точным описанием своего проекта, иначе он будет выдумывать детали, которых нет.
2. Вы должны писать хорошие промпты, запрещающие ему давать какие-либо советы или информацию без конкретных цифр с вашей стороны.
3. Он будет выдавать вам советы. Вы должны сами оценивать, разумные они или нет. Просить ссылки на источники, если что-то кажется не то. Источники читать, иногда там немного по-иному стоит.
4. Делать он вам ничего не будет, только советовать. Делать должны все вы. Т. е. тайтлы, мета, alt-теги и прочее. Вы должны знать, как и куда это правильно задать и проверить, что встало туда, куда нужно.
5. Вы должны хоть немного разбираться в SEO или быть готовым научиться основам. Без своих знаний и критической оценки ИИ вам в худшем случае может даже навредить.

С ИИ может получиться то же самое, увы. ИИ - не волшебная палочка. Он не заменяет знания и процессы, он только помогает структурировать инфу и ускорять работу.

Структуру мы вместе пишем, потом результат я скармливаю и прошу сделать из него целую статью. Получается что-то около 900 слов, но очень сжато как конспект. А когда уже кусками в другом ChatGPT дорабатываю, получаются в целом 2.000-3.000 слов и 7-9 подзаголовков.

Спасибо, кэп. Так и делаю. Мой custom GPT примерно с середины статей страдает амнезией. И начинает повторяться, если я даю ему только заметки. И на вопрос зачем он так делает, сам ИИ объясняет, что "видит контекст" в чате и этот контекст использует для детализации. Поэтому я прошу его сначала написать весь текст в стиле конспекта и проверить его 100500 раз на повторы, перед тем как выдать. И только после этого кормлю его уже в другом custom ChatGPT кусками, в которых уже исключены повторы и где только стиль отлаживается и добавляются нужные мне детали. 

Нет. Как раз специально  и сознательно так сделано, чтобы он всю статью без повторов мыслей выдавал. Пишет он вначале очень сжато. А потом уже через отдельный промт кусками добавляется стиль, расписываются детали, и делается вычитка. Под конец получается примерно в два раза длинней.

Отдельными кусками с самого начала писать не получается. Он все время забывает, что уже было. По крайней мере у меня. Меня бесит, когда статья одно и то же в трех разделах разжевывает. ;)

Но не одним же промптом делаете?

Мы сейчас о чем? Об ИИ-ответах в поиске или об ИИ-агентах?

Я лично ничего не закрываю. Наоборот, я из ИИ трафик получаю, зачем мне обрубать сук, на котором я сижу. ;)

ИИ отвечают на "ура", если спросить инфо-запросом. Но ИИ не может мне помочь развернутым ответом по моей личной проблеме с моей личной собакой. Он не сможет договориться о следующей встрече через 2 недели, рассказать мне, какую оценку получил наш собачий друг или внезапно поделиться интересной инфой, которую я вообще не искала. И ИИ не спросит МЕНЯ, как лучше всего перевозить собаку в поезде или где лучший пансионат для собак у меня по близости. А люди спросят. 

Так и я об этом. Но только выборочно, а не в целом. Многие станут (уже стали) низкорентабельными и вымрут. От этого другим, не масс-продуктам, возможно полегчает и может даже прибавиться мотивации их развивать. 

Я вижу как ИИ отвечает на запросы типа "как настроить авто постинг в фейсбоок" или "как делать рассылку на 10.000  абонентов бесплатно" или "как настроить google analytics в соответствии с GDPR" или "как увеличить просмотры в YouTube". Не может ИИ на такие вопросы исчерпывающе ответить в своих ИИ-ответах. Ни разу. И это только один из примеров.

А вас не смущает, что в Америке Фаренгейты и мили используются. Нелогично добавлять американизмы, используя при этом европейскую систему измерения.