LikeAVirgin

Вайбкодеры таких слов обычно даже не знают. 

Вайб-кодинг не зависит от чата или модели. Вайб-кодинг - это способ, без знаний давать задания простым языком. Не понимая, что там получается в коде. Типа работает и ладно. Абсолютно также можно в Codex давать развёрнутый технический брифинг на пару страниц, с указанием архитектуры, функций и прочая. 

У меня сейчас 2 сессии. Одна вайб-кодинг, настраивает сервер. Я в северном администрировании не шарю. Он сам все делает.

Вторая сессия - программирование. Отдельными тасками, под моим полным контролем, шаг в сторону от брифинга расстрел. 

Разница только на входе, насколько технически узко даём задачу и что сами контролируем и понимаем. 

Перефразируя: я могу дать ему задачу написать текст на русском языке, перечитать, оценить, поправить. Потому что русский понимаю. А Вайб-кодинг это когда я прошу текст на китайском написать. Он напишет, но проверить или откорректировать я не смогу, потому что кроме нихау ничего не понимаю.

Codex хватает на часов 4-5  ежедневно, если агентом через vs code использоваьь. Когда лимит заканчивается, чат продолжает работать.  Можно чатом пешком доделывать, подгружая github в контекст. Т. Е. он даже в чате может читать репо и даже править. Плюс раз в неделю дают сброс лимитов, тогда ещё часа 3-4 добавляет. 

У claude заканчивается с похожими тасками быстрей. Иногда уже через 2 часа. При этом лимит и на чат распространяется. Т. е. полный аут. Мне лично Claude не хватает, поэтому у меня пишет Codex. 

для вайб кодинга и потыкал.
Зачем понимать?

Здесь бесплатно модели https://openrouter.ai/pricing . Можно даже посравнивать что лучше.

В этом суть. Чтобы сделать хороший стабильный сервис нужно иметь знания в теме. Или работать с экспертами. ИИ не заменяет экспертности. Так по верхам да, но вглубь на одном ИИ не уедешь.

Потому что это нужно уметь и даже, наверное, немного любить. А я не люблю всякие семантики, ставки, бюджеты, аукционы. Я не хочу тратить бюджет, чтобы набить шишки. Это - скучно или выбешивает. Я люблю сделать и забыть, на полгода-год, чтобы оно само работало. У меня есть проекты, к которым я даже иногда сама вход в админку забываю. 😀 Т. е. условно-пассивный доход. Пару месяцев делаю, отлаживаю, потом ставлю на автомат и ухожу делать что-то другое. Ни один проект не приносит мне бешенных денег, но вкупе мне хватает. Диверсификация тоже. 

И если раньше у меня уже в процессе разработки часто дыхалка заканчивалась и я бросала все это недоделанное, т. е. сейчас с ИИ это просто в кайф программировать. Проекты делаются легко, быстро, запускаются за пару недель, валидируются за пару месяцев, баги правятся за минуты. 

У нас просто в корне разный подход. Я когда увидела 886 идей на скрине поняла. Я не генерирую проекты по тематикам, в которых я не разбираюсь или которые не люблю. Поначалу да, показалось, что теперь с ИИ можно любую тематику брать. ИИ типа заменит знания. И даже сделала проект под 3D-принтеры, который генерил файлы для печати. Это было технически очень здорово. Проблема в том, что у меня самой 3D-принтера нет и не будет. Меня эта тема вообще не интересует. И именно с этим проектом я уперлась в отсутсвие собственного практического опыта. Т. е. на каком-то этапе просто генерации от ИИ уже не хватает, нужно в самой теме рубить.  А я не рубила и погружаться не хотелось. Проект закрыт.

Нет, это именно сервис, который решает реальную боль в юридической сфере. Он делает тебе на лету твой индивидуальный чеклист. 
НЧ и генерация статей туда приделаны исключительно для сборки траффика SEO. Сам сервис абсолютно жизнеспособен без этих статей, если трафик на него закупать. Т. е. последнюю часть с генерацией статей можно отключить и забыть, она никак не влияет на сам сервис и он их не использует. Ему нужна только база с FAQ-ответами.

Извини, у меня в голове это с чанками, векторами и эмбедингами связано. 😀 Rag - это когда ответ не детеминирован. Не обращай внимания.

Каждому свое. Я не спорю. Я уже писала тут, что сама с paid никогда серьёзно не работала. Игралась, конечно, но это не считается. Мне этому учиться нужно. А я программист вообще-то. Я умею делать стабильные, надёжные сервисы и строить интнресные базы, а потом их мудро анализировать. :) И трафик я не пассивно жду, ковыряя в носу, работаю над сервисом. 

От запуска месяц до первой продажи. Конверсия до 20%, но поскольку я постоянно Landung Page оптимирую и в целом цифры ещё маловаты, рано ещё от конкретных цифр отталкиваться. Я вижу, что интерес есть по SEO запросам, интерес к сервису по переходам из статей на страницу сервиса по CTA. Трафик растёт. 

И да, у меня была идея Paid Ads, но Claude отговорил:), сказал, что раз расчёт идёт на SEO, то и тестировать нужно на SEO трафика, а не на paid. Короче, я не тороплюсь особо, пару месяцев ожидания для бесплатного стабильного трафика у меня есть. ;)