LikeAVirgin

Так а где "было"? С чем сравнивать?

Так вот это и смутило, как ты его использовал? Там даже в примерах на сайте стоит, как он из этого несчастного бежевого типа делает индивидуально.
https://impeccable.style/gallery/?model=claude-opus-5-5&niche=02-kids-reading#02-kids-reading
https://impeccable.style/gallery/?model=claude-opus-5-5&niche=03-italian-restaurant#03-italian-restaurant
https://impeccable.style/gallery/?model=claude-opus-5-5&niche=01-observability#01-observability
https://impeccable.style/gallery/?model=claude-opus-5-5&niche=07-vintage-moto-forum#07-vintage-moto-forum
https://impeccable.style/gallery/?model=claude-opus-5-5&niche=21-infra-platform#21-infra-platform

Или ты его специально просил сделать бежево? :)

- Любимый бежевый от Claude, наверное, через 5 лет сайты по нему узнавать будут. А бежевый, значит 2026. 😀
- Синий вообще не в тему.
- Нарушены оси горизонтальный, когда один блок шире другого без причины. Hero уже, чем блоки под ним. Заголовки у нижних блоков подвешены непонятно где. Мне это глаз режет.
- Цвет hover в статьях, опять синий "Обсуждение на форуме" или нечитаемый "Вернуться в блог".
- Шрифты меню не читаются без лупы. 


Это навскидку за 2-3 минуты. Неакуратно сделано. Безлико.

На вкус и цвет товарища нет. Я не люблю шаблоны. Я люблю сайты, которые можно узнавать. Но это, конечно, не значит, что все это любят. Это - мое личное. И спорить я ни с кем не буду.

Почти. На самом деле я покупаю одежду в неформальном стиле. 😀

Потому что я тексты набрасываю только. А он мне оттачивает. Я не умею хорошо формулировать на том языке, на котором сделаны мои проекты. Я его на 100% понимаю, но он мне неродной. А те два языка на которых я говорю свободно - это 3% от всей Европы. Мало для монетизации. 😀

Абсолютно согласна. Я не возражаю. У меня именно такая аудитория. Они мне пишут, я по их "мотивам" пишу тексты, которые решают такие же проблемы у других. ИИ мне такие тексты не может генерить одним промптом. Слишком много галлюцинаций, вымышленные функции, неверные переводы меню с английского, не учитывает инфраструктуру в целом, когда одно лечим, другое калечим.

И не надо мне рассказывать про RAG и другое. Мне лично такие тексты не нужны в промышленных масштабах. Для них RAG - это как из пушки по воробьям. Пока настроишь, пока оттестируешь, уже сам 5 раз руками напишешь и будет лучше по качеству. И потом ещё эту хрень поддерживать нужно, обновлять, токенами кормить. 

И я буду очень рада, если бы это решалось одним промптом. А то сижу тут, вычитываю, срусь с ИИ...

А у других какой?

Не об этом речь вообще. Не все старые дизайны были кривые. Кривой вам и сейчас ИИ сделает, если криво попросить. И не о CSS речь, что раньше сложно было, а сейчас просто. Речь о ручных дизайнах, с характером и любовью сделанные. А сейчас те же SaaS, я их уже визуально друг от друга отличить не могу. Захожу на страницы, все одинаковые, цвета, да шрифты чуть-чуть отличаются. Даже лендинги у них как братья-близнецы, листаешь, листаешь, фиг знает о чем там вообще. ИИ не понял, написал чего-то, сделал чисто. Я - целевая аудитория, зашла, половину не поняла вообще, и закрыв страницу забыла, как назывался, что предлагал. Об этом речь. Дизайн он как текст, у ИИ не хватает личной ноты. Как по мне.

Объем не имеет значения. Язык - русский, чтобы все смогли поучавстовать в разборе. Аудитория - нетехническая. Люди, имеющие свой сайт, один. Не пачку, не зарабатывающие непосредственно на самом сайте. Люди, для которых понятие ".htacess" - это в лучшем случае волшебное заклинание программиста, в худшем случае ругательство, или указание на их умственную отсталось.

Сгенери. Делов-то на 5 минут, не? И выложи сюда или в свою "ИИ-школу". Посмотрим, сможем ли  мы тебя порвать как тузик грелку. 😀

Я с этим согласна. Но люди разные. Я не могу выкидывать пачками даже хорошо сгенирированные тексты в паблик без вычитки. Мне становится "мучительно больно". Я клала на читателя и его когнитивные потребности. Я учитываю только его уровень технического понимания. Читателя лично не знаю, и его имя не стоит под моим текстом. Я отвечаю за то, что я пишу. ;) 

Но если возращаться к теме, генерировать одним промтом - можно, конечно. Вопрос - зачем? В чем цель? Если это тексты для монетизации через РСЯ и AdSense, то я думаю, что вычитывать каждую статью, сейчас уже просто финансово невыгодно. Если за этими текстами стоят услуги и продукты, то генерить например лендинги одним промтом не имеет смысла. Имхо, конечно. 

Очень просто. Сгенирируй статью на тему "как защитить WordPress от взломов" и ты получишь сферического коня в вакууме, которого ты даже отревьюить не сможешь. Потому что ИИ скажет, что "как правило" и "в какой-то мере", а еще "в разумных рамках" - это будет ни о чем. Если ты попросишь конкретику, то он выдаст тебе 10 методов, из них 3 - уже давно нерабочие и устаревшие, 3 других будут написаны по мотивам мифов с форумов, остальное убъет твои API и MCP, потому что ИИ об этом как-то "не подумал". А что конкректно работает и нужно, ты просто не знаешь, потому что ты не работаешь с WordPress. И еще потому что ты не работаешь с целевой группой, т. е. теми, у кого сайты на WordPress. Ты не знаешь их боли, ты не понимаешь их запросы, ты не можешь решить их проблемы через "No Code". А им нужно именно так.

Перевернем в другую сторону, если я начну генерить статьи о том, как создавать полностью автоматические ИИ-сайты под монетизацию РСЯ или AdSense, то это будет опять сферическим конем. Просто потому что, я технически эту солянку очень хорошо понимаю, агенты, MCP, RAG, LLM. Но практически я этим не занимаюсь. Конкректных граблей не знаю и поэтому в такие статьи ничего своего нового я внести не смогу. Там будет полуустаревший сферический конь в вакууме.

В этом разница - если ты не можешь сказать по теме больше чем ИИ, если тебя все устраивает с одного промта, то у тебя нет собственнего практического опыта и мнения. Ты - не экперт.